-
Вопрос № 00035684
Сосед выстроил не зарегистрированную "хоз.постройку"каркасное строение 6×8, на бетонном столбчатом фундаменте в 2метрах от забора на своей земле,в 5 метрах от того же забора на моей земле стоит мой жилой дом зарегистрированный каркас на таком же фундаменте =7метров. Нарушив требования пожарной безопасности.Суды проиграли,ещё и денег должны 280000 мат. ущерб ,за то что по решению суда строительство у них было приостановлено на 7месяцев(сгнили доски и строй материал).Возможно ли было вообще выиграть такое дело? И что теперь жить и бояться пожара!ведь строение реально очень близко.
Добрый день! Для правовой оценки, вынесенного решения суда, необходимо ознакомиться как с самим решением, так и с исковым заявлением. Грамотно составленное исковое заявление - это 90% успеха при разрешении спора. Для определения необходимого и достаточного отступа при строительстве жилых домов, Вам необходимо руководствоваться не только утвержденными СНиПами, но и ознакомится с проектом межевания территории, утвержденной органом власти. Не редко, органы власти при формировании проекта межевания территории допускают иные отступы между стенами строений. Так же для подачи искового заявления необходимо было осуществить независимое экспертное заключение, в котором будет отражено недопустимость строительства хоз.постройки в указанной близости от вашего дома. В процессе проведения независимой экспертизы учитывается не только расстояние между объектами, а также материалы, которые используются при строительстве.
Конкретней на ваш вопрос возможно ответить, только при изучении решения и вашего искового заявления.
С уважением, Ваш юрист Александра Бец.
Здравствуйте.
Вы с кем в суд выходили, кто вам иск составлял, какие доказательства были приобщены к делу? Если самостоятельно всё делали результат получили.
Для того, чтобы выстроить обжалование или иную защиту путём подачи обоснованного встречного иска, нужно изучать иски, материалы дела, возражения стороны процесса.
Добрый день, в том и дело что с юристом. Требования соблюления пожарного разрыва вообще мало интересны" Вы же не сгорели, вот когда сгорите- это и будет угроза" Мат.ущерб тоже с ним же, тут тоже предоставили копии товарных чеков и экспертизу со сносками из интернета о стоимости леса, вообще не понятно почему мы должны были нести ответственность за сохранность их досок которые валялись под открытым небом как отходы.
Сложно без документов давать правовую оценку спору. Как это часто бывает, неверный изначально выбранный путь и сформированных исковых требований по иску ведёт к проигрышу. Если вы с такими требованиям пошли, то да правильно отказали.
Здравствуйте! Чтобы оценить судебные акты на их законность и перспективу обжалования необходимо изучать все судебные акты, иски. После этого либо обжаловать далее, либо найти иной способ защиты ваших прав. Обращайтесь, поможем.
какой мат ущерб? вы точно не путаете формулировку в решении? Решение можно обжаловать в апелляции. Дела по бытовому описанию не выигрывают, только исключительно на основании всех документов.
Если суд вынес решение и удовлетворил требования другой стороны, значит были все основания
