Договор консалтинга?

Хотим составить акт об оказанных услугах (не по всему договору, так как он еще полностью не исполнен, а по 1.1 и 1.2 - как первый этап договора), как его стоит назвать? АКТ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ
по пунктам 1.1, 1.2 Приложения № 1 к Договору оказания услуг от 10.10.2025? Либо АКТ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ по Договору оказания услуг от 10.10.2025. Закрываем только первый этап (п. 1.1 и 1.2)?

Щепун Ирина Ибрагимовна

Добрый день! Акт об оказанных услуг по Договору оказания услуг от 10.10.2025 в части П.1.1 и 1.2

Грачёв Георгий Владимирович

Рекомендуется первый вариант: "АКТ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ по пунктам 1.1, 1.2 Приложения № 1 к Договору оказания услуг от 10.10.2025". Он точно идентифицирует объем принятых услуг и исключает разногласия сторон. Предусмотрен ли в договоре поэтапный порядок приемки услуг и соответствующие сроки подписания актов по каждому этапу?

Добрый день.
Подскажите, можно ли сделать обеспечительный платеж не возвратным в рамках договора аренды. Имеется ли какая-нибудь судебная практика и нормы закона позволяющие это сделать.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Обеспечительный платёж может быть невозвратным только при определенных обстоятельствах. Их необходимо описывать в договоре

Коликов Николай Леонидович

Добрый день! Обеспечительный платеж по договору аренды в российском праве, как правило, носит обеспечительную функцию и подлежит возврату после прекращения договора, если арендатор исполнил свои обязательства. Чтобы обеспечить невозвратность обеспечительного платежа, важно правильно сформулировать договор:

1.Указать, что платеж – это предоплата за последний месяц аренды.
2.Описать его как компенсацию за амортизацию помещения или расходы на ремонт.
3.Прописать чёткие условия, при которых он не возвращается (например, досрочное расторжение договора арендатором).

При этом, суд может признать такие условия недействительными, если посчитает, что обеспечительный платеж имеет чисто обеспечительную функцию, а не платёжную или компенсационную. Поэтому важно грамотно обосновать его характер в договоре.

Между юр. лицами в 2020 году заключен договор простого товарищества. В рамках договора велась совместная деятельность по созданию и эксплуатации совместных активов и получению доходов. В 2024 году договор был расторгнут по соглашению сторон и активы проданы третьему лицу.

При этом за весь период с 2020 по 2024 год товарищу №2 не перечислялась причитающаяся ему часть дохода/прибыли. При этом в договоре сроки распределения доходов не учтены.

Прошу разъяснить, с какого момента в данной ситуации начинает течь срок исковой давности для взыскания не полученной части дохода:
1. С момента получения дохода в каждом периоде, или
2. С момента расторжения договора
Также прошу указать, как обычно формируется судебная практика по таким ситуациям.

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! По договору простого товарищества участники обязуются объединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или иной законной цели без образования юридического лица. Порядок распределения полученной прибыли установлен статьей 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу прибыль распределяется пропорционально стоимости вкладов участников, если договором или иным соглашением между ними не предусмотрен иной порядок. Течение срока исковой давности по требованиям, связанным с распределением прибыли, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом если из условий договора, соглашения сторон или сложившихся между ними отношений следует, что прибыль распределяется периодически (например, ежеквартально), срок исковой давности по требованию о выплате доли за каждый такой период исчисляется отдельно с момента окончания соответствующего периода, в который должно было произойти распределение. Если договор не предусматривает сроков выплаты прибыли, а периодический порядок ее распределения не предусмотрен и не сложился на практике, право на требование окончательного расчета, включая всю нераспределенную прибыль, возникает в момент прекращения договора.

Арахова Диана Алексеевна

В данной ситуации срок исковой давности для взыскания не полученной части дохода обычно начинает течь с момента, когда товарищ №2 узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента, когда доход должен был быть распределен, даже если это не было указано в договоре.

Между двумя ИП заключен договор аренды склада. Склад рухнул под слоем снега, размещенного на крыше, убытки есть как у стороны арендатора, так и арендодателя. В рамках договора аренды, арендодатель обязуется производить капремонт.
Тогда как арендатор обязуется: нести обязанность по осуществлению текущего ремонта, поддерживанию помещения в надлежащем состоянии, нести расходы на его содержание, за свой счёт нести эксплуатационные расходы (и иные), связанные с обеспечением функционирования помещения в надлежащем техническом и противопожарном состоянии, производить уборку снега с прилегающей территории по участку. Кто в таком случае должен отвечать за убытки, причиненные товару и помещению в результате схода снега?

Клеблеева Найля Равильевна

Если кратко: скорее всего, отвечает арендодатель, если в договоре прямо не написано, что арендатор обязан очищать именно кровлю. Уборка снега с прилегающей территории — это не то же самое, что уборка снега с крыши. Крыша, несущие конструкции и общее техническое состояние склада — зона ответственности арендодателя, тем более если за ним закреплён капитальный ремонт. Арендатор может отвечать только если доказано, что он обязан был чистить крышу, знал об опасности и ничего не сделал, либо нарушил правила эксплуатации склада.
Поэтому нужно смотреть договор и делать техническую экспертизу причины обрушения. Без этого точно распределить ответственность нельзя.

Бородина Анастасия Игоревна

Добрый день. Очень спорная ситуация. Нужно изучать сам договор и дословные формулировки. От толкования договора напрямую будет зависеть то, на кого будет возложена вина. Кроме того, нужно понимать нюансы в виде технического состояния здания и рассматривать вопросы назначения экспертизы (точно ли склад рухнул от снега или по иным причинам).

По договору оказания услуг, исполнитель оказал услуги, однако заказчик услуги принял ,но не оплатил, мотивируя что объем услуг не оговорен договором (период с 2021-2023)г.
После обращения в суд, в рамках процесса, заказчик все таки произвел перерасчет с учетом оказанных услуг и между сторонами заключили дополнительно оглашение. Исполнитель отозвал иск.
Однако право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у исполнителя имеется. Как определить период предъявления за проценты?
начальный установлен 30.09.2021 - окончательный? дата заключения дополнительного соглашения? или дата фактической оплаты

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Неус1ку считают со следующего дня после просрочки исполнения обязательств, сроки их исполнения регулируются договором, доп. соглашением

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте по день исполнения обязательств по договору.

Добрый день. Такая ситуация - 1.12.2025 был заключен договор на оказания услуг маркетинга между ИП, был обмен в сообщениях Телеграмм подписанными документами ( переписка в телеграмме и электронной почте доказывают существование договора), бумажного подписанного договора - нет. Договор заключен на 1 месяц. В договоре есть пункт «При невозможности досудебного урегулирования спора Стороны обращаются в Арбитражный суд по месту жительства истца.». У Заказчика ИП с постоянной пропиской в Саранске, но временная прописка Москва. У ИП Исполнителя - Тула.
Заказчиком переведен аванс в размере 65000. Заказчик несколько раз до 15.12 просил представить Исполнителя отчеты по проделанной работе т.к результатов работы согласно договору не видел, на что Исполнитель игнорировал просьбы(что может подтвердить переписка в Телеграмм). 15.12 из-за отсутствия какой-либо работы и оказания услуг со стороны Исполнителя последовал односторонний отказ от договора и просьба представить отчетность по проделанной работе для расчета вознаграждения исполнителя, возврата средств за отсутствием результата согласно договору и завершения сотрудничества. Исполнитель отказался возвращать аванс в размере 65000 полностью или частично, а также представить какие-либо отчеты по своей деятельности и прекратил выходить на связь. В интервале с 15.12.2025 по 21.01.2026 Заказчиком были предприняты попытки связаться с Исполнителем с целью получения отчета, но безуспешно. 21.01.2026 была отправлена официальная претензия через почту России.

Подскажите,

1. Имеет ли данный договор, заключенный в описанном выше виде юридическую силу?
2. По какому региону Заказчик может обращаться в суд, Москва, Тула или Саранск?
3. На сколько благоприятный исход для Заказчика из описанного выше?
4. Возможно Вы сможете посоветовать последовательность дальнейших действий Заказчика в данной истории?

Спасибо

Слобожанинова Анна Анатольевна

1) Есть ли юрсила у “договора в Телеграм/почте”? Да. Письменная форма соблюдается обменом электронными документами/сообщениями (в т.ч. Электронными документами, «телеграммами») при возможности идентифицировать стороны и воспроизвести текст. 2) В какой арбитраж подавать По общему правилу — по месту жительства ответчика (ИП Исполнителя) → обычно Тула. Но подсудность можно изменить соглашением сторон - ваш пункт про “по месту жительства истца” может работать -тогда по месту регистрации ИП Заказчика (адрес в ЕГРИП, как правило Саранск), а не по временной прописке в Москве. 3) Перспективы для Заказчика Скорее благоприятные: заказчик вправе отказаться от договора услуг, а исполнитель может удержать только фактически понесенные расходы, которые он должен доказать. При отсутствии отчетов/актов/доказательств работ — обычно взыскивают аванс (полностью или почти полностью) + проценты. 4) Последовательность Зафиксировать доказательства: переписка, файлы, реквизиты аккаунтов, платежка, трек-номер претензии; желательно нотариальный осмотр переписки (усилит позицию). Дождаться соблюдения обязательного претензионного срока: по денежным требованиям из договора/неосновательного обогащения — после истечения 30 календарных дней со дня направления претензии (если договором не установлен иной срок). Подать иск в арбитраж: взыскание аванса (как задолженности/либо как неосновательного обогащения), проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.

Бородина Анастасия Игоревна

1. Договор имеет юридическую силу, что подтверждается сканом или фотокопиями подписанного договора, а также платежным поручением.
2. По месту вашей постоянной регистрации.
3. Кроме официальной претензии, направьте уведомление о расторжении договора (односторонний отказ).
4. Шансы можно оценить ознокомившись с условями договора

Здравствуйте.

Прошу дать правовую оценку моей ситуации и перспективам спора в арбитражном суде.

Я являюсь самозанятой (НПД).
10 января 2026 года между мной и ООО был заключен договор возмездного оказания услуг (маркетинговое продвижение SaaS-сервиса).

Условия договора:
• фиксированное вознаграждение — 50 000 руб./мес.;
• оплата до 15 числа месяца, следующего за отчетным;
• предусмотрен испытательный период;
• при досрочном расторжении — оплата фактически оказанных и документально подтвержденных услуг пропорционально отработанному времени;
• исполнитель не несет ответственности за недостижение финансовых KPI.

Фактически услуги оказывались с 12.01.2026 по 13.02.2026.
Выполнено:
• аудит проекта;
• анализ ЦА;
• разработка контент-планов;
• публикации;
• запуск тестовой рекламной кампании (именно тест гипотез, что отражено в переписке);
• настройка счетчика Метрики;
• подготовка отчетов;
• подбор инфлюенсеров;
• рабочая таблица и переписка по блогерам.

Все материалы направлялись заказчику, отчеты принимались без существенных возражений.

13 февраля заказчик уведомил о расторжении договора в испытательный период.

Оплата произведена не была.

После наступления срока оплаты заказчик начал заявлять:
• о «неоказании услуг»;
• о «некомпетентности»;
• об «убытках» в размере 19 000 руб. рекламного бюджета;
• обвинять меня в мошенничестве;
• требовать дипломы, сертификаты и контакты других клиентов (что договором не предусмотрено);
• направил проекты заявлений в прокуратуру.

Досудебная претензия направлена 17 февраля 2026 г.
Срок добровольного исполнения истекает 24 февраля.

Заказчик:
• отказался подписывать акт;
• ранее в переписке писал, что «планировал заплатить частично»;
• сейчас предлагает 0 рублей;
• ссылается на Закон о защите прав потребителей (хотя договор заключен между ООО и самозанятой).

Вопросы:
1. Правомерно ли применение Закона о защите прав потребителей к спору между ООО и самозанятым?
2. Достаточно ли для суда доказательств оказания услуг при отсутствии подписанного акта, если есть:
• договор,
• переписка,
• отчеты,
• файлы,
• рекламный кабинет,
• фактическое исполнение?
3. Может ли заказчик требовать дипломы и портфолио, если это не предусмотрено договором?
4. Можно ли квалифицировать его действия (отказ от оплаты при признании частичной готовности оплатить) как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
5. Насколько реальны его угрозы признания договора недействительным по ст. 179 ГК РФ?
6. Какие риски для меня существуют в случае подачи иска в арбитраж?
7. Возможна ли перспектива взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ?

Цель — взыскание 50 000 руб. и процентов, либо оценка разумного компромисса.

Буду благодарна за объективную оценку перспектив.

Бородина Анастасия Игоревна

Добрый день!
1.Закон о защите прав потребителей не применяется.
2. Условно документов достаточно, но нужно подробно изучить договор оказания услуг.
3. Нет, обычно это делается до заключения договора
4. Про злоупотребление правом можно заявить, но это не основной аргумент.
5. Мало вероятно.
6. Иск необходимо подавать не в арбитражны суд, а суд общей юрисдикции.
7. 395 ГК РФ заявляйте.

Балезин Александр Николаевич

Здравствуйте, предлагаю платную консультацию, на которой получите полный алгоритм действий. При размере услуг 50000 рублей юрист в сопровождении дела обойдется дороже. Напишите мне, чтобы согласовать время

Добрый день.
Заключен договор аренды нежлого помещения между двумя ИП в котором указано, что Арендодатель обязуется обеспечить нежилое помещение отоплением, элекоэнергией, водоснабжением.
В другом пункте по расчетам прописанно, что в арендную плату не включены:
- расходы по содержанию арендуемого помещения, оборудования, коммунальные услуги, теплоснабжение электроэнергия, уборка снега, пожарно-охранная сигнализация, вывоз ТБО.
Имеет ли юридическую силу в суде такой пункт, что Арендатор обязан оплачивать комм услуги.
В устной форме тоже договаривались что арендатор должен оплачивать комм услуги.

Кондрашкина Жанна Викторовна

Здравствуйте. Эти пункты не являются взаимоисключающими. Обратите внимание, что в первом пункте указано, что "Арендодатель обязуется ОБЕСПЕЧИТЬ помещение отоплением и далее по тексту". Т.е., если выражаясь проще, он должен передать вам помещение, в котором будет отопление, и иные перечисленные ресурсы. Тут не указано, что это входит в стоимость или он их оплачивает за свой счет.

А вот второй пункт как раз уже регулирует момент оплаты этих ресурсов и исходя из его содержания, их стоимость оплачивается "сверх" арендной платы Вами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Устную форму к письменной форме договора не пришьешь.

При наличие противоречий они могут быть устранены доп соглашением к договору.

Если нужна подробная консультация, составление документов, обращайтесь

Между ООО «Ромашка» (Волгоград) и ООО «Тюльпан» (Москва) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного дома, расположенного в Саратове.

После частичного исполнения договора, между сторонами возник спор.

– Какому суду будет подсуден иск ООО «Ромашка» к ООО «Тюльпан»?

Байдак Зоя Михайловна

Студенту не мешало бы и самому подумать. Саратовскому АС.

Лагодич Евгений Владимирович

ч. 1 ст. 38 АПК РФ Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества

Между ООО КТО (продавец) и ООО ПР (покупатель) был заключен договор ПОСТАВКИ товара. продавец изготовил товар. покупатель его не принял, в связи с чем был заключен договор ХРАНЕНИЯ этого товара. спустя 6 месяцев покупатель отказался от договора ПОСТАВКИ в одностороннем порядке с просьбой о возврате аванса за минусом установленной договором комиссии (направив уведомление о расторжении договора). сейчас продавец направил письмо касательно договора ХРАНЕНИЯ, о том, что его срок действия окончен и необходимо оплатить хранение и забрать оборудование.

как быть в такой ситуации? как отвечать на такое письмо?
Ключевое противоречие: отказ от договора поставки означает отказ от права требовать передачу товара, но договор хранения создает отдельное обязательство по возврату той же вещи. Как разграничить эти правоотношения?

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте! Это вопрос из области предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК). Для подробной консультации пишите в месседжер, контакт в профиле

Болдырев Руслан Иванович

Здравствуйте!

Чтобы точно ответить на вопрос, необходимо для начала ознакомиться с письмом

Между ООО КТО (продавец) и ООО ПР (покупатель) был заключен договор ПОСТАВКИ товара. Продавец изготовил товар. Но покупатель его не принял, в связи с чем был заключен договор ХРАНЕНИЯ этого товара. Спустя 6 месяцев покупатель отказался от договора ПОСТАВКИ в одностороннем порядке с просьбой о возврате аванса за минусом установленной договором комиссии (направив уведомление о расторжении договора). Сейчас продавец направил письмо касательно договора ХРАНЕНИЯ, о том, что его срок действия окончен и необходимо оплатить хранение и забрать оборудование.

СОДЕРЖАНИЕ ПИСЬМА: Срок действия договора заканчивается сегодня. Прошу Вас немедленно забрать товар и оплатить задолженность по договору.

Как быть в такой ситуации? Как отвечать на такое письмо?
Как Продавец может требовать забрать товар (по договору ХРАНЕНИЯ) если Покупатель уже отказался от него ранее по договору ПОСТАВКИ. Может ли?

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте! Всё зависит от содержания договоров, для правильного ответа нужно изучать документы.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, гость! У вас вопрос в сфере предпринимательства, обратитесь за консультацией или представление интересов на возмездной основе. Желаю удачи!

Здравствуйте! Заключен договор финансовой аренды транспортного средства (с последующим переходом права собственности). Платежи по договору - 27-ого числа каждого месяца сроком 20 месяцев. Договор заключен 06.02.2025, между физическим лицом (арендодатель) и ООО (арендатор). Арендатором вносились платежи на общую сумму 1 038 000 руб., без просрочек. 27.05.2025 транспортное средство изъято без законных оснований у арендатора (готовится заявления в правоохранительные органы). Что в данном случае может взыскать арендатор в суде? Можно ли считать, что внесенная им сумма платежей является неосновательным обогащением на стороне арнендодателя? Или может претендовать только на убытки (при доказанности таковых).

Келин Дмитрий Александрович

Добрый день. Если изъятие было без законных оснований, то по общему правилу, вы можете истребовать от лизингодателя предмет лизинга и потребовать возмещения убытков (либо расторжения договора и убытков).

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте! Для правильного ответа на Ваш вопрос нужно изучить документы, всё остальное теория.

2023 г. Был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг на общую сумму 400 т.р., со сроком на 1 год ООО (заказчик) с самозанятым (исполнитель). Самозанятый ежемесячно закрывал частями договор, на общую сумму 200, и перестал выполнять работу т.к. не получал задания от заказчика.
Может ли ООО подать в суд на самозанятого о взыскание полной суммы договора, т.к. договор не был закрыт до конца? какой срок исковой давности? и может ли ООО затребовать возврат выплаченной суммы (200) ссылая что это был аванс?

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Нужно анализировать текст договора.

Ибрагимова Альбина Расфаровна

В зависимости как составлен договор, если обслуживание ежемесячно, вне зависимости от объема работы, то не

акты выполненных работ вы подписали на выполненные услуги в размере 200 000 руб?

подать то вы можете, но вопрос в том, удовлетворит ли ваш иск суд, вы же сами не давали Задания Исполнителю, нужно индивидуально смотреть все ваши документы

Добрый день!
Между Заказчиком (ИП) и Исполнителем (ИП) заключен договор на разработку дизайн-проекта с оплатой по этапам выполнения работ со сдачей проекта в конкретно указанную дату. Неотъемлемой частью договора является ТЗ на разработку. На протяжении срока действия договора Заказчиком ТЗ не предоставлено, несмотря на все попытки Исполнителя зафиксировать требования к проекту, при этом Заказчиком проводились регулярные встречи с Исполнителем относительно пожеланий к проекту и обсуждение промежуточных результатов работы и внесение правок в проект, которых накопилось достаточно большое количество и предпочтения заказчика регулярно изменялись (все переписки зафиксированы). Промежуточные этапы работы, выполненные Исполнителем без утвержденного ТЗ, были оплачены Заказчиком.

В день сдачи проекта Исполнитель направил Заказчику проект согласно утвержденного в договоре содержания (перечень листов проекта, спецификации, пояснительная записка) и получил отказ от оплаты со стороны Заказчика (письменный мотивированный отказ) в виду несогласованности отдельных решений и применяемых материалов, а также сослался на отсутствие в проекте работ, которые не были включены в состав договора. Само понятие дизайн-проект предполагает, но возможно я ошибаюсь, что Исполнитель выбирает наиболее подходящие в проекте стилевые решения и материалы исполнения, если Заказчиком не выдвигались специальные требования к применяемым материалам. Количество правок в договоре не оговорено.

По итогу работы над проектом, Исполнитель сделал более 4 масштабных правок базового чертежа, в связи с чем приходилось менять и другие листы проекта. Заказчик настаивает на безвозмездном устранении "недостатков" и предлагает составить АКТ доработки. Однако это не гарантирует исполнителю, что на этом процесс работы над проектом завершится, так как Заказчик может бесконечно предъявлять все новые требования к проекту. В связи с этим Исполнитель предложил заключить новый договор с фиксированный стоимостью за корректировки проекта, а также направил претензию на неоплату работ с фиксацией всей истории работы над проектом, актом сверки взаиморасчетов и актами выполненных работ подписанных в одностороннем порядке. На претензию Исполнитель получил ответ от Заказчика, что не имел права приступать к выполнению работы вообще в виду отсутствия ТЗ. что является недостоверной информацией, так как заказчик требовал приступить к работе и вел переговоры с Исполнителем, а также оплачивал промежуточные этапы сдачи работ.

Насколько эффективным будет обращаться в суд Исполнителю за возмещением долга?

Габдрахманов Денис Габдуллович

Добрый вечер! Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по делу № А63-11132/2021:

"После перерыва эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон и суда. Письменные ответы приобщил к материалам дела. Пояснил, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта. В связи с тем, что дизайн-проект на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера памяти» не указан в пункте 1.3 контракта, не является приложением к контракту, его исследование не проводилось. Ознакомившись с дизайн-проектом, эксперт пояснил, что из указанного документа установить объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, невозможно. Локальный сметный расчет к контракту предусматривал комплекс работ, не конкретные виды работ. В связи с этим установить, что подрядчиком выполнен меньший объем работ, чем предусмотрено контрактом, не представляется возможным. Экспертным заключением установлено фактическое выполнение подрядчиком работ на большую сумму, в связи с произведенной заменой материалов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указал, что заказчиком допущены ошибки при подготовке документации по контракту. В частности неверно применен проектно-сметный метод при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) и нарушены правила определения НМЦК методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка). Просил суд не возлагать на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им не были нарушены принципы контрактной системы при проведении электронного аукциона и определении НМЦК. Сметная документация прошла государственную экспертизу, в связи с чем выполнена методологически правильно. Следовательно, оснований для признания контракта недействительной (ничтожной) сделкой не имеется. Для признания сделки оспоримой истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год. Пояснил, что при определении НМЦК применено несколько методов, один из которых проектно-сметный. Пояснений о том, какой метод был применен администрацией, помимо проектно-сметного, ответчик не представил.

.................................

В целях определения возникшей разницы, связанной с увеличением объемов работ в связи с ошибками при подготовке документации по контракту, истец обратился в ООО «ЭкспертПро». Специальным независимым исследованием от 25.05.2021 № 69/2021-СНИ установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту превышает стоимость работ, отраженную в актах о приемке выполненных работ, на 126 442, 22 руб.

Заказчик, полагая, что муниципальный контракт от 10.03.2020 является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (пункт 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ). При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (пункт 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

.........................................

В нарушение указанного требования локальный сметный расчет № 02-02 «Малые архитектурные формы» содержит наименование поставщиков, предоставивших информацию о ценах. Стоимость позиций 1-9 локального сметного расчета № 02-02 определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО4; стоимость позиций 12, 15-17 на основании коммерческого предложения «Аданат Групп»; стоимость позиции 20 на основании коммерческого предложения «Rosa». Стоимость позиций 12 и 21 локального сметного расчета № 02-01 «Устройство дорожек и площадок» определена на основании коммерческого предложения ООО «Стройполимер-К», стоимость позиции 25 на основании коммерческого предложения ИП ФИО4. Стоимость позиций 25 и 27 локального сметного расчета № 02-03 «Ремонт системы освещения» определена на основании коммерческих предложений «Rosa» и ИП ФИО5. Стоимость позиций 18 и 21 локального сметного расчета № 02-04 «Озеленение» определена на основании коммерческих предложений «База СТБ» и ООО «Розовый сад». Стоимость позиций 1 и 2 локального сметного расчета № 02-05 «Устройство системы полива» определена на основании коммерческого предложения «Эко Бюро».

........................

Из пункта 3.19 Методических рекомендаций следует, что в целях определения НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Согласно пункту 3.20 Методических рекомендаций в целях определения однородности совокупности значений выявленных цен, используемых в расчете НМЦК в соответствии с настоящим разделом, рекомендуется определять коэффициент вариации. Коэффициент вариации цены определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3.20.2 Методических рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, при определении НМЦК считается неоднородной, если коэффициент вариации цены превышает 33%. Если коэффициент вариации превышает 33%, целесообразно провести дополнительные исследования в целях увеличения количества ценовой информации, используемой в расчетах.

Согласно пункту 3.21 Методических рекомендаций, НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) определяется по формуле, указанной в данной норме.

Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приводится в приложении № 3 к Методическим рекомендациям.

Учитывая положения изложенных нормативно-правовых актов, расчет НМЦК должен содержать информацию о цене аналогичных либо сопоставимых товаров, работ, услуг от не менее трех поставщиков, расчет вариации цен и расчет стоимости конкретного товара, работы, услуги с применением формул, описанных в Методических рекомендациях.

..............................................

В обоснование заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки для определения фактической стоимости выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтавЭкспертГрупп», эксперту ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: - определить стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020

В заключении эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021 отражен следующий ответ на поставленный судом вопрос. Стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020 составила 35 606 956 руб.

Изучив заключение эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021, пояснения эксперта, суд пришел к выводу об обоснованности экспертного заключения.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.03.2020, заключенный между администрацией города Буденновска, ныне администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой».

В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб. Отказать.

Казаков Виктор Викторович

Добрый вечер! Судя по вашему описанию у вас есть подробная переписка между Заказчиком и Исполнителем, что однозначно плюс и подтверждает выполнение вами работ. По аналогичным спорам (например косметический ремонт жилого помещения) суды подходят по следующему принципу: назначают экспертизу, оценивают выполненные работы в денежном выражении и за вычетом уже выплаченных денег Заказчиком Исполнителю присуждают сумму ко взысканию в пользу Исполнителя. Само по себе отсутствие технического задания (я предполагаю, что акта выполненных работ у вас также нет) не является безусловным основанием для отказа в ваших исковых требованиях.

Могу ли я обратиться в уполномоченные органы в целях отстоять свои денюжки или хотя бы привлечь к ответственности например за неуплату налогов?) есть скриншоты доказательства, что действительно выполняла работу, аудиозаписи разговора, на котором слышны условия. на аудиозаписи четко слышна цитата: «я налоги за вас платить не собираюсь». юр лица нет, сейчас он не зарегистрирован как ип, и от налогов выходит уклоняется. у меня непростая ситуация, и я частично сама в ней виновата. постараюсь как можно более емко описать.
в начала декабря моя знакомая предложила мне работу у ее знакомого. я на тот момент уже долго была в поиске работы и сильно нуждалась в ней и деньгах, соответственно. поэтому пошла на риск и приняла это «заманчивое» предложение, сейчас объясню в чем заключалась это заманчивость.*Имя* - главный руководитель, занимается «арбитражом», честно я до конца не могу понять и дать точную формулировку и оценку его действиям. Сотрудничает с МФО, приводит им клиентов, цель взаимодействия - взятие займа, за что он получает выплату «вознаграждение». Все происходит через площадку мини апп в телеграмм. Пользователей изначально приводят в этот мини апп, далее вступают в работу наемные сотрудники - менеджеры, то есть мы(я и сменщица) Наша задача — взять пользователя в работу, выдать ему «задание» (инструкция по взятию займа), проконтролировать правильность выполнения и начислить пользователю бонус. вот суть работы. В ходе работы у меня возник конфликт с нашим тимлидом (руководитель отдела по простому) и непосредственно с глввным «руководителем». так как не был заключен договор какой бы он ни был, хотя я активно на этом настаивала. и они решили, что раз это все в черную и без договора, то и условия можно менять как им вздумается и задним числом. перевешивать ответственность за свой «проект» на сотрудников, задерживать выплату (звучит странно, но дату назначили за месяц, а когда дата наступила, нам покрутили пальцем у виска), навешивать непонятные штрафы и снижать стоимость смены. в общем то по этой причине я подняла все эти вопросы в беседе, так как конкретики не было дано. меня вызвали на созвон, в ходе которого выяснилось, что это все был испытательный срок — я его не прошла, поэтому бонусов не будет, еще штраф 10к и того к оплате 8,5к вместо 36к как должно быть

Дорофеев Александр Владимирович

Факт трудовых отношений устанавливается в судебном порядке, в связи с чем вы должны обратиться в суд. О фактах выплаты "серой заработной платы" вы можете сообщить в налоговые органы, либо прокуратуру.

Арахова Диана Алексеевна

С юридической точки зрения вы вправе обратиться в правоохранительные органы и налоговую инспекцию с заявлением о нарушении ваших трудовых прав и возможном уклонении от уплаты налогов, предоставив имеющиеся доказательства.