IStudio возможно ли вернуть деньги?

(2 ответа)

Я написала претензию в компанию, мне дают отписки или все верно ?
1. то что я отправила
В ответ на письмо магазина iStudio от 29 января 2026 года, направленное с адреса clientservice@istudio-shop.ru, сообщаю, что отказ в возврате денежных средств за навязанные дополнительные услуги считаю незаконным, необоснованным и нарушающим мои права как потребителя.
Дата покупки: 27 июня 2024 года
Место покупки: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, Калининский административный округ, ТЦ «Галерея Вояж», ул. Герцена, д. 94
Товар: Apple iPhone 15 Pro 256 Gb
Мои требования основаны на факте навязывания платных услуг, что прямо запрещено ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При продаже товара сотрудники магазина iStudio предоставили мне недостоверную и вводящую в заблуждение информацию, утверждая, что плата за программное обеспечение «Система рассылок СМС-уведомлений» подлежит возврату, а услуга может быть отключена с последующим возмещением денежных средств.
В подтверждение факта введения меня в заблуждение у меня имеется материал с подробной инструкцией, предоставленной консультантом, о порядке отключения функции СМС-рассылки и возврата денежных средств. Однако впоследствии банк официально сообщил об отсутствии технической и правовой возможности возврата данной суммы, что подтверждает факт предоставления мне ложной информации при продаже товара.
Указанные действия нарушают ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (обязанность предоставлять достоверную информацию), а также влекут ответственность продавца в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Факт наличия подписи в товарном чеке не свидетельствует о добровольности согласия на приобретение дополнительных услуг, поскольку согласие было получено в условиях введения в заблуждение, без разъяснения права отказаться от услуг.
Ссылки продавца на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются юридически несостоятельными, поскольку данная статья применяется только к добровольно заказанным услугам, тогда как в рассматриваемой ситуации имеет место навязывание услуг, подпадающее под действие ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доводы о том, что исполнителем дополнительной гарантии является ООО «АЙСЕРВИС», не освобождают магазин iStudio от ответственности. В силу ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и правовой позиции Верховного Суда РФ, ответственность перед потребителем несёт лицо, осуществившее продажу и принявшее оплату, независимо от агентских отношений с третьими лицами.
Навязанными и подлежащими возврату являются следующие услуги:
— Дополнительная (расширенная) гарантия сроком на 36 месяцев — 43 890 руб.;
— Плата за право использования программного обеспечения «Система рассылок СМС-уведомлений» — 8 280 руб.;
— Услуга «настройка телефона» — 6 000 руб., фактически оказанная не была.
Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 58 170 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 12, 13, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ПОВТОРНО ТРЕБУЮ:
Вернуть денежные средства за навязанные дополнительные услуги в размере 58 170 руб.
Произвести возврат денежных средств.
В случае отказа либо отсутствия ответа в установленный срок я буду вынуждена обратиться в Роспотребнадзор, прокуратуру и суд с требованиями о взыскании денежных средств, штрафа в размере 50% от присуждённой суммы, компенсации морального вреда и иных убытков.

2. Краткий ответ
Магазин iStudio отказал в возврате денег, ссылаясь на то, что покупатель подписал чек без претензий и имел возможность проверить товар. Дополнительная гарантия оформлена через третье лицо — ООО «АЙСЕРВИС», магазин выступал только агентом по приёму оплаты. По возврату денег и гарантийной услуге магазин направляет к ООО «АЙСЕРВИС» и финансовому брокеру АО «Финансовое Агентство». Прошу оценить законность отказа

Паршаков Александр Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет
10.02.2026 14:50
Телефон

Здравствуйте! Отказ магазина iStudio в возврате денежных средств за навязанные услуги является незаконным, поскольку ваши требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещающих навязывание товаров и услуг, а также ввод в заблуждение потребителя. Ссылка магазина на то, что исполнителем дополнительной гарантии является ООО «АЙСЕРВИС», не освобождает iStudio от ответственности. Согласно статье 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответственность перед потребителем несет лицо, осуществившее продажу и принявшее оплату.

Колоколов Евгений Константинович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
10.02.2026 14:49
Телефон

Здравствуйте.
Ваша претензия составлена правильно и обоснованно. Отказ магазина — это стандартная отписка. Они пытаются переложить ответственность на третьих лиц, но по закону отвечает тот, кто продал товар и взял деньги. Ваши требования законны. Так как вам отказывают, следующим шагом нужно обращаться с жалобой в Роспотребнадзор и готовить иск в суд.

✏️ Задавайте вопросы, готов помочь! Обращайтесь в Telegram или MAX— все контакты в профиле юриста. Колоколов Е.К., опытный юрист
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваш вопрос: Законен ли отказ магазина iStudio в возврате денег за навязанные услуги, если магазин ссылается на то, что вы поставили подпись в чеке и что дополнительная гарантия оформлена через ООО «АЙСЕРВИС»?

Краткий вывод:
Действия магазина iStudio по отказу в возврате денег, исходя из описанной ситуации, НЕ соответствуют требованиям законодательства о защите прав потребителей и являются неправомерными.

---

Подробный разбор ситуации


1. Навязывание дополнительных услуг

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее — Закон), продавец не вправе обусловливать приобретение одного товара (работы, услуги) обязательным приобретением другого товара (работы, услуги).
Взыскание платы за такие услуги не допускается, а полученные суммы подлежат возврату потребителю.

2. Добровольность согласия

То, что в чеке проставлена ваша подпись, не доказывает добровольность согласия, если:
- вам не предоставили полной информации о праве отказаться от дополнительных услуг,
- согласие получено под влиянием заблуждения/обмана,
- услуга не была реально оказана (например, «настройка телефона»).

3. Ответственность продавца

Магазин iStudio, как лицо, заключившее с вами договор купли-продажи и принявшее оплату, несёт перед вами ответственность в полном объёме (ст. 9 Закона, п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012).
Перекладывать ответственность на третьих лиц (ООО «АЙСЕРВИС» или финансового брокера) магазин не вправе, если оплата за дополнительные услуги была включена в ваш чек в момент покупки товара у iStudio.

4. Возврат за «рассылку СМС» и «настройку телефона»

- Если услуга не была оказана (или оказана некачественно/без вашего согласия) — стоимость подлежит возврату.
- Если услуга навязана — стоимость подлежит возврату (ст. 16 Закона).

5. Ответ магазина — отписка

Аргументы магазина («вы подписали чек», «обращайтесь к третьим лицам») не имеют юридической силы, если услуга была навязана или не оказана.
Реальная возможность отказаться от услуги — ключевой критерий. Если такой возможности не было, продавец нарушает ваши права.

6. Ваши дальнейшие действия

- Направьте претензию повторно (вы уже это сделали).
- Оставьте жалобу в Роспотребнадзор (он вправе провести проверку и выдать предписание магазину).
- При отсутствии возврата — подготовьте исковое заявление в суд (приложите все доказательства: переписку, чеки, записи разговоров/инструкции, ответы магазина и банка).
- В суде потребуйте: возврат денег, компенсацию морального вреда, штраф 50% от присуждённой суммы (ст. 13 Закона), судебные расходы.

---

Итог


Отказ магазина iStudio незаконен.
Магазин обязан вернуть деньги за навязанные услуги, даже если они оформлены через третьих лиц, если оплата прошла через кассу магазина и не было добровольного согласия.
Ваши требования правомерны, а позиция магазина — это «отписка» с попыткой уйти от ответственности.

Рекомендация:
Действуйте поэтапно: письменная претензия — жалоба в Роспотребнадзор — иск в суд. В подобных делах суды, как правило, встают на сторону потребителя.

Если потребуется образец иска или жалобы — сообщите, помогу составить.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
613 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
507 вопросов за сутки
Хлопотов Дмитрий Григорьевич Юрист в Перми Голубицкая Елена Владимировна Адвокат в Ставрополе Билемготов Магомед Адамович Юрист в Майкопе Домрачев Сергей Владимирович Юрист в Кирове Довгань Денис Александрович Юрист в Санкт-Петербурге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите прав потребителей