- 22.10.2025 13:49
Добрый день, Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы следующих элементов:
1. Комментариев сторон, например, пояснений Ответчика по характеру дефектов, их происхождению, ответственности за монтаж или эксплуатацию;
2. Фактических обстоятельств вместе с позицией Ответчика, то есть изложение того, что произошло по мнению стороны и как она оценивает события, которые стали предметом спора;
или в описательной части следует ограничиваться исключительно нейтральным изложением фактов и событий дела, без каких-либо оценочных, пояснительных или защитных комментариев, относящихся к позиции стороны?
⠀
Пример оформленной описательной части с комментариями и позициями
• Нейтральное изложение фактов:
12.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключён договор № 07 на изготовление и доставку спального гарнитура по индивидуальному дизайн-проекту. Гарнитур доставлен в квартиру Истца 08.09.2022, акт приёмки подписан без замечаний к качеству или комплектности. Упаковка не вскрывалась до передачи третьим лицам для сборки. 10.11.2022 Истец направил претензию о предполагаемых дефектах. И потом подал суд на расторжение договора.
⠀
• Комментарий/позиция Ответчика (допустимо?):
По мнению Ответчика, дефекты, выявленные после сборки третьими лицами, возникли в процессе эксплуатации и монтажа, за которые Ответчик не несёт ответственность (п. 1 договора, ст. 1064 ГК РФ). Судебная экспертиза подтвердила несущественный характер дефектов. Большинство дефектов связаны с монтажом, который не входил в обязательства Ответчика, что исключает возможность взыскания с Ответчика полной стоимости гарнитура.
⠀
• Фактические обстоятельства с позицией Ответчика (допустимо?):
На момент передачи гарнитура 08.09.2022 Истец подписал акт приёмки без замечаний, что подтверждает отсутствие дефектов на момент передачи. Дефекты, выявленные после монтажа третьими лицами, включая дефект № 5 («отсутствие фасада»), могли возникнуть в процессе эксплуатации и монтажа, за действия которых Ответчик не несёт ответственности (ст. 309, 459, 211, 1064 ГК РФ). Дефект № 5 не был заявлен Истцом в претензии, что исключает его как основание для ответственности Ответчика. Судебная экспертиза подтвердила несущественность дефектов и их устранимость за 25 430 руб., что исключает право Истца на расторжение договора и возврат полной стоимости гарнитура (ст. 723, 737 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ № 2300-1).
Здравствуйте. Закон (АПК ст. 279, ГПК ст. 378.1) не диктует форму «описательной» и «мотивировочной» частей кассационной жалобы; важно, чтобы были 1) данные о деле, 2) суть обжалуемых актов, 3) кассационные доводы. Поэтому допускается кратко передавать позицию стороны и ссылки на доказательства прямо в описании фактов. Однако для читаемости лучше разделять: факты – нейтрально; аргументацию – во «вводной/мотивировочной» части. Избегайте оценок, не подкреплённых ссылками на материалы дела, иначе рискуете получить отказ по формальным основаниям («жалоба не содержит доводов»).
Здравствуйте. В целом, это допустимо, только старайтесь не перегружать излишними и не относящимися к предмету спору сведения, и чтобы они имели доказательственное подтверждение.







