Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы: Комментариев стороны?

(3 ответа)

Добрый день, Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы следующих элементов:
1. Комментариев сторон, например, пояснений Ответчика по характеру дефектов, их происхождению, ответственности за монтаж или эксплуатацию;
2. Фактических обстоятельств вместе с позицией Ответчика, то есть изложение того, что произошло по мнению стороны и как она оценивает события, которые стали предметом спора;
или в описательной части следует ограничиваться исключительно нейтральным изложением фактов и событий дела, без каких-либо оценочных, пояснительных или защитных комментариев, относящихся к позиции стороны?

Пример оформленной описательной части с комментариями и позициями
• Нейтральное изложение фактов:
12.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключён договор № 07 на изготовление и доставку спального гарнитура по индивидуальному дизайн-проекту. Гарнитур доставлен в квартиру Истца 08.09.2022, акт приёмки подписан без замечаний к качеству или комплектности. Упаковка не вскрывалась до передачи третьим лицам для сборки. 10.11.2022 Истец направил претензию о предполагаемых дефектах. И потом подал суд на расторжение договора.

• Комментарий/позиция Ответчика (допустимо?):
По мнению Ответчика, дефекты, выявленные после сборки третьими лицами, возникли в процессе эксплуатации и монтажа, за которые Ответчик не несёт ответственность (п. 1 договора, ст. 1064 ГК РФ). Судебная экспертиза подтвердила несущественный характер дефектов. Большинство дефектов связаны с монтажом, который не входил в обязательства Ответчика, что исключает возможность взыскания с Ответчика полной стоимости гарнитура.

• Фактические обстоятельства с позицией Ответчика (допустимо?):
На момент передачи гарнитура 08.09.2022 Истец подписал акт приёмки без замечаний, что подтверждает отсутствие дефектов на момент передачи. Дефекты, выявленные после монтажа третьими лицами, включая дефект № 5 («отсутствие фасада»), могли возникнуть в процессе эксплуатации и монтажа, за действия которых Ответчик не несёт ответственности (ст. 309, 459, 211, 1064 ГК РФ). Дефект № 5 не был заявлен Истцом в претензии, что исключает его как основание для ответственности Ответчика. Судебная экспертиза подтвердила несущественность дефектов и их устранимость за 25 430 руб., что исключает право Истца на расторжение договора и возврат полной стоимости гарнитура (ст. 723, 737 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ № 2300-1).

Колоколов Евгений Константинович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
22.10.2025 13:52
Телефон

Здравствуйте. Закон (АПК ст. 279, ГПК ст. 378.1) не диктует форму «описательной» и «мотивировочной» частей кассационной жалобы; важно, чтобы были 1) данные о деле, 2) суть обжалуемых актов, 3) кассационные доводы. Поэтому допускается кратко передавать позицию стороны и ссылки на доказательства прямо в описании фактов. Однако для читаемости лучше разделять: факты – нейтрально; аргументацию – во «вводной/мотивировочной» части. Избегайте оценок, не подкреплённых ссылками на материалы дела, иначе рискуете получить отказ по формальным основаниям («жалоба не содержит доводов»).

✏️ Задавайте вопросы, готов помочь! Обращайтесь в Telegram или MAX— все контакты в профиле юриста. Колоколов Е.К., опытный юрист
Чеботарев Василий Сергеевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
22.10.2025 14:13
Телефон
Здравствуйте! Законодательно описание подобных обстоятельств в кассационной жалобе не запрещено. Целесообразность их использования зависит от материалов дела. Необходимо обсуждать, учитывая значимость кассационного рассмотрения и формальный подход судей.
Детали готов разъяснить индивидуально. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Поляков Дмитрий Васильевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
22.10.2025 14:14
Телефон

Здравствуйте. В целом, это допустимо, только старайтесь не перегружать излишними и не относящимися к предмету спору сведения, и чтобы они имели доказательственное подтверждение.

Адвокат Поляков Дмитрий Васильевич
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день!

В кассационной жалобе включение комментариев сторон и фактических обстоятельств с позицией стороны возможно, однако следует учитывать определенные нюансы.

1. Комментарий/позиция стороны: Включение в кассационную жалобу позиции стороны, ее аргументов и оценок, как правило, допустимо. Однако важно, чтобы изложение не превращалось в пересказ всех доводов стороны, а четко указывало на ошибки суда первой и апелляционной инстанций в применении норм права, которые повлияли на исход дела. Это должно быть сделано в контексте указания на нарушение норм материального или процессуального права.

2. Фактические обстоятельства с позицией стороны: Изложение фактических обстоятельств в кассационной жалобе должно быть максимально нейтральным, но также допустимо включение позиции стороны в той мере, в которой это необходимо для обоснования кассационных доводов. Основное внимание в кассационной жалобе должно уделяться правовым вопросам, а не пересказу фактов дела, так как кассационная инстанция не занимается переоценкой фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами.

Важно помнить, что кассационная инстанция в первую очередь оценивает правильность применения норм права, а не фактические обстоятельства дела, которые уже были исследованы в судах нижестоящих инстанций. Поэтому изложение позиции стороны должно быть связано с правовыми доводами об ошибках в применении законодательства.

Если вы решите включить комментарии и позицию стороны, убедитесь, что они четко связаны с правовыми аспектами дела, а не просто представляют собой пересказ фактов и мнений, которые уже были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
589 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
279 вопросов за сутки
Байдак Зоя Михайловна Юрист в Набережные Челнах Гаркушенко Алексей Александрович Юрист в Ростов-на-Дону Билемготов Магомед Адамович Юрист в Майкопе Тарасов Владимир Сергеевич Адвокат в Москве Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам