Александр Иванович, могли уточнить некоторые моменты:
Мое право на получение исполнительного листа, а также на получение денег по решению суда в срок считаю нарушенным.
Я сократил свои вопросы, но никак не пойму где я ошибся.
Я рассуждаю таким образом:
1. Решение вступило в силу. По ст. ч.1 ст.320 это решение уже не может рассматриваться в апелляционной инстанции. (Разве не так?)
2. Позже ответчиком подана апелляция с заявлением о восстановлении пропущенного срока. По ст. ст.325, ч.2 ст.321 ГПК судья должен проверить: - может ли рассматриваться решение в апелляционном порядке, - не просрочена ли подача жалобы. В моем случае - оба пункта проверки не выполнены. Что в таком случае делать дальше судье 1-ой инстанции? Отклонять, возвращать или рассматривать?
3. Однако судья берет к рассмотрению заявление о восстановлении и апелляцию.
4. Я подаю заявление о выдаче мне исполнительного листа, так как мое решение в законной силе (в рассматриваемый момент времени). Зная о том, что ответчик подал заявление о восстановлении, но еще не проведя заседания суда по этому вопросу, судья отказывает мне в выдачи исполнительного листа, видимо, будучи уверена, что в будущем срок будет восстановлен).
5. Через месяц судья восстанавливает срок после проведенного судебного заседания.
6. Я пишу частную жалобу на это определение о восстановление срока, но шансы малы, т.к. это связано с доставкой им почтой копии мотивированного решения и вряд ли согласятся с неуважительностью причины.
Вопросы:
1. На мой взгляд, пп. 1, 2, 3 - неправомочны и противоречивы с действиями суда, я не вижу статей ГПК, где этот вариант рассматривался бы. Главный тезис - если решение вступило в законную силу, то оно не может рассматриваться в апелляционной инстанции. Если я прав, то куда обращаться для устранения нарушений? Если я не прав, то какими пунктами ГПК они пользуются?
2. п. 4 я расцениваю как дисциплинарное нарушение судьи, или такие мелочи не принимаются во внимание?