Я и ещё три человека (бригада из 4 человек) выполняли работы по монтажу и подключению новогодней ёлки и световой инсталляции на объекте парк «Патриот» (Кубинка, Московская область). Работы выполнялись в рамках государственного заказа, реализуемого крупной компанией, но точное юридическое лицо нам не называли. Письменного договора с нами не заключалось, работы выполнялись по устной договорённости. Нас к работам привлёк физическое лицо по имени Юрий, он договаривался об условиях и оплате. На объекте также присутствовал Арсен, который фактически руководил работами и давал указания, однако сейчас он утверждает, что нас не нанимал.
Характер работ — монтаж и подключение гирлянд и светового оборудования, в том числе высотные работы на высоте до примерно 35 метров. Работы выполнялись без оформления, без средств страховки, по прямым указаниям ответственных лиц на объекте. Общая договорённость по оплате составляла 175 000 рублей за выполненные работы. Был выплачен аванс в размере 40 000 рублей (перевод осуществлён на банковскую карту третьего лица по договорённости). Оставшаяся сумма задолженности составляет 135 000 рублей.
Работы выполнялись в течение нескольких смен, у участников бригады разное количество смен. Нас не отстраняли от работ, фактически выполненный объём был принят, после нас объект доделывали другие подрядчики. После завершения работ нас несколько дней кормили обещаниями оплатить оставшуюся сумму («после сдачи объекта», «после комиссии» и т. п.), однако оплата так и не была произведена.
Позднее нам заявили, что якобы нашей бригадой было повреждено 39 гирлянд, стоимостью по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 390 000 рублей, и что до возмещения этой суммы оставшаяся оплата за нашу работу производиться не будет. При этом акты передачи гирлянд нам не оформлялись, акты о повреждении не составлялись, в том числе в нашем присутствии, материальная ответственность на нас письменно не возлагалась, состояние гирлянд до начала работ не фиксировалось, стоимость гирлянд документально нам не подтверждена. Несмотря на это, удержание оплаты продолжается. Арсен при этом заявляет, что он нас не нанимал, а Юрий подтверждает, что нанимал он, но утверждает, что вопрос оплаты решает не он.
В наличии имеются доказательства: переписка в WhatsApp, Telegram и Vimessenger с договорённостями о работах, указаниями выходить на объект и выполнять высотные работы, фото и видео с объекта в процессе выполнения работ, подтверждение перевода аванса, а также свидетели — вся бригада.
Прошу оценить законность удержания оплаты за выполненные работы, определить надлежащего ответчика (Юрий как наниматель, либо юридическое лицо — исполнитель госконтракта), оценить шансы взыскания задолженности в размере 135 000 рублей в досудебном порядке или через суд, а также целесообразность обращения в трудовую инспекцию и прокуратуру и возможные риски для нас.
Показать полностью...