Задавайте вопросы юристам по Автомобильному праву

Купил машину у бывшего собственника, на учет в течении 10 дней не поставил, бывший собственник пошел в гибдд, сказал, что утерял документы и гос номера, в итоге ему сделали новые документы и номера без предъявления машины. Меня остановили дпс, подали в суд из-за того, что на других номерах, лишили прав на 6 месяцев. Хотел узнать, как это обжаловать, и по какому закону восстанавливают документы и номера без осмотра машины

Здравствуйте. Случилось ДТП, по экспертизе я виновник, гаи прекратило производство по делу об административном правонарушении за истечении срока.
Вторая сторона обратилась в страховую и ей выплатили только 200000, сумма расходов составила 830000тыс, но оценка стоимости деталей производилась в другом регионе, не где ремонтировалось авто.
виновник будет требовать с меня оставшуюся сумму.
Могу ли я подать ходатайство на перерасчет среднерыночных цен в том регионе где произошло дтп и где ремонтировался авто?
Как быть с тем, что я тоже обращался в страховую, страховая приняли все документы и мне выплатили 50% ущерба( страховая признала обоюдную вину) ?

19 марта 2026 года (четверг) днем я попал в ддп. Выезжал задним ходом с парковки у дома, и не заметил автомобиль который ехал в доль припаркованных машин. Моя скорость была не большой не больше 5 км/ч. Я въехал в стойку между правыми дверьми( получилось так что я задел обе двери). Вызвали комиссара, составили европротокол в которым я и другой водитель расписались. В протоколе не было отметок о пострадавших. Я признал вину в ддп. Сделали фотосъемку ддп, обменялись номерами с вторым участником ддп и разъехались. В воскресенье 22 марта 2026 года мне позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили что второй участник в субботу 21 марта вечером обратился в больницу в виду ухудшения здоровья возникшее я ко бы из-за ддп в четверг. Ему провели обследование в ходе которого у него выявилось черепно мозговая травма и сотрясение мозга. И теперь я должен приехать в ГИБДД, что бы они переделали протокол и я написал объяснительную. Я приехал, написал объяснительную. Сотрудники составили новый протокол и меня отпустили. Прошел месяц, меня никуда не вызывают и не звонят. Чего мне ожидать? Кто должен доказывать что черепно мозговая травма была ранее дтп или позже? Потому что непосредственно после дтп второй участник был в адекватном состоянии, видимых увечий синяков, царапин, увечий у него не было. Я понимаю шок и все такое. Но где уверенность что он пострадал в дтп. А не в субботу и или в пятницу вечером?

Есть ли перспектива получение денежных средств через финансового управляющего в моей ситуации? я совершил ДТП имею ОСАГО , протокол нарушения зарегистрирован в ГАИ, потерпевший обратился в страховую компанию, которая признала страховым случаем, выдала направление на восстановительный ремонт было признано, что лимит составляет 400 000 руб.но определила, что ущерб причинен только на 100000рубл. фактичекски ремонт обошелся в 200000рубл из которых страховая компания оплатила только 100000рубл. и 100000выплатил сам потрепевший, но он провел экспертизу , согласно которой ремонт должен был стоить 450000рубл. потерпевший не стал спорить в суде со страховой компанией, и обратился ко мне с иском о возмещении ущерба, я не разобраравшись в ситуации оплатил 100000рубл. потерпевшему по договору о добровольном возмещении ущерба, считая, что эту сумму смогу вернуть в порядке регресса, не учтя то, что Закон "Об ОСАГО" регресс в моем случае не предусматривает. Я обратился к потерпевшему с предложением заключить договор цессии, в чем мне было отказано

Добрый день. Делимобиль повесил штраф за парковку в неположенном месте. Фото/видео доказательств у них нет. Прислали постановление из ГАИ, в котором указано, что штраф наложен, за неуплату парковки. На меня же повесили штраф за оставление ТС с нарушением требований о региональном законодательстве к остановке и / или стоянке на местах для такси, автобусов и иного маршрутного, грузового транспорта, а также иных видов транспортных средств.
Хотелось бы узнать, как в такой ситуации быть. Спасибо!

День добрый.
В субботу 18.04.2026 на перекрестке в г Ярославль в меня въехала машина( я сама живу в Костроме), виновник перепутал педали, в итоге у меня повреждена дверь багажника, расколот бампер. На месте мы составили европротокол и договорились с виновником, что разницу между выплатой страховой и фактом ремонта он выплатит. Я предварительно с места ДТП в присутствии виновника позвонила в сервис, объяснила ситуацию, мне сказали дверь и бампер под замену, детали, работа, покраска ориентир что это будет больше 100 000 руб.
Виновный в ДТП сумму слышал. На следующий день я обратилась в компанию по ремонту, мне произвели осмотр и выписали документ на предстоящие расходы в сумме 113 000 руб. Страховая выплатит 54 900 р. я оба документа отправила виновнику и согласно устной договоренности на месте ДТП предложила выплатить ему разницу в сумме 55 000 руб.
На месте ДТП у меня есть свидетель, я была не одна в машине, есть фото повреждений моей машины, но нет фото общего ДТП( я первый раз и очень растерялась. только потом поняла, что нужно было и фото и видео снять). В итоге виновник выплачивать не хочет с пояснением, что я хочу его обмануть и заработать на этом денег. Он пишет, что дверь можно выправить, а бампер запаять. Хотя в европротоколе указано, что бампер и крышка багажника под замену и стоят подписи и моя и виновника.Подскажите пожалуйста как действовать дальше, тк виновник не хочет ни чего платить и требует сначала сделать машину и только потом обращаться к нему за возмещением, а как я буду ремонтировать, если он не согласен.

Здравствуйте.

Прошу дать правовую оценку ситуации без общих разъяснений.

Я был осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование подложного документа при получении водительского удостоверения. Приговором суда удостоверение признано вещественным доказательством и оставлено в материалах дела. Назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца (в настоящий момент отбываю).

Повторно прошёл обучение в автошколе в установленном законом порядке, имею действующее свидетельство.

На текущий момент в базе ГИБДД старое водительское удостоверение ещё числится как «действующее», отдельного решения об аннулировании мне не вручалось.

Прошу ответить конкретно по следующим вопросам:

1. Является ли наличие в базе «действующего» удостоверения (полученного по подложным документам) основанием для отказа в допуске к экзамену или выдаче нового ВУ?
2. Обязан ли я дожидаться формального аннулирования ВУ в базе ГИБДД, либо могу быть допущен к экзамену уже сейчас?
3. Существуют ли какие-либо нормативные ограничения по срокам допуска к экзамену после такой категории дел (включая негласную практику «ожидания»)?
4. Правомерен ли отказ сотрудника ГИБДД со ссылкой на необходимость «подождать», если прямого запрета в приговоре нет?
5. Какие действия (ссылки на нормы права) следует использовать при возможном отказе в допуске или выдаче ВУ?
6. Может ли сотрудник ГИБДД (экзаменатор) проявлять предвзятость при приёме экзамена в связи с наличием в базе сведений о ранее аннулированном удостоверении, и какие правовые механизмы защиты в таком случае предусмотрены?

Прошу по возможности сослаться на конкретные нормы права (УК РФ, УПК РФ, административные регламенты МВД) и судебную практику.

Произошло ДТП. Автомобиль №1 был припаркован по правилам. В него врезался автомобиль №2. У водителя автомобиля №1 и №2 есть полис ОСАГО. Водитель автомобиля №1 не был свидетелем ДТП. Водитель автомобиля №2 заявил, что ему создал помеху неизвестный автомобиль №3 в результате чего он совершил столкновение с припаркованным автомобилем №1 По просьбе водителя автомобиля №2 ГИБДД было проведено розыскное дело для поиска автомобиля №3. В результате получено следующее постановление от ГИБДД: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Я инспектор группы ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, младший лейтенант Гасанов Д.Р. рассмотрел материал дорожно-транспортного происшествия установил: 19.12.2025 года в 15 часов 00 минут по адресу г.Екатеринбург, ул. Декабристов, 45 произошло ДТП. Было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле №3 создал помеху автомобилю №2, водитель автомобиля №2 в свою очередь не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль №1 , чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Осуществлен выезд на место ДТП, в ходе которого проводились мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев ДТП. В в ходе которых свидетелей и очевидцев дтп установлено нет было. в ходе проведенных меропиятий сведений о третьем участнике ДТП установить не представилось возможным. Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Я ( водитель автомобиля №1 пострадавшего в ДТП) обратился сначала в свою страховую компанию и получил отказ с формулировкой:
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 –ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствие с информацией, содержащейся в предоставленных вами административных документах, произошло бесконтактное ДТП, а также один участник неизвестен.
На основании вышеизложенного, Страховщик не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Тогда я обратился в страховую виновника(автомобиль №2), но тоже получил отказ с формулировкой:

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Рекомендуем Вам обратиться за возмещением ущерба непосредственно в страховую компанию, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Виновник в Постановлении указан, а платить мне отказывается как моя страховая

Здравствуйте! Переходила дорогу по пешеходному переходу, на меня чуть не совершил наезд автомобиль такси (водитель абсолютно не смотрел на дорогу ) в последний момент резко затормозил, объехал меня, дал газу и уехал не останавливаясь. Травм никаких я не получила, разве что нервный тик. С момента прошло 3 дня. Есть ли смысл писать заявление? Компенсации мне не нужны, принципиально хочу чтобы водитель понес хоть какую-то ответственность. Буду благодарна за ответ.

Здравствуйте! Проходила в автосервисе оф. диллера плановое ТО.
В результате халатности сотрудников автосервиса, после проведения указанного технического обслуживания, крышка сливного отверстия картера двигателя не была должным образом закручена (или была установлена неплотно).

Данное упущение привело к тому, что в первые 5 минут эксплуатации автомобиля (сразу после проведенного ТО) произошло вытекание моторного масла из двигателя. Это, в свою очередь, повлекло за собой поломку двигателя моего автомобиля. Автомобиль был доставлен обратно в автосервис на эвакуаторе. Сотрудники автосервиса признали свою вину и произвеои ремонт двигателя за свой счет- заменили коленвал, шатуны, вкладыши и натяжитель. Предлагают мне гарантиб на запчасти в течение 1 года. Подскажите пожалуйста могу ли я требовать гарантию на весь двигатель и какой максимальный гарантийный срок по закону они должны мне предоставить? Могу ли я требовать гарантию два или три года?

Добрый день. Отчим вечером приехал знакомому и ключи оставил на замке зажигания автомобиля. Позже понял, что автомобиля нету возле ворот и позвонил сотрудникам об угоне. Оказалось подростки 18 лет неправомерно завладели  автомобилем без цели хищения и вернулись минут через 30. Отчим пожалел их и сказал, что сам отдал ключи. Теперь отчим считается виновным за ложный вызов. Завтра суд, что будет если поменяет показания в суде и расскажет всё как было?