Уголовные дела: вопросы и ответы — страница 102

Добрый день, уважаемая Полина. Ситуация очень серьезная. У Вашего брата ст. 134 Ч. 3 УК РФ - половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18 лет, с лицом, не достигшим 14 лет. Наказание там от 3 до 10 лет лишения свободы. Вашему брату срочно нужен грамотный, квалифицированный адвокат, чтобы минимизировать наказание. Предпочтительнее, конечно, найти такого адвоката в Вашем регионе. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Нет, "отозвать заявление" не возможно, данная категория дел относится к делам публичного обвинения. Можно сказать, что ранее находились в состоянии заблуждения потому и говорили так, потом выяснилось, что на самом же деле ничего такого не было. Если экспертизой будет доказана невменяемость, то дело вне зависимости от мнения кого-либо прекратят, в связи с отсутствием состава. Закрепить юридически, хм, только в случае, если по экспертизе в выводах будет, что он нуждается в таковом лечении и наблюдении соответственно. За примирением сторон такое вряд ли прекратят, равно как и за деятельным раскаянием, и данные обстоятельства являются нереабилитирующими.

Здравствуйте! Ситуация действительно сложная и требует серьезного подхода. Если есть основания полагать, что действия данного лица содержат признаки правонарушения или преступления, рекомендуется обратиться с заявлением в Следственный комитет. После подачи заявления важно контролировать ход проверки или расследования, чтобы обеспечить принятие необходимых мер и получение объяснений от данного человека.

Здравствуйте!
В силу закона такого не может быть. Аудиопротокол не может быть перезаписан. Но если Вы сомневаетесь, и более того, если Вы уверены в своих предположениях, после получения аудиопротокола можете в частном порядке инициировать фоноскопическую экспертизу (так называется криминалистическое исследование аудиозаписей на предмет подделки). Исходя из выводов экспертов, при подаче жалобы в вышестоящий суд, ссылаться можете на соответствующий дополнительный довод.
Если же в своем вопросе Вы имеете ввиду не аудиопротокол, а протокол, который составляется на бумаге, тогда Вы вправе подать возражения на такой протокол судье, в течение определенного процессуальным кодексов периода. Часто протокол не соответствует аудиопротоколу (не все озвученное в заседании протоколируется в бумажном протоколе, но все подлежит аудиопротоколированию - аудиозаписи), однако, в любом случае, противоречить друг другу они не должны.

Позиция лица, на котором автомобиль формально числится в регистрационном учёте, не соответствует действующему законодательству. В силу норм ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает с момента заключения договора купли-продажи (ДКП), а не с момента постановки на учёт в ГИБДД. Регистрация носит учётный (административный), а не правоустанавливающий характер. Следовательно, если между вашим братом и продавцом был надлежащим образом оформлен ДКП, право собственности перешло к брату независимо от того, поставил он автомобиль на учёт или нет.

Соответственно, последующая продажа автомобиля братом по расписке также может быть признана действительной сделкой, при условии подтверждения факта передачи имущества и денежных средств. Утверждение прежнего собственника о недействительности ДКП по причине отсутствия регистрации является юридически необоснованным. При наличии ДКП и расписки у вашего брата имеются правовые основания для защиты своих интересов, в том числе взыскания денежных средств или признания права собственности в судебном порядке.

Здравствуйте!
Статья по которой Вас осудили не исключает возможность заключения с Вами МО РФ контракта (см. П.5.1. Статьи 34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Если Вы решите подать прошение о направление на СВО, с Вами, полагаю, должен быть заключён контракт с ВС РФ.

Добрый вечер. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 Чт. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно п. "А" ч. 3 Ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Если у Вас испытательный срок истек, значит Вы юридически несудимы.

При назначении наказания суд будет учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих может быть признание вины, явка с повинной и т.д.

При совокупности указанных обстоятельств применяется не механическое перемножение долей, а поэтапное ограничение максимального наказания в соответствии с нормами УК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ. Сначала определяется максимальный предел санкции по инкриминируемой статье (ч. 4 Ст. 228.1 УК РФ), затем он снижается по правилам о неоконченном преступлении (ч. 3 Ст. 30 УК РФ — не более 3/4 от максимума). После этого применяется ограничение, связанное с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 62 УК РФ — не более 1/2 от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, с учётом уже сниженного предела за покушение).

Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления сами по себе не «умножают» дополнительно пределы наказания сверх указанного ограничения, поскольку они уже учитываются в рамках ст. 62 УК РФ. То есть отдельного снижения до 2/3 сверх досудебного соглашения не происходит. В результате окончательный верхний предел определяется как 1/2 от максимального наказания, установленного санкцией статьи, но с учётом того, что речь идёт о покушении (фактически суд исходит из более мягкого из возможных ограничений). Дополнительно эти обстоятельства учитываются судом при индивидуализации наказания внутри полученного предела.

В описанной ситуации принципиально важно обеспечить надлежащее документальное подтверждение разрешения руководителя, поскольку в противном случае такие действия могут быть квалифицированы как недостача или хищение. Оптимальным решением является оформление письменного разрешения директора (служебная записка, распоряжение, приказ), в котором должны быть чётко указаны: наименование и количество товара, основания передачи (например, списание, тестирование, социальная помощь и т.п.), дата и подпись уполномоченного лица. Дополнительно рекомендуется фиксировать передачу через внутренние документы учёта — акт списания, накладную или иной первичный бухгалтерский документ с вашей подписью о получении.

С практической точки зрения также допустимо использование электронных средств фиксации (корпоративная почта, мессенджеры с подтверждением личности руководителя), однако такие доказательства носят вспомогательный характер и не заменяют официальных документов. При отсутствии надлежащего оформления существует риск привлечения к материальной ответственности, а в отдельных случаях — и к дисциплинарной или уголовной ответственности, поэтому любые подобные действия должны быть максимально прозрачно отражены в учётной системе работодателя.

Здравствуйте. По общему правилу за тяжкое преступление - через 1/2 срока. Но, в данном случае, осужден по делу, связанному с НОН, соответственно - через 3/4 срока, то есть примерно через 2 года 3 месяца (ст. 79 УК РФ).

Для точного расчета необходимо знать, какой вид исправительного учреждения назначен по приговору суда, а также фактическое время нахождения в СИЗО (если таковое имело место). Наличие опасного рецидива может быть учтено судом в отрицательную сторону, вплоть до полного отказа в УДО (все зависит от практики в конкретном субъекте РФ).

Допрос несовершеннолетнего (17 лет) в рамках уголовного процесса регулируется нормами УПК и допускается только с соблюдением специальных гарантий: участие законного представителя (родителя, опекуна) обязательно, а также, при необходимости, педагога или психолога. Проведение «допроса» по телефону законом не предусмотрено — такие объяснения могут носить лишь характер опроса или сбора первичной информации, но не процессуального следственного действия. Соответственно, получение показаний без участия родителя и вне установленной процессуальной формы является нарушением прав несовершеннолетнего. Требование предоставить выписки по банковским счетам возможно лишь в установленном законом порядке (через добровольное предоставление либо на основании процессуального решения — запроса, постановления, санкции суда в предусмотренных случаях), и не может носить произвольный характер.

Вы вправе обжаловать действия следователя, если усматриваете нарушения. Жалоба подается руководителю следственного органа либо прокурору (в порядке ст. 124 УПК РФ), а также может быть подана в суд (ст. 125 УПК РФ). В жалобе следует указать фактические обстоятельства (возраст дочери, отсутствие законного представителя, формат общения по телефону, требования о предоставлении банковских данных), сослаться на нарушение процессуальных норм и просить признать действия незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.