-
Вопрос № 00167935
Судья переписал аудиопротокол судебного заседания с оглашением протокола, где были несоответствия реально оглашенного судьей, и выдал сфальсифицированный протокол. Как это могло быть? Или в системе аудиопротоколирования можно поменять? Или протокол просто был переписан и выдан другой вариант?
Здравствуйте!
В силу закона такого не может быть. Аудиопротокол не может быть перезаписан. Но если Вы сомневаетесь, и более того, если Вы уверены в своих предположениях, после получения аудиопротокола можете в частном порядке инициировать фоноскопическую экспертизу (так называется криминалистическое исследование аудиозаписей на предмет подделки). Исходя из выводов экспертов, при подаче жалобы в вышестоящий суд, ссылаться можете на соответствующий дополнительный довод.
Если же в своем вопросе Вы имеете ввиду не аудиопротокол, а протокол, который составляется на бумаге, тогда Вы вправе подать возражения на такой протокол судье, в течение определенного процессуальным кодексов периода. Часто протокол не соответствует аудиопротоколу (не все озвученное в заседании протоколируется в бумажном протоколе, но все подлежит аудиопротоколированию - аудиозаписи), однако, в любом случае, противоречить друг другу они не должны.
Иван Викторович, спасибо за ваш ответ! На следующей неделе я планирую связаться с Вами на возможной защиты.
На связи!
Пожалуйста!
Обращайтесь, буду рад помочь!
Пожалуйста!
Аудиозапись заседания обычно хранится в ГАС «Правосудие» и просто так «подменить» её нельзя, но протокол могли составить с ошибками/искажениями. Подавайте замечания на протокол в 5 дней (ст. 231–232 ГПК РФ). Напишите мне — подготовлю замечания и ходатайства, запросим аудио и сверим.
Если у Вас есть доказательства в виде аудиозаписи, то это основание для отмены приговора
Спасибо за Ваш ответ.
Судья при оглашении приговора произнес: "гражданский иск оставить без рассмотрения". В аудиопротоколе и письменном протокола: "гражданский иск удовлетворить частично".
Как доказать я не знаю, тк адвокат не пришел на оглашение (сказал, что это не обязательно). Были: судья, секретарь, представитель потерпевшего и я.
Кроме того отсутствуют аудиозаписи 2-х заседаний. В письменном протоколе при упоминании аудиозаписи отсутствует запись о техническом программном обеспечении записи (например, IS Mechanics SRS Femida, ее подделать нельзя, но можно просто записать др. Запись и ее отдать, может быть иное).
Сегодня написала Председателю суда и попросила сверить запись с текстом. Могут наврать запросто. В этой стране нет ни суда, ни следствия. Судья был непорядочный и не профессионал, много откровенно шарлатанил. Беспредел, творящийся на следствии и в суде отвратителен. Следователи и прокуроры сопливые учащиеся дети, в основном в вузах от правоохранительных органов, но которые работать не умеют, но уже усвоили садистские методы.
К сожалению, предполагаю, что Вам ответят "представить аудиопротокол не представляется возможным в виду технического сбоя" или что нибудь в этом роде. Поэтому, как правило, адвокаты ведут собственные аудиозаписи, вплоть до оглашения
Кирилл Олегович, спасибо за ваш ответ!
