Нанесение легкого вреда здоровью?

Здравствуйте, хочу купить сувинирный кастет из нержавеющей стали, я бы хотел узнать насколько это законно

Шамаев Андрей Александрович

Вполне законно.

Князьков Александр Александрович

Уголовно наказуем лишь сбыт холодного оружия

Можно ли по закону легально купить, хранить и носить везде с собой кастеты? Что будет со мной с точки зрения юриспруденции, если я этим займусь? А также, какая ответственность мне светит, если я буду использовать кастеты в целях самообороны при нападении на меня со стороны другого человека?

Ситников Андрей Иванович

Вы не имеете право хранить или носить кастет, поскольку он является холодным оружием ударно-дробящего и метательного действия, гражданский оборот, которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Поэтому использование кастета в качестве средства самообороны незаконно даже, если ситуация требует защитных мер.

Ватолин Александр Иванович

Превышение необходимой обороны влечёт уголовную ответственность.

Рассказываю случай: я подрался с взрослым человеком, мне 16 лет, на мне есть побой, на нем тоже.

оппонент словесно гнал на всех в деревне, что они проходят по его земле, бабушка стала тем кто проходил. она из за этого впала в словесную перепалку, а потом когда бабушка ушла с дочерью своей, я один решил пойти и сказать чтоб больше не бубнил на мою бабушку, мы разговаривали на повышенных тонах, тот начал агрессировать, схватил меня за горло и я уже ответил ему двумя ударами, упали на землю и начали бороться . никто не никого больше не ударял. и он меня прижал к земле лицом и весом давил с верху.
после этого я встал и пошел, его сожительница которая ходила рядом (не разминала) материла и орала.

я ушел к бабушке и рассказал все.

мы подали заявление. его в машине опросили.
и проходит 10 дней примерно, нас вызывают в МВД. Участковый пишет протокол, спрашивает как и что. В протоколе он написал ситуацию, в конце написал что действовал в целях защиты.
Потом нас еще вызвали,и уже дали другой протокол где убрали про защиту. написали статью 6.1.1 за нанесение побоев. мы подписали этот протокол по незнанию, подписал что верно с моих слов, хотя на самом деле нет.

еще оппонент утверждал что я был с кастетом.

потом нас вызвали в комиссию по делам несовершеннолетних. комиссия прошла, сказали что штраф от 5к и учёт, но я и мамас директором договорились подать ходатайство, я перешлю ей свою характеристику положительную от депутата, а она все сделает для ходатайства. тем временем мой оппонент, был приглашен на эту же комиссию, и они задавали у него вопросы, как всё было. он начал нести бред, сказал что я из ниоткуда появился, сразу накинулся драться, и сломал ему руку. комиссия уточнила: когда он делал МРТ, он сказал 6 июня, а конфликт был 30 апреля, комиссия сказала что это бред. ещё комиссия спросила насчёт камер: он ответил что ведется видеонаблюдение, они спросили: а есть запись? он сказал: нет, у нас соседи стёрли. комиссия улыбалась от бреда, я тоже улыбнулся, и опоннет начал повышать на меня голос что я улыбаюсь и так смотрю. в общем, он им похоже сложил такое себе впечатление . после комиссии нам написал один из сотрудников оттуда, сказал "передай маме, пока не платите штраф 5.000" и все.
потом снова звонит ПДНщица, говорит нужно в мвд, допрашивать будут. я думаю потому что оппонент не согласен с мировой судьей (у него был суд 5 числа)
и оппонент все утверждает что у меня был кастет и я ему сломал руку.

Тохтамишян Александр Федорович

Здравствуйте! По описанному вами случаю, уголовная ответственность в виде лишения свободы за самооборону не "светит", если ваши действия действительно были самообороной — то есть вы отразили нападение, не превысив пределов необходимой обороны. А вы, по вашему описанию, отвечали на агрессию взрослого, который первый схватил вас за горло, и вы ударили в ответ — это укладывается в самооборону.
Сейчас вы привлекаетесь не по УК, а по КоАП РФ — статья 6.1.1 (побои). Это административная, а не уголовная ответственность, и лишения свободы по ней не бывает. Максимум — штраф или постановка на учёт КДН. Комиссия вас внимательно выслушала, и судя по их реакции — они склоняются в вашу пользу.
Оппонент продолжает давить и врет про "кастет" и "сломанную руку". Это его попытка перевести дело в уголовную плоскость (например, по ст. 115 УК РФ — причинение лёгкого вреда здоровью). Однако:
МРТ через месяц после драки — не доказывает, что вы ему сломали руку;
Кастет не изъят, и свидетелей его применения нет;
Комиссия увидела, что он врёт, и это очень важно.
Что делать:
На допросе твёрдо настаивайте на самообороне — рассказывайте, что именно он начал, схватил за горло, вы защищались ударили и всё.
Укажите, что в первом протоколе участковый это сам зафиксировал.
Если есть фото своих побоев или свидетели, принесите это.
Никаких кастетов не было — прямо заявляйте об этом.
Главное — вы еще подросток, защищали бабушку, не нападали первым, и по всем признакам — действовали в рамках самообороны. Уголовное дело невыгодно и нецелесообразно возбуждать против вас — и шансов на это мало, особенно если ваша линия будет чёткой и подтверждённой.

Иванов и Петров занимались сбором и перевозкой дикорастущей индийской конопли. Сидоров и Кузнецов знали об этом и однажды, угрожая применением кастетов, напали на них, рассчитывая перехватить ценный груз, но у Иванова и Петрова наркотиков при себе не оказалось.
Квалифицируйте действия виновных лиц.

Бабенко Виталий Александрович

Разбой со стороны Петрова и Баширова (Иванова), то есть часть 2 статьи 162 У4 РФ, либо грабёж с применением насилия, т.е. П. Г часть 2 статья 161 УК РФ.

Зуев Андрей Валерьевич

Татьяна, здесь люди ищут помощи по насущным вопросам. Задачки по предметам решают в ВУЗах студенты.

Моя ситуация: мне в одном из баров охранник порвал губу и сломал нос.
Пришли с товарищем в бар, внутри 3 молодых охранника сказали, что к ним со своим нельзя, у нас ничего не было, один из них указал на запечатанную пачку чипсов, торчащую у меня из кармана, я снял куртку, убрал её, мы прошли внутрь. Через некоторое время к нам присоединился третий товарищ, у него с собой была бутылка колы, он поставил её на стол. Эти трое сидели за соседним столом, несколько раз обращались к нам, мы из-за шума не слышали, один из них подошёл, склонился над моим товарищем и начал ему в лицо говорить о том, что к ним нельзя со своим. Товарищ убрал колу, а я сказал, что не надо так нервничать из-за пустяков. На что один из этой троицы ударил меня по лицу. Я подобрал слетевшие очки. Эти трое мне стали говорить - так, самый умный, на выход! Вывели меня и у входа один из них нанёс мне сильнейший удар по лицу. Мне показалось, что у него в руках был какой-то предмет, наподобие кастета. От удара мне на 15мм разрезало губу и, как оказалось впоследствии, был сломан нос.
Я вызвал полицию, написал заявление, поехал в травмпункт, где мне зашили губу. На следующий день я сделал рентген, оказался сломан нос. Позвонив в отдел полиции, я узнал ФИО и телефон участкового, которому передали моё заявление и сообщили, что он свяжется со мной в течение 1-2 дней. Этого не произошло и я сам стал звонить ему. 3 дня он не поднимал трубку и его не было (как мне говорили) в отделе, куда я приходил ногами. Параллельно мне была сделана операция репозиция (выправление костей носа, т к. они оказались сдвинуты). На 6-ой день участковый взял трубку. Отвечал в грубой и даже хамоватой манере.
- Чё хотели?
- Ну как что, вызвать, опросить меня не хотите?
- У вас там всё написано.
- А когда вызвать меня хотите?
- Может на следующей неделе.
- Я могу лечь в больницу, да и у вас уже больше 10 дней истечёт.
- Кааакая разница сколько истечёт?
- Ну как это какая, вы в 3 дня не среагировали, в 10 не собираетесь реагировать.
- Продлю до 30, напишу предварительный отказ, если прокуратура вернёт, повторю всё.
- Я вас услышал .
После этого я пошёл в отдел полиции, написал повторное заявление (приложил медицинские документы о рваной ране и сломанном носе) и жалобу на этого участкового.
Ещё через 6 дней мне позвонил этот участковый и попросил прийти в отдел, как он сказал, того самого товарища. Видимо, он невнимательно читал заявление и не понял что мы были втроём.
На следующий день я пошёл в отдел вместе с одним из товарищей. Этот участковый попросил меня подождать на улице. Допросил моего товарища. Потом пригласил меня. И озвучил мне, как он сказал, два пути наших возможных действий. Первый - идти официально по закону. Но тут, говорит, он почти уверен, будет статья 115 часть 1 и это уже не подведомственная им статья. Он напишет отказ я самостоятельно буду подавать в суд на этого человека (предварительно они, конечно, проведут розыскные мероприятия и установят личность нарушителя. На мой вопрос изымали ли они записи камер видеонаблюдения, он ответил - да они там давным-давно не работают). И по его опыту, говорит, нарушителю особо ничего не грозит, максимум 5-10 тысяч штрафа. Второй путь - договариваться с нарушителем по-хорошему, чтобы он возместил мне вред деньгами.
На мой вопрос почему он так уверен, что будет статья 115 часть 1, а не, например, статья 112, он ответил, что по его опыту и с более тяжкими повреждениями судмедэксперт устанавливает вред здоровью средней тяжести, и он уверен что здесь будет так же. Спустя некоторое время, он сказал мне, что заключение судмедэксперта вообще уже готово, а он просто его не успел забрать. И по телефону судмирэксперт сказал ему, что он установил лёгкий телесные повреждения (т.е. участковый явно мне врал).
Идти на примирение я не хочу. Подскажите, какова вероятность что в данном случае нарушителю грозит 112 ?И почему участковый так себя ведёт?

Парасоцкий Роман Иванович

Если перелом носа повлек длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, возможна ст. 112 УК РФ, иначе часто вменяют ст. 115 УК РФ. Бездействие можно обжаловать по ст. 124–125 УПК РФ. Нужны меддокументы и СМЭ. Я помогу оценить перспективу и жалобу.

Бондаренко Сергей Владимирович

А что по экспертизе, рваная рана может быть неизгладимость последствий

Попал в ДТП по моей вине в алкогольном опьянении, ущерб приченен незначительно ( царапина на бампере)
В алкогольном опьянении уже попадался и есть 264 ч. 1, сейчас дознаватель говорит что будет 264 ч. 2. Что мне светит по этой статье?

Золтан Николай Васильевич

Светит уголовное наказание

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте.

ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенных Вами обстоятельств, возникает сомнение в верности указанной Вами квалификации, поскольку про причинение кому-либо вреда здоровью Вы не указываете.

Уточните, Вас привлекают по ч.2 ст. 264 или по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ?

Здравствуйте,на меня накинулся и побил парень моей подруги ,находясь в алкогольном опьянении,разгромил квартиру и ударил меня
Перед этим он пытался зарезать себя,сначала в живот ,потом в шею
Мы вызвали полицию ,полиция развела руками и уехала,сказали ждите участкового ,но он не пришел ни в этот день ,ни во все остальные
Сильных повреждений у меня нет слава богу ,только синяки ,царапины,справка с травмпункта об ушибе
В этот же день он мне позвонил и начались угрозы жизни,бизнесу и автомобилю(видео прикреплено)
Скажите пожалуйста ,есть смысл писать на него заявление ?Может ли дело как-то продвигаться при таких обстоятельствах ?

Ватолин Александр Иванович

Безусловно, обращайтесь в полицию и прокуратуру.

Байдак Зоя Михайловна

Во избежание дальнейших негативных последствий и угроз со стороны обидчика, я бы вам рекомендовала обратиться в ОВД. Сослаться на выезд полиции, и бездействие участкового.

Все сообщения о преступлениях по телефону в полиции фиксируются. Нужно получть уведомление у дежурного о принятии от вас заявления о преступлении.

А дальше, умник приползет, будет извиняться и просить забрать заявление. А вы будете решать прощать или нет. Но, дело может быть не уголовное, а как административное. Зависит от обстоятельств, тяжести причинения вреда здоровью. Но, и пусть. Зато, покажете обидчику его место.

Здравствуйте, на днях после празднования выпускного неизвестный мужчина предпринял попытку изнасилования надо мной, есть некоторые побои вроде синяков, я была в сильном алкогольном опьянении и мало что помню, вчера обратилась в полицию и написала заявление о побоях и попытке изнасилования, сегодня пришла снова и написала встречное заявление о не рассмотрении дела. Сказали что мужчину привлекут к
ответственности и вызовут меня в ближайшее время. Талона мне на руки не выдавалось. Вопрос в том, что я мало что помню, и не могу дать конкретные показания, переживаю о ложности моих показаний в деталях. Будут ли какие либо вытекающие из этого последствия? Очень переживаю и надеюсь на скорый ответ, спасибо.

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Привлечение к уголовной ответственности происходит не на основании одного лишь заявления, а на основании совокупности доказательств: тут и экспертизы, и показания свидетелей и тд. Таким образом, просто дайте правдивые показания о том, что точно помните и все. Ничего не сочиняйте и не выдумывайте, и никакой ответственности за заведомо ложный донос не будет.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Обратитесь к должностному лицу отдела полиции, у которого находится в производстве процессуальная проверка по Вашему заявлению, для дачи объяснения с уточнениями по ранее данному Вами заявлению.

Добрый день. Вчера произошла наиужаснейшая ситуация. До моего мужа и его друзей, докапалась компания других мужчин, в следствии чего завязалась драка, и далее не знаю как так вышло, но мой муж пырнул одного из обидчиков. Далее удалился домой. На данный момент пострадавший находится в больнице, а мой муж задержан в отделении полиции, и идёт допрос. Подскажите пожалуйста, что ему может грозить. И может ли повлиять на смягчение тот факт, что у нас есть 8 месячный ребёнок. Все лица были в алкогольном опьянении .

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Квалификация действий вашего мужа зависит от степени вреда здоровью, который он причинил потерпевшему. Наличие ребёнка будет являться обстоятельством смягчающим наказание

Конценебо Александр Александрович

Здравствуйте, Наталья. В данной ситуации необходим супругу адвокат с целью грамотно выстроить защиту

Здравствуйте.
22 сентября произошел инцидент при моей посадке на поезд. Я был в алкогольном опьянении. Всех обстоятельств задержания я не помню, но сотрудники, когда меня выпускали из КПЗ, сказали, что я оказывал сопротивление. Я принес свои извинения, они их приняли и сказали, что претензий ко мне нет. При задержании мне сломали ногу, но заявлять я об этом не стал, потому что после нашего разговора я к ним тоже не имел претензий.
9 января со мной связался следователь и сказал, что меня вызывают на допрос в качестве подозреваемого по статьям 318 и 319 УК. Я спросил - почему сейчас, если дело произошло в сентябре? На это мне ответили, что был рассмотрен рапорт сотрудника и принято решение вызвать меня на допрос. Также этот следователь разъяснил мне, что есть два варианта: либо я признаю вину и дело рассматривается по спец протоколу (при котором можно мирно договориться и отделаться штрафом), либо я не признаю и начинается рассмотрение дела.
При первом варианте я получу судимость, а при втором не совсем ясно, что в итоге может произойти.
Ранее никаких судимостей не было.
Подскажите, пожалуйста, как мне лучше действовать в данной ситуации?

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Самый оптимальный вариант обратиться за помощью к адвокату, подготовиться к допросу, определить позицию и идти к следователю. Не придете сами-найдут и помогут прибыть.

Что касается алкогольного опьянения, оно Вам никак не оправдывает, а только может быть признано отягчающим обстоятельством.

Надо посмотреть протокол об административном правонарушении тоже. За что конкретно задержаны были и отбывали административный арест.

По вопросу «спец протокола», такого понятия не имеется, возможно следователь имел ввиду, что если признаете вину, то можно прекратить уголовное дело в связи с примирением или назначением судебного штрафа. При этом, Вы не будете иметь судимость (которая порождает юридические последствия), а будете считаться привлеченным (в справке о судимости это будет указано). А может имел ввиду особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Что значит «договориться» тоже не ясно (договоренности могут еще перерасти в одну статью УК РФ).

По итогу, если Вас будут привлекать к уголовной ответственности по указанным статьям, то возможно наказание как в виде штрафа, так и в виде принудительных работ или лишения свободы (все зависит от Вашей позиции, действий, направленных на заглаживание вреда, Вашей личности).

Здравствуйте. Ситуация следующая. Есть подруга и её муж и у них есть дочь. Дочь угнала у отца скутер в алкогольном опьянении вместе с другом (несовершеннолетние), попали в аварию, девочка была за рулём, а у парня признали среднее причинение вреда здоровью, завели уголовное дело без заявления, но у сторон претензий друг к другу нет, как быть в этой ситуации? Юрист сможет помочь в данной ситуации?

Якубов Марат Якубович

Странно. По какой статье УК возбудили уголовное дело? ст. 264 УК при средней тяжести вреда здоровью не подходит. Может Вы имеете в виду административное дело?

Здравствуйте. Мужа оформили гаишники в алкогольном опьянении, без прав за рулём автомобиля. 2 года назад отседел за это же 6 месяцев. Машина оформлена на жену , забрали на штраф стоянку. Что ему грозит?

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Новое уголовное дело и конфискация ТС.

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте. Действия Вашего мужа подпадают под статью 264.3 УК РФ — повторное управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее привлекавшимся за то же. Так как он уже отбывал наказание, это считается рецидивом, что утяжеляет ответственность. Санкция статьи предусматривает штраф до 300 000 рублей, обязательные или принудительные работы до двух лет либо лишение свободы на срок до двух лет. При признании вины, раскаянии, положительных характеристиках и наличии семьи суд может назначить более мягкое наказание, например, принудительные работы или короткий срок. ‎ ‎Следует учитывать, что Верховный Суд Российской Федерации недавно разъяснил возможность конфискации транспортного средства в случаях, когда водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и регулярно использовал автомобиль, даже если он не являлся его собственником. Это значит, что при доказанном факте систематического использования машины и осведомлённости владельца суд вправе признать автомобиль орудием преступления и обратить его в доход государства. Однако если супруга докажет, что не давала согласия и не знала, что муж воспользуется машиной, конфискация будет необоснованной. В защиту можно представить доказательства того, что автомобиль использовался без её разрешения, что она предпринимала меры, чтобы не допустить такого использования, а также что транспортное средство необходимо ей для семьи и работы. ‎ ‎Автомобиль можно вернуть со штрафстоянки после оплаты эвакуации и хранения, представив документы.В случае признания вины, муж может ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке.

Можно ли переквалифицировать со ст 111 ч 1 на ст 114. При задержании преступников с целью сдать их в руки полиции, преступник получил травму , судебная экспертиза, конкретно не указала, что травма образовалась в результате драки. Выводы звучат как, вероятно и маловероятно. Задерживающий, сдал преступника в органы, в последствии сам же оказался в СИЗО по ст 111 ч 1. Ситуация такова, что в ночное время двое, как потом оказалось, несовершеннолетних, в сильном алкогольном опьянении, залезли в машину и пытались ее заводить, хозяин машины, увидев это, вызвал полицию, вел себя сдержанно и спокойно. Но пока ехала полиция, в течении двух часов, произошла потасовка, в результате которой, один из преступников получил травму, которую охарактеризовали, как тяжёлую. Человек сидит в СИЗО 6 месяцев, следствие затягивается, опросов не производится, на лицо, следственная волокита, уголовное дело на покушение на угон машины так и не заводится, не смотря на многочисленные подачи заявлений. Не однократные жалобы в вышестоящие органы. Адвокат не справляется. Разводит руками. Что грозит человеку, раннее не судим, имеет не несовершеннолетнего ребенка, женат имеет положительные характеристики.

Трушко Кирилл Иванович

Добрый вечер! Для ответа на вопрос, имеются ли основания для переквалификации, необходимо ознакомиться со всеми материалами, в том числе показаниями Вашего супруга и показаниями потерпевшего. Если вы не согласны с действиями следователя в части волокиты и т.д., Вы можете обратиться с жалобами в суд, в том числе в порядке ст. 125 УПК РФ, в этом случае бремя доказывания будет лежать на должностном лице. Если, как Вы указываете, "Адвокат не справляется", Вам нужно искать более опытного и действовать. Тут советом не помочь.

Здравствуйте!
Кратко опишу ситуацию
«подали апелляцию, по ст 334 ч 3
Дали 3 года строгого режима
При всем этом потерпевший спровоцировал драку, был в алкогольном опьянении и торговал алкоголем, когда следователь допрашивал, все это было сказано, но в суде уже были другие показания
Еще у нас не учтены пару смягчающих обстоятельств на иждивении супруга и ребенок, ранение на сво, влияение приговора на семью, так как жена обучается очно и находится в декрете, оттягивающие обстоятельства были, алкогольное опьянение
Также были учтены смягчающие обстоятельства такие, как участник сво, наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности»
Потерпевший также подал апелляцию

Вопросы которые нас интересуют, каковы шансы изменить реальный срок на условный

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Занимаемся военными очень давно. И занимаемся пересмотром приговоров. Информации в вопросе мало. Нужны документы. Пришлите - я посмотрю.

Круть Виктор Викторович

Здравствуйте!

1. Краткий вывод:

Шансы на изменение реального срока на условный в вашей ситуации существуют, но они не являются гарантированными. Апелляционное обжалование приговора — это возможность пересмотра дела, где могут быть учтены дополнительные обстоятельства или выявлены ошибки в первоначальном решении.

2. Обоснование:

Ваша ситуация имеет ряд нюансов, которые могут быть рассмотрены в апелляционной инстанции:

Противоречивые показания: Вы указываете, что показания потерпевшего в суде отличались от тех, что были даны следователю. Это может стать основанием для сомнений в достоверности его показаний и, как следствие, повлиять на оценку судом доказательств.

Неучтенные смягчающие обстоятельства: Вы перечислили ряд смягчающих обстоятельств, которые, по вашему мнению, не были учтены судом первой инстанции:

Наличие супруга и ребенка на иждивении.

Ранение, полученное в ходе СВО.

Влияние приговора на семью (жена в декрете, очная форма обучения).

Наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, участник СВО (эти обстоятельства были учтены, но их вес может быть переоценен). В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), суд обязан учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Если эти обстоятельства не были должным образом оценены, это может стать основанием для изменения приговора.

Отсутствие отягчающих обстоятельств: Вы указываете, что отягчающих обстоятельств не было, кроме опьянения, которое, как вы считаете, было спровоцировано потерпевшим.

Провокация со стороны потерпевшего: Факт провокации драки потерпевшим, его алкогольное опьянение и незаконная торговля алкоголем, если они будут доказаны, могут быть рассмотрены как обстоятельства, влияющие на степень вины и характер преступления.

Судебная практика:

В судебной практике встречаются случаи, когда апелляционная инстанция смягчает наказание, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе семейное положение, состояние здоровья, участие в боевых действиях, а также ошибки суда первой инстанции при оценке доказательств или назначении наказания.

Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024 суд смягчил наказание осужденной, учтя наличие троих малолетних детей, действия по заглаживанию вреда потерпевшей и другие смягчающие обстоятельства.

В Апелляционном постановлении Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025 суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному, указав на недостаточное внимание к смягчающим обстоятельствам личной жизни, несмотря на наличие рецидива.

Однако, стоит отметить, что апелляционная инстанция также может оставить приговор без изменения, если не найдет оснований для смягчения наказания. Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025 суд оставил без изменения решение об отказе в замене неотбытой части наказания на более мягкое, несмотря на доводы защиты, указав, что цели наказания не достигнуты.

Варианты развития событий:

Смягчение наказания: Апелляционный суд может учесть представленные вами аргументы и смягчить наказание, например, заменив реальный срок на условный, либо сократив срок лишения свободы.

Оставление приговора без изменения: Если суд апелляционной инстанции не найдет оснований для смягчения наказания, приговор может остаться в силе.

Усиление наказания: В случае, если потерпевший также подал апелляцию, существует теоретическая возможность усиления наказания, однако это происходит крайне редко и требует веских оснований, связанных с существенными нарушениями закона, которые привели к чрезмерной мягкости приговора.

3. Ссылки на нормативные акты и судебную практику:

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) "Обстоятельства, смягчающие наказание".

Статья 60 УК РФ "Общие начала назначения наказания".

Статья 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке".

Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025.

Добрый вечер, уважаемые юристы. Прошу, пожалуйста, помочь получить ответ об очень странной ситуации. Родственник в сильном алкогольном опьянении, выходя из заведения, без причины распылил перцовый баллончик. Струя, по рассказам очевидцев, попала на нескольких людей. По его словам, он сам не понял, зачем это сделал и когда его били толпой, просо стоял, даже не защищался особо, не отвечал. Побили его знатно, я его на следующий день отвез снять побои (синяки на лице, ушибы, ссадины, повреждения слизистой (губ)). Заявление писать отказывается, оно и понятно-сам виноват на 100%. Так вот, вопрос: скажите, пожалуйста, если вдруг пострадавшие, не смотря на «наказание своими силами», подадут заявление о нападении, родственника моего посадят? С виду, говорит, от его глупых никто прямо сильно не пострадал, лица закрыли на минут 5-10, у кого-то слезы пошли. Но кто знает, вдруг снимут повреждения и окажется легкий или средний вред здоровью.

Бондаренко Сергей Владимирович

А почему сам родственник не обращается? Ему наверно не нужно

Бабенко Виталий Александрович

Родственника не посадят. Если он не рецидивист.