Задача?

(3 ответа)

Иванов и Петров занимались сбором и перевозкой дикорастущей индийской конопли. Сидоров и Кузнецов знали об этом и однажды, угрожая применением кастетов, напали на них, рассчитывая перехватить ценный груз, но у Иванова и Петрова наркотиков при себе не оказалось.
Квалифицируйте действия виновных лиц.

Голубицкая Елена Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет

Действия Иванова и Петрова образуют состав незаконного приобретения и перевозки наркотических средств растительного происхождения без цели сбыта. Сбор дикорастущей индийской конопли признаётся незаконным приобретением наркотического средства, а последующая перевозка — самостоятельным способом его незаконного оборота. При отсутствии данных о цели сбыта содеянное подлежит квалификации по ч. 1 Ст. 228 УК РФ (с учётом размера изъятого — при его установлении).

Действия Сидорова и Кузнецова следует квалифицировать как покушение на разбой, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с использованием предметов, применяемых в качестве оружия (кастетов). Нападение было направлено на хищение чужого имущества (наркотических средств), однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам — отсутствию наркотиков при потерпевших. Квалификация: ч. 3 Ст. 30 И ч. 2 Ст. 162 УК РФ.

Для профессионального и всестороннего анализа вашей ситуации обращайтесь за индивидуальной платной консультацией в личные контакты.
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Бабенко Виталий Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 21 год
Разбой со стороны Петрова и Баширова (Иванова), то есть часть 2 статьи 162 У4 РФ, либо грабёж с применением насилия, т.е. П. Г часть 2 статья 161 УК РФ.
Адвокат Бабенко В.А.
Зуев Андрей Валерьевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года

Татьяна, здесь люди ищут помощи по насущным вопросам. Задачки по предметам решают в ВУЗах студенты.

Зуев Андрей Валерьевич Адвокат по уголовным делам, председатель коллегии адвокатов ZUEV.PRO🔝 Примеры из практики и результаты защиты на сайте: https://advokat-zuev.ru✅ Москва и МО
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Рассмотрим квалификацию действий каждого из участников ситуации по российскому уголовному праву.

1. Иванов и Петров (сбор и перевозка дикорастущей индийской конопли):

Согласно ст. 228 УК РФ, незаконные сбор и перевозка наркотических средств (к которым относится и индийская конопля), независимо от их целей, образуют состав преступления. При этом важно установить, имелась ли у собранной конопли наркотическая активность (то есть содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) превышает допустимые нормы) и количество вещества (значительный, крупный или особо крупный размер).

- Если речь идет о сборе и перевозке значительного, крупного или особо крупного размера — преступление, предусмотренное частью 1, 2 или 3 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…»).
- Если размер незначительный — административное правонарушение по ст. 6.8 КоАП РФ.

Вывод: действия Иванова и Петрова при наличии признаков наркотических средств в собранной конопле и превышении значительного размера квалифицируются по ст. 228 УК РФ.

---

2. Сидоров и Кузнецов (нападение с целью завладения наркотиками):

Сидоров и Кузнецов напали на Иванова и Петрова с целью похищения наркотических средств, при этом угрожали применением насилия с использованием кастетов. Однако наркотических средств у потерпевших не оказалось, то есть похищения не произошло.

- Такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ («Разбой»), поскольку:
- Имел место непосредственный умысел на нападение с целью хищения (разбой).
- Использовалось оружие или предметы, используемые в качестве оружия (кастеты).
- Разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, удалось ли похитить имущество (или в данном случае — наркотики).

Кроме того, их действия могут быть квалифицированы как покушение на незаконный оборот наркотических средств (ст. 30, ст. 228.1 УК РФ), если будет доказано, что их целью было именно завладение наркотиками для последующего сбыта.

Вывод: действия Сидорова и Кузнецова квалифицируются по ч. 2 ст. 162 УК РФ («Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору») и как покушение на незаконное приобретение наркотических средств (ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), если будет доказана соответствующая цель.

---

Обобщенная квалификация:

- Иванов и Петров: ст. 228 УК РФ (незаконные сбор и перевозка наркотических средств).
- Сидоров и Кузнецов: ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с использованием оружия группой лиц) и, возможно, ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору).

Примечание: Точная квалификация возможна только после установления всех фактических обстоятельств (размер наркотиков, цель приобретения и т.д.).
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
373 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам