Задавайте вопросы юристам по Тендерам и госзакупкам

Добрый день.
Такой вопрос, мы являемся бюджетной организацией, в 2025 году был заключён государственный контракт с контрагентом на оказание услуг, авансова проплатили гк, однако исполнитель оказал на большую сумму, у нас образовалась перед ними задолженность. Так как гк того года оплатить не можем ввиду отсутствия и невозможности пользования лимитами прошлого года, гк продлевать не собираемся, перераспределить остаток не можем. Как можно закрыть в казначействе этот гк?

Подскажите пожалуйста, участвую в государственном муниципальном контракте по содержанию дорог, прошел тендер , по итогу на понижение ушли в 0, я осталась одна на повышение , сделала один шаг в -0,01 , аукцион окончен. Первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией. Понимаю что право за заключение контракта я должна заплатить муницип организации 1 копейку. А что получу я? Цена контракта 8 млн, как выполнять обьемы?

Здравствуйте!
Вопрос про снижение цены муниципального контракта по 44-фз, заключенного по итогам аукциона с неопределенным объемом.

Часы охраны учреждений соответствуют графику их работы. Расчет НМЦК по данным контрактам производится в соответствии с Приказом Росгвардии от 15.02.2021 № 45. Ввиду того, что по данным расчетам стоимость 1 ч/часа завышена, предусмотренных в бюджете средств учреждениям не хватает на заключение контракта с определенным объемом. Электронные торги проводятся без определенного объема, торгуясь на снижение цены за единицу.
По итогам торгов по трем учреждениям произошло снижение цены за единицу (ч/час), в результате чего законтрактована вся годовая сумма на услуги охраны. По итогам исполнения контрактов 20 декабря 2026 года 1 606,00 тыс. руб. высвободится как экономия от фактического выполнения (потребности). И эта сумма будет возвращена в бюджет.
Вместе с тем, в других учреждениях отрасли есть потребность в выделении дополнительных средств на услуги физической охраны до конца 2026 года.
Для перераспределения денежных средств на охрану между учреждениями отрасли, необходимо уменьшить цену заключенных контрактов без изменения цены за единицу.
Подскажите, на основании какого НПА можно это сделать.

Здравствуйте! В рамках 223-фз конкурентным способом заключили договор на 2 года. Исполнитель просит увеличит цену договору (без увеличения объема) в связи тем, что исполнителю не выгодно оказывать услуги по предложенной цене. Правомерно заказчик отказал по основанию:вносить изменения в заключенный договор можно только в случаях, установленных ч. 5 статьи 4 Закона N 223фз и положением о закупке (Типовое положение Моск.обл.)?

Заказчик заключил контракт с исполнителем в соответствии с 44 фз, но забыл про него, и нанял другого исполнителя, исполнитель в курсе, но ни заказчик, ни исполнитель ничего не выполнили, а сроки уже вышли и не нужно, так как интерес утрачен. Как составить акт о прекращении обязательств по контракту, если он истек, но БЕЗ ЗАКРЫТИЯ контракта. При этом исполнитель отказывается подписывать соглашение. Как поступить без попадания в РНП?

В 2023 году был заключен контракт по долевому строительству для предоставления жилых помещений детям сиротам. Сдача жилья по контракту 31.03.2026. 02.03.2026 застройщик прислал письмо о том, что не успевает по срокам в связи с неблагоприятными погодными условиями и нехваткой рабочей силы, и сообщил о том, что ему необходимо еще 2 месяца. так же в замен этому он предложил заменить объекты (жилые помещения) на другие. Помещения для замены с большей площадью. Возможно ли заменить квартиры?

Вопрос При размещении Положения о закупках в Единой информационной системе (ЕИС) в связи с внесением изменений заказчик прикрепил само Положение о закупках во вкладку «Перечень юридических лиц, предусмотренных пунктом 13 части 4 статьи 1 Федерального закона». Вместе с тем в разделе «Документы» были размещены приказы о внесении изменений в Положение. При этом Положение размещено в ЕИС в установленный законодательством срок.
В ходе контрольных мероприятий Министерство финансов указало, что в открытой части ЕИС Положение о закупках не отображается — доступны только приказы о внесении изменений.
Заказчиком были предоставлены скриншоты, подтверждающие наличие всех документов в личном кабинете ЕИС. Кроме того, заказчик обратился в техническую поддержку ЕИС по вопросу неотображения Положения о закупках в открытой части системы.
Согласно официальному ответу службы технической поддержки ЕИС, при загрузке документов в раздел «Перечень юридических лиц, предусмотренных пунктом 13 части 4 статьи 1 Федерального закона» для них автоматически устанавливается «признак сокрытия документа». Для отображения файлов в открытой части ЕИС рекомендуется размещать их в разделе «Документы».
Несмотря на это, по итогам проверки Минфин указал на наличие нарушения, связанного с неразмещением Положения о закупках.
Позиция заказчика:

Нарушение отсутствует, поскольку само по себе неотображение Положения о закупках в открытой части ЕИС не свидетельствует о его неразмещении. У заказчика имеется совокупность доказательств, подтверждающих факт размещения Положения в установленный срок: журналы событий ЕИС, скриншоты, а также переписка с технической поддержкой. Таким образом, состав нарушения отсутствует.
В подтверждение данной позиции заказчика, необходимо сослаться на решения ФАС России и судебную практику, где указано, что технические сбои и особенности работы ЕИС не могут рассматриваться как неразмещение документов при условии, что заказчиком соблюдены все установленные законодательством процедуры.
Прошу оказать помощь в подборке таких решений.

Добрый день! Вопрос такой: мы поставщик мединского изделия. Изделие не подпадает под приложение 1 запрет и приложение 2 ограничение. Но у нас есть выписка из реестра минпромторга подтверждающая российское производство. Положено ли нам преимущество 15 процентов в таком случае? И каким образом это оценивается заказчиком. В данном случае все остальные участники декларируют производство в России (но не имеют подтверждения официального их нет в реестре минпромторга) и один поставщик мы, который прикладывает выписку минпромторга. И в итоге заказчик оценивает всех на равных условиях и преимущества нам не предоставляет. Законно ли это? Можно ли оспорить итоговый протокол аукциона?

Заключили контракт по ФЗ-44 на разработку ПСД на капитальный ремонт здания. Заказчик находится на новых территориях (Запорожская область). В задание на проектировании , договоре, указано, что Подрядчик должен получить заключение Государственной экспертизы в части экспертизы достоверности сметной стоимости (в договоре указано, что это существенное условие контракта). НМЦК в части цены экспертизы достоверности сметной стоимости рассчитывается исходя из постановления № 145 от 2007 г и составляет 95 т.р с НДС. В результате предоставления документов для прохождения экспертизы достоверности сметной стоимости в ФАУ Главгосэкпертиза выясняется, что т.к это новые территории то согласно письма от 21.09.2023г.№ 58038 ВЛ/15 ДСП (данный документ основания мне сообщила экспертиза) проводиться экспертиза обоснования инвестиций. Это услуга рассчитывается исходя из нормы часов проверки обошлась нам 247 т.р с НДС. Вопрос можно вернуть разницу с Заказчика между НМЦК и фактически оплаченными услугами в связи с тем, что Заказчиком не верно определена НМЦК и описание объекта закупки. Спасибо

Заключен контракт по ФЗ-44 на разработку ПСД на капитальный ремонт здания. По условию контакта Подрядчик осуществляет подготовку полного пакета документов в необходимом формате для передачи в государственную экспертизу для проведения экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости. Передача проектной документации в государственную экспертизу осуществляется Подрядчиком совместно с Заказчиком.
Оплата первичной государственной экспертизы производится Заказчиком. 25.11.2025 Подрядчик осуществил передачу Заказчику пакета документов для прохождения экспертизы. Заказчиком заключен договор с экспертизой от 16.12.2025 г. Но в связи с отсутствием д/с заказчик экспертизу не оплатил. В связи с тем, что Заказчик бюджетная организация, экспертиза осуществила экспертизу, но заключение не выдает до оплаты за оказанные услуги, в настоящие время у Заказчика нет д/с для оплаты услуг экспертизы. В связи с эти на мы не можем закрыть договор. Мы писали претензию в адрес заказчика с требование произвести приемку выполненных работ и произвести оплату. В договоре есть пункт п.2.5 Контракта в случае приостановления финансирования по настоящему контракту Заказчик письменно уведомляет Подрядчика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления к нему соответствующей информации.
Согласно п. 2.5.2 Заказчик в присутствии Подрядчика в течение одного календарного дня с момента получения Подрядчиком уведомления, указанного в пункте 2.5 контракта, фиксирует объем работ, фактически выполненных на дату получения уведомления и подлежащих оплате. Заказчик отказывается принимать и оплатить услуги. Просим помочь в решении данного вопроса.

Наша организация хочет заключить договор с другой организацией на поставку оборудования. Мы хотим использовать отдельные банковские счета для оплаты. Поставщик подтвердил возможность заключения договора в рамках Государственного оборонного заказа с открытием отдельных счетов, но с оговоркой в договоре: "требования федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ на правоотношения сторон не распространяются. Поставщики не признается исполнителем государственного оборонного заказа - лицом, входящим в кооперацию головного исполнителя". Просим подтвердить возможность включения в договор указанной оговорки, дать ссылки на судебную практику со схожей ситуацией.

Здравствуйте.
Я являюсь учредителем и директором двух организаций (ООО1 и ООО2), оба юр. лица применяют налогообложение УСН-6% (доходы). В закупке по 223-фз я подала заявку как коллективный участник со справкой об аффелированности, т. к. В ООО1 имеются финансовые ресурсы и немного штата, а в ООО2 имеется свидетельство об аттестации ЛНК (разрешение на выполнение работ), поэтому я их объединила и подала заявку в закупке, распредилив объёмы работ и обязанность.
Вопрос в следующем: как мне составить соглашение между коллективные участниками закупки применяя при этом в обеи УСН-6%?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, если продукция попадает под ограничение по ПП 1875 и у поставщика есть выписки минпромторга, подтверждающие российское происхождение товара, то обязан ли заказчик применить правило третий лишний и отклонить все остальные заявки, в которых нет выписок минпромторга? Также, почему в некоторых случаях заказчик отклоняет остальные заявки, а другой заказчик не отклоняет. Насколько известно поставщику, у конкурентов нет выписок минпромторга. Что делать поставщику в таком случае, если выписки минпромторга не учитываются заказчиком?