Как заставить администрацию сделать водоотвод?

Я являюсь владельцем земельного участка, на котором, помимо жилого дома, существуют старые постройки (баня, сарай, дровяник, гараж), построенные еще в 1970-х годах. Согласно межевому плану, данные постройки находятся непосредственно на границе с соседским участком тыльными сторонами. Долгое время соседский участок был заброшен, потом его купили. И теперь новый собственник требует либо снести постройки, либо сделать водоотведение с крыш моих построек, так как сточная вода фактически попадает на его участок.
Вкладывать деньги в водоотведение пока нет ни желания, ни возможности. Да и повестить водоотводящие трубы на старые, ветхие постройки очень трудно.
Его жилой дом построен в 3 (Трех) метрах от границы наших участков.
Насколько правомерно требование соседа? И можно ли законодательно не выполнять его требование, так как постройки существовали еще до закона об обязанности возводить хозяйственные постройки не менее 1 (Одного) метра от границы участка?

Мулеров Сергей Анатольевич

Требования о переносе построек не законные, т.к. строения возведены много лет назад, т.е. такой порядок пользования землей сложился ранее. Если сосед обратится в суд с требованием о сносе, то скорее всего не снесут. Хотя если эксперт строитель укажет, что строения в аварийном состоянии и имеется угроза жизни и здоровью граждан, то могут снести. Особенно если вы сами начнете про ветхость говорить в суде. Другое дело сток воды...

Сток воды с крыши ваших строений на земельный участок соседа - это однозначно нарушение его прав. Расстояние до его дома значения не имеет. Даже если ничего у него нет на этой части участка, то сам факт стока воды с крыши на его землю уже является нарушением. Если он обратиться в суд с требованием обязать Вас обустроить систему водоотведения, то такой иск скорее всего будет выигран. Ваши доводы про ветхость строений и отсутствие возможности во внимание никто принимать не будет. Если ветхие - сносите. Нет денег содержать имущество - продавайте.

Для вас проблемой будет являться не сам факт суда, а возможное взыскание судебных расходов, т.к. такие споры требуют назначения судебной экспертизы.

Обращаю ваше внимание, что если дойдет до суда, то расходы на суд (две экспертизы строительно-техническая и землеустроительная + юрист) буду взысканы с Вас, если суд удовлетворит требование соседа об обустройстве водостока. Общая сумма взыскания может составить более 200к рублей. Мало того, что суд обяжет вас сделать отливы за свой счет, но еще с вас взыщут расходы на проведение экспертиз и юридические услуги.

Поэтому советую незамедлительно сделать водосток, т.к. расходы на суды будут в 10 раз больше. И надеяться на то, что сосед не подаст в суд я бы не стал, т.к. если вопрос становиться принципиальным, то обычно люди готовы нести расходы, чтобы доказать соседу, что он не прав.

Селезнев Сергей Владимирович

Здравствуйте. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (Негаторный иск): Основной нормой, на которую может опираться требование вашего соседа, является статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В вашем случае сток воды с крыш на участок соседа может быть расценен как такое нарушение, создающее препятствия в пользовании его собственностью и потенциально наносящее вред.

Применение строительных норм и правил (СНиП/СП): Действующие строительные нормы и правила (например, СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения") устанавливают различные требования к размещению строений на земельных участках. В частности, [пункт 6.7 СП 53.13330.2019] прямо указывает, что "скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок". Ваш аргумент о том, что постройки возведены в 1970-х годах, то есть до вступления в силу современных норм о минимальных отступах (например, 1 метр от границы для хозяйственных построек), имеет под собой основание в части самого размещения построек. То есть, вас, скорее всего, не заставят сносить постройки только потому, что они не соответствуют современным нормам по отступам, если они были построены правомерно на тот момент. Законы, устанавливающие новые требования к строительству, как правило, не имеют обратной силы (статья 4 ГК РФ). Однако, требование об устранении негативного воздействия (стока воды) не связано с нормой об отступах, а относится к эксплуатации построек. Даже если постройка была возведена правомерно, ее эксплуатация не должна нарушать права соседей.

Самовольная постройка: Статья 222 ГК РФ определяет самовольную постройку и последствия ее возведения. Однако, поскольку ваши постройки были возведены в 1970-х годах (предполагается, что на тот момент они были законны) и являются старыми, применение этой статьи для их сноса в связи с несоблюдением современных отступов крайне маловероятно. Суды рассматривают снос как крайнюю меру. Если нарушения могут быть устранены без сноса (например, путем обустройства водоотведения), суд, как правило, обяжет устранить нарушение, а не сносить постройку (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Возмещение убытков: Если в результате стока воды на участок соседа ему был причинен реальный ущерб (например, повреждены посадки, размыт грунт, пострадали другие объекты), сосед на основании статьи 15 ГК РФ может потребовать возмещения этих убытков.

На кого подавать в суд, если регулярно топит участки из-за нарушенного водоотвода? Ситуация: соседка напротив зарыла дренажные канавы и трубу под дорогой общего пользования. Ранее вдоль её участка на муниципальной земле был водоотвод(своими силами делали соседи, т к там низина). 10 лет назад она расширила свой участок и забрала эту канаву, которую начала закапывать и перекрывать тем самым ход воде. Так как вода все равно шла к ней из-за особенностей рельефа, пару лет назад она закопала дренажную канаву вдоль дороги опять же на муниципальной земле и зарыла трубу под дорогой. Соседей начало подтапливать, стабильно весной вода стояла у соседей по нескольким неделям. В этом году были дожди и затопило участок наших соседей на 2/3 и наш участок, хотя мы выше находимся, затопило подвал грунтовыми водами. Вода стояла три недели. Соседка недоговороспособная. Администрация предложила провести за свой счёт водоотвод по её участку, восстановить получается, но она кричит, что её затопит. На данный момент с наших участков выхода воды нет. Что делать? Администрация отказывается восстановить трубу под дорогой, потому что в этом случае возможно затопления как раз этой соседки(она же перекрыла водотвод на своей земле) . И отказывается закрыть трубу с другой стороны наших участков, по той трубе идёт вода с нескольких улиц выше, так как опять же они боятся, что затопит соседей выше.

Мулеров Сергей Анатольевич

Судя по описанию первичная канава вдоль участка соседки - это была самодеятельность соседей. Если соседка оформила землю, то она вправе закопать канаву на своем земельном участке. Судя по ситуации Ваша позиция такая - пусть затапливает "плохую" соседку, но не топит мой участок и участок "хороших" соседей. Создание водоотвода силами соседей вдоль границы чужого участка наверняка с нарушением всех возможных норм и правил - это одна из первопричин конфликта. Вам понравится если завтра кто-то начнет самовольно копать канаву вдоль вашей фасадной межи?

Уверен, что если провести съемку рельефа, то выясниться, что все соседи так или иначе поднимали уровень грунта на своих земельных участках. Дорога также ограничивает сток воды, т.е. именно дорога скорее всего является ограничивающим фактором отвода воды.

Если подать в суд, то потребуется землеустроительная и строительно-техническая экспертиза (расходы более 200к). Эксперты должны будут определить направление естественного стока воды и причины затопления того или иного участка. Если выяснится, что участок "плохой" соседки выше по рельефу, чем участки "хороших" соседей, то причина затопления естественный уклон рельефа. Тогда вероятно в иске откажут. Хотя есть много нюансов в этом деле связанных с обстоятельством земляных и иных работ на землях общего пользования.

Права у соседей одинаковые и невозможно требовать, чтобы соседка согласилась с тем, что ее участок обременяется дренажной канавой, чтобы соседей не затапливало. Можно обязать через суд, но в данном деле столько субъективного, что сомневаюсь, что суд 100 процентов будет на Вашей стороне. 50 на 50, т.к. обе стороны смогут много аргументов представить.

Проще требовать, чтобы администрация занималась этой проблемой. Если администрация бездействует, то обращайтесь в прокуратуру, к губернатору, местному депутату и т.д. и т.п.

Чеботарев Василий Сергеевич

Подайте жалобу в Росреестр о самозахвате земельного участка.Предварительно попытайтесь договориться с соседкой, используя мои предложения.

В границах моего участка, вдоль участка идёт большая дренажная канава. Она осушает мой участок, а также участок соседей сбоку. Канаве больше 20 лет. Также эта канава является частью системы естественного водоотведения, вода течёт по рельефу с участков выше(мы находимся в низине) и дальше идет еще ниже по уклону.

До 2013 года вода уходила из нашей дренажной канавы через трубу под дорогой и далее вдоль муниципальной тропы между участков соседей напротив, по небольшой канавке шла в лес. В 2013 году администрация передала этот участок(между домами напротив) одной из соседок в собственность. В итоге она, так как это её собственность закопала эту канавку. И затем зарыла свою дренажную канаву, перекрыла трубу со своей стороны дороги.

Нас начало подтапливать каждую весну. Пытались договориться с соседкой, тщетно. Ситуация усугубилась последние несколько лет, когда с другой стороны нашего участка под дорогой проложили новую трубу, по которой в нашу канаву стекает вода с двух улиц выше(она и раньше стекала, но труба была старая, забитая землёй и песком) Вода на участке, когда идут дожди, просто стоит, уйти ей некуда, упирается в закрытую трубу под дорогой. Этим летом уровень воды на участке был 40 см, вода стояла три недели. Подтопило нас и соседей сбоку: три участка, плюс одного соседа сверху. Соседок напротив тоже топит, но отводить воду с помощью дренажки или трубы, как мы им предложили, категорически отказываются.

Администрация по факту бездействует, пишем им с февраля. Сейчас сентябрь. Открыть трубу под дорогой и соединить нашу дренажку с канавами соседок напротив они не могут, так как соседки, увидев наш потоп, оперативно закопали дренажные канавы. Выданные им предписания восстановить не подписывают.
Отвести воду с другой стороны участка администрация тоже не может. Причём с той стороны есть пруд, куда можно отвести воду, но администрация опасается, что затопит соседа сверху.

В итоге администрация сказала, что мы помочь ничем не можем, поднимайте участок(будто это поможет 🤦), судитесь с соседкой либо как вариант сами перекрывайте канаву на своем участке. Даже если будет топить соседей, мы вам ничего не сделаем. А топить будет точно.
Ещё дальше пошла прокуратура, они нам устно также посоветовали перекрыть канаву на своем участке, и тоже якобы нам за это ничего не будет. И, говорят они, вот когда затопит пару участков соседей и дорогу, тогда приедут они и накажут администрацию. А пока: зарывайте канаву или судитесь.

Усугубляет всю эту ситуацию то, что в посёлке не существует ливневки как таковой. Как пишут в офиц документах "водоотвод осуществляется по рельефу". То есть нет никаких карт с этими канавами и трубами, не существует. Как настаивают, в прокуратуре, мы ничего не сможем доказать в суде без этих документов. Подскажите, что делать? Неужели можно так топить соседей ? И на кого подавать в суд: на администрацию? Ведь они по сути отвечают за водоотвод.

Василенко Василий Тихонович

Катерина, здравствуйте! Путей решения, как минимум, три: 1-продайте участок, 2-по периметру участка выкопать дренажные канавы и котлован, куда будет скапливаться вода из канав (эффективнее это сделать совместно с владельцами смежных участков), 3-длительные судебные разбирательства с неясной перспективой.

Чеботарев Василий Сергеевич

Скорее всего, необходимо требовать от соседей восстановить положение, существовавшее до перекрытия ими канавы (трубы) и запрета на повреждение дренажной системы в будущем. К делу надо привлечь всех заинтересованных лиц, в том числе администрацию. Полагаю, что было бы целесообразно предварительно провести соответствующую экспертизу.

Здравствуйте! Между соседками напротив существовал проезд. На всех архивных картах, в том числе и ген плане поселения, этот проезд есть. В 2013 году одна из соседок приватизировала часть проезда(вдоль своего участка), перекрыв таким образом дорогу с нашей стороны. Быстро отмежевали, по кадастру сейчас это их собственность. Проездом этим пользовались мало, плюс соседка крайне конфликтная, связываться не хотели.
Но вдоль этого проезда шла небольшая канава - водоотвод талых и дождевых вод. Соседка, взяв в собственность участок, канаву закопала, и чтобы вода к ней не шла(она ниже по рельефу), закопала дренажную канаву у дороги, а также трубу под дорогой. Начало топить соседей, так как альтернативы для водоотвода нет. Вода из дренажных канав упирается в дорогу и закрытые трубы и идёт к нам на участки. В этом году из-за сильных дождей затопило 2/3 участка соседки и наш участок, и ещё два участка соседей. Вода стояла три недели.
Администрация предложила проложить трубу по этому бывшему проезду, но он в собственности соседки, и она категорически против. Других предложений у администрации нет. Усугубляет ситуацию то, что водоотвода вообще в поселении не существует, отводится "по рельефу". В итоге по рельефу вода идёт к нам с трех улиц выше и все, мы конечная точка водосбора. Хотя дальше за соседкой идёт продолжение проезда и болото.

По поводу этого проезда и передачи его в собственность администрация говорит, что подписывали документы не они, а прежнее руководство. И вообще уже прошли все сроки давности для оспаривания. В прокуратуру мы уже написали пока на предмет бездействия администрации. Но все говорят, что даже в суде ничего не добьёмся.

Вопрос: можем ли мы сейчас оспорить сделку по передаче проезда в собственность, чтобы восстановить проезд и водоотвод?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Вполне возможно оспорить передачу, если при приватизации нарушены процедуры или был утрачен публичный характер проезда. Действуйте так:

запросите у администрации все документы по передаче (решения, акты, договоры, протоколы).
соберите доказательства ущерба (фото, справки, заключение гидролога).
направьте требование администрации восстановить водоотвод; при бездействии — жалоба в прокуратуру (продолжайте настаивать).
подавайте в суд иск о признании сделки недействительной или об установлении публичного сервитута/обязанности администрации обеспечить водоотвод; просите обеспечительные меры (прокладка трубы).
объединитесь с соседями и возьмите юриста.

Написала обращение на госуслугах, решаем вместе 25 марта. 26 марта в 10 утра обращение спустили в администрацию сельского совета. Два рабочих дня и выходные ни чего не делается. Вода подтапливает участок.

Таршиков Алексей Николаевич

Если проблема не решается, можно подать жалобу на бездействие администрации в прокуратуру. Но стоит учитывать, что, как правило, выходные дни не входят в срок рассмотрения обращений граждан.

Билемготов Магомед Адамович

Здравствуйте. Ситуация имеет решительных действий. Если это как то угрожает или же мешает Вашему существованию, то можете убрать насыпь за свой счет и предъявить претензию об возврате денежных средств в счет устранения проблемы, так как по его вине это было совершенно!

Распространяется ли все то, что ниже, на земли, где уже давно все вырубили и около 10 лет ничего не растет? (виноградники)

Сказано, что:

1) с/х угодья - это земельные участки, которые СИСТЕМАТИЧЕСКИ используются для выращивания вида сх продукции

2) земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими) относятся к категории земель с особо ценных продуктивных сх угодий

Левит Евгений Юрьевич

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В ст. 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 13.06.2023) указан исчерпывающий перечень оснований для перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.

Вашего основания там нет, но это не значит, что сделать ничего нельзя. Это уже предмет отдельного заказа.

Курбатова Евгения Игоревна

До изменения категории и назначения на иной земельный участок должен использоваться по целевому назначению в соответствии с установленным категорией и разрешенным видом использования

Здравствуйте. Ситуация такая. Участок был приобретён в браке. Был построен дом, но не оформлен. Свет на участке оформлен на меня. Произошёл развод - участок поделили пополам ( изначально до брака участок принадлежал моей родственнице) , по поводу дома и имущества для раздела сказали нужно подавать отдельно... Свет естественно по прежнему на мне, но опечатан за неуплату. Я на участке не появляюсь, но частенько наведывается бывший муж на участок для отдыха с друзьями и незаконно пользуется электричеством в доме отлепляя пломбу и включая рубильник, также это делает его новая жена, за что сбытовая компания угрожает подать на меня в суд за незаконное подключение и пользование. Полиция не реагирует, а долг и пеня растут. Что делать в этой ситуации и как доказать что рубильник включаю не я?

Исаева Наталья Сергеевна

Здравствуйте. За бездоговорное или безучетное потребление огромные штрафы, иск будет подан к собственнику, боюсь тут расторжение договора наоборот ухудшит ситуацию. Запасайтесь доказательствами, что вы не пользуетесь домом. Составляйте акты.

Буланкина Светлана Николаевна

Вам надо расторгать договор и аннулировать точку.

Касаемо доказывания - только через суд.

Здравствуйте!
В собственности земельный участок 600 кв. м под ИЖС, смежный участок является муниципальной собственностью, не сформирован (примерная площадь 600 кв. м.). Предельные размеры участка при формировании согласно ПЗЗ для данной тер. зоны 800 кв.м. Как оформить смежный участок находящийся в муниципальной собственности в свою собственность либо взять в аренду с условно разрешенным видом использования - автосервис.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. С торгов, в аренду. Зависит от конкретно й муниципального образования, градостроительных планов и проч.

Золдак Сергей Анатольевич

Можно и без торгов, перераспределением, тем более для торгов должен быть не менее минимальной.

Нужно смотреть расположение и град регламенты

В 2015 году собственник соседнего участка , имея в собственности 62 кв.м , Собственник(сосед) произвел постройку дома площадью 95.5 кв.м в самовольно занятым земельным участком не разграниченной муниципальной собственности . Тем самым сосед сосед дополнительно использует за кадастровыми границами земельного участка часть земельного участка не разграниченной муниципальной собственности общей площадью 95.5 кв.м . По данному факту мною были поданы жалобы в кадастровую палату и картографии по Московской области , Администрацию города Кубинки . Итогом всех действий по решению суда города Одинцово от 3.09.2015 года признать постройку дома незаконной с последующем сносом дома за свой счет (копия постановления суда прилагается). Так же мною был получен ответ от Управления Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Московской области, что по нашему обращению проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке в ходе которой выявлено нарушения собственника (соседа) (документ прилагается) .После вступления в законную силу решения суда , собственник игнорировала. Неоднократно была оповещена о решении суда Администрацией г. Кубинка , что так же собственник игнорировал . В мае 2017 года при невыясненных обястоятелъствах дом сгорает . В связи с пожаром из-за незаконно построенного дома сгорает мое имущество(забор,машина и хоз. принадлежности) . На этом конфликты не закончились , с их стороны были неоднократные запугивания меня что мне перекроют дорогу, обнесут все забором , аргументирую это тем что у них есть деньги и у них все куплено . Дорога (фото прилагается) является единственным подъездом к моему участку( в соответствии с пунктом 26ч.1ст.26ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ (о государственной регистрации недвижимости) . Эта дорога так же является общественной дорогой так как между моим участком и участком другого соседа проходит общественная тропинка , так эта единственный проход к трансформатором которые обслуживает МОСЭНЕРГОСБЫТ. 30.08.2022 Сосед ,продает данный земельный участок с увеличенной площадью до 150 кв.м. Из отчета об истории собственников объекта недвижимости не было внесено в Росреестр об увелечении земельного участка ,покупки или других действий .Поэтому могу предположить что произошел самовольный захват земельного участка муниципальной собственности ( дороги) . Так же мной был выявлен факт о завершении кадастровых работ 23.12.2016 года кадастровым инженером, что меня приводит к выводу что кадастровые работы проведены с нарушением , так как 23.12.2016 г. дом был уже признан судом незаконной постройкой . Связываю увеличение земельного участка до 150 кв.м с тем что в период проведения кадастровых работ , дом еще стоял .
В связи с этим я прошу :
1 - провести проверку в отношении собственника и объекта недвижимости и вернули ему прежние границы
2- Признать дорогу официальным подъездом к моему участку с занесением в генеральный план местности г. Кубинка .

Яковлев Евгений Алексеевич

для судебных дел вам нужно нанять судебного юриста по недвижимости или действовать через прокуратуру и земнадзор

Ураев Владимир Вениаминович

Вы не по адресу обратились, юристы отвечающие на данном сайте на вопросы граждан, проверку не производят, обращайтесь для проведения проверок в компетентные для этого рода действий органы.

Добрый день. Приватизировали дом, который стоит на муниципальной земле. Какие могут быть для нас последствия/риски/штрафы, если не заявлять права на земельный участок: не оформлять аренду и не выкупать землю?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Могут изъять земельный участок, значительно уменьшить площадь земельного участка

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Самое страшное последствие - вас попросят освободить земельный участок от строения,

Дом построен в 1972г моим отцом,не был оформлен в собственность. Отец умер. Могу ли я оформить этот дом в собственность?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Только в судебном порядке. Документы по земле какие у вас есть? Нужно начинать с земли. В наследство вступали? Требования по иску должны быть иными не оформление самостроя.

Байдак Зоя Михайловна

Да, можете в судебном порядке.

А как узнаете если мне позвоните на ватсапп завтра после 9час.

Добрый день, подскажите пожалуйста при выкупе земли у государства, находящиейся в аренде в частную собственность могут ли денежные средства, внесённые за оплату аренды рассматриваться как часть выкупного капитала или нет?

Ким Галина Владимировна

договор открывайте и читайте, что в каком порядке зачитывается в сумму выкупа з/у

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Условия договора читайте. Что относится к выкупной сумме, какие статьи затрат входят в выкуп, отчисляются ли пропорциональные суммы, внесённые ежемесячно за аренду.

Здравствуйте, вопрос такой,напротив нашего дома на муниципальной земле осенью 2023г человек установил гараж самовольно,человек в данном районе даже не проживает,гараж старый портит вид из окна плюс товарищ ездит по траве т.е раскатал дорогу на лужайке,как заставить убрать незаконную постройку?

Ким Галина Владимировна

вы можете обратиться с мотивированной жалобой в администрацию муниципального образования с целью проведения проверки о правомерности нахождения данного гаража

Фокеева Наталья Юрьевна

Жалуйтесь в администрацию и прокуратуру

Подскажите пожалуйста. Нужно составить заявление на формирование земельного участка на муниципальной собственности. Участок будет взят в аренду у государства. Но в заявлении нужно указать основания для этого. Участок будет формирован под склады. Аренда будет на денежной основе. Подскажите на что ссылаться ЗК РФ ст 39? какой именно пункт статьи?

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Добрый вечер. Если на этом участке уже склады стоят, ссылайтесь на п.1 ст.39.20

Рубелит Оксана Николаевна

Форма заявления должна быть в соответствующем компетентном органе. Вопрос надо уточнить, муниципальная или государственная собственность, с торгами или нет … Скорее всего речь идет о Заявлении о возможности формирования и предоставления земельного участка для (указать предназначение, цель использования), пишите в вацап, направлю образец

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста(знающие) кто сталкивался с подобной проблемой. Инвесторы купили огромный участок муниципальной земли на торгах(не у частного лица) за нашими участками,наши участки прошли межевание, документы прошли кадастровую палату, и всю бюрократическую систему.Один из трёх соседей уже поставил забор(он по середине), у нас и у другого соседа залитые столбы. Новый застройщик, нанял кадастрового инженера и тот заявил, что только наша точка ушла на 25 см, а у соседа с забром, точка правильная. Заставляет убирать столбики, мой отец сначала отправил в суд, а узнав,что забор будут ставить они, решил отдать и выдернуть столбы. В чём вопрос скажете вы, ведь существуют расхождения в точках (я права) установленные законом,а этот наглый хмырь, приехал и заявил, что он в своём уме и может требовать, т. к.они деньги заплатили за межевание.Если бы я отстаивала свои права в суде, я бы выйграла или проиграла суд? Спасибо.

Ким Галина Владимировна

25 см это вообще допустимая норма погрешности кадастровых работах. Ничего вашему папе делать не нужно было. Ну так пусть бы требовал через суд на нем можно было бы еще денег сделать при грамотном подходе и вам и юристу

Для земель населенных пунктов норма составляет 0, 1 метр Для с/х земель ИЖС, ЛПХ, садоводства и огородничества – 0, 2 метра. Для с/х земель остальных – 2, 5 метра Для особо охраняемых объектов – 0, 5 метров.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Выиграли. Несоразмерность требований.