Что делать если нарушен водоотвод благодаря соседям и топит участок ?

Я являюсь владельцем земельного участка, на котором, помимо жилого дома, существуют старые постройки (баня, сарай, дровяник, гараж), построенные еще в 1970-х годах. Согласно межевому плану, данные постройки находятся непосредственно на границе с соседским участком тыльными сторонами. Долгое время соседский участок был заброшен, потом его купили. И теперь новый собственник требует либо снести постройки, либо сделать водоотведение с крыш моих построек, так как сточная вода фактически попадает на его участок.
Вкладывать деньги в водоотведение пока нет ни желания, ни возможности. Да и повестить водоотводящие трубы на старые, ветхие постройки очень трудно.
Его жилой дом построен в 3 (Трех) метрах от границы наших участков.
Насколько правомерно требование соседа? И можно ли законодательно не выполнять его требование, так как постройки существовали еще до закона об обязанности возводить хозяйственные постройки не менее 1 (Одного) метра от границы участка?

Мулеров Сергей Анатольевич

Требования о переносе построек не законные, т.к. строения возведены много лет назад, т.е. такой порядок пользования землей сложился ранее. Если сосед обратится в суд с требованием о сносе, то скорее всего не снесут. Хотя если эксперт строитель укажет, что строения в аварийном состоянии и имеется угроза жизни и здоровью граждан, то могут снести. Особенно если вы сами начнете про ветхость говорить в суде. Другое дело сток воды...

Сток воды с крыши ваших строений на земельный участок соседа - это однозначно нарушение его прав. Расстояние до его дома значения не имеет. Даже если ничего у него нет на этой части участка, то сам факт стока воды с крыши на его землю уже является нарушением. Если он обратиться в суд с требованием обязать Вас обустроить систему водоотведения, то такой иск скорее всего будет выигран. Ваши доводы про ветхость строений и отсутствие возможности во внимание никто принимать не будет. Если ветхие - сносите. Нет денег содержать имущество - продавайте.

Для вас проблемой будет являться не сам факт суда, а возможное взыскание судебных расходов, т.к. такие споры требуют назначения судебной экспертизы.

Обращаю ваше внимание, что если дойдет до суда, то расходы на суд (две экспертизы строительно-техническая и землеустроительная + юрист) буду взысканы с Вас, если суд удовлетворит требование соседа об обустройстве водостока. Общая сумма взыскания может составить более 200к рублей. Мало того, что суд обяжет вас сделать отливы за свой счет, но еще с вас взыщут расходы на проведение экспертиз и юридические услуги.

Поэтому советую незамедлительно сделать водосток, т.к. расходы на суды будут в 10 раз больше. И надеяться на то, что сосед не подаст в суд я бы не стал, т.к. если вопрос становиться принципиальным, то обычно люди готовы нести расходы, чтобы доказать соседу, что он не прав.

Селезнев Сергей Владимирович

Здравствуйте. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (Негаторный иск): Основной нормой, на которую может опираться требование вашего соседа, является статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Она гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В вашем случае сток воды с крыш на участок соседа может быть расценен как такое нарушение, создающее препятствия в пользовании его собственностью и потенциально наносящее вред.

Применение строительных норм и правил (СНиП/СП): Действующие строительные нормы и правила (например, СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения") устанавливают различные требования к размещению строений на земельных участках. В частности, [пункт 6.7 СП 53.13330.2019] прямо указывает, что "скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок". Ваш аргумент о том, что постройки возведены в 1970-х годах, то есть до вступления в силу современных норм о минимальных отступах (например, 1 метр от границы для хозяйственных построек), имеет под собой основание в части самого размещения построек. То есть, вас, скорее всего, не заставят сносить постройки только потому, что они не соответствуют современным нормам по отступам, если они были построены правомерно на тот момент. Законы, устанавливающие новые требования к строительству, как правило, не имеют обратной силы (статья 4 ГК РФ). Однако, требование об устранении негативного воздействия (стока воды) не связано с нормой об отступах, а относится к эксплуатации построек. Даже если постройка была возведена правомерно, ее эксплуатация не должна нарушать права соседей.

Самовольная постройка: Статья 222 ГК РФ определяет самовольную постройку и последствия ее возведения. Однако, поскольку ваши постройки были возведены в 1970-х годах (предполагается, что на тот момент они были законны) и являются старыми, применение этой статьи для их сноса в связи с несоблюдением современных отступов крайне маловероятно. Суды рассматривают снос как крайнюю меру. Если нарушения могут быть устранены без сноса (например, путем обустройства водоотведения), суд, как правило, обяжет устранить нарушение, а не сносить постройку (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Возмещение убытков: Если в результате стока воды на участок соседа ему был причинен реальный ущерб (например, повреждены посадки, размыт грунт, пострадали другие объекты), сосед на основании статьи 15 ГК РФ может потребовать возмещения этих убытков.

У нашей соседки сбоку по участку идёт ливневка. Огромная дренажная канава, которая огибает весь её участок и соединяется с нашей дренажной канавой, расположенной вдоль дороги. С нашей стороны под дорогой есть две трубы, одна скорее всего муниципальная, вторая самовольная. Муниципальную трубу зарыли соседи много лет назад, а вместе с ней и канаву водоотведения. В итоге другие соседи прорыли альтернативу - трубу рядом и сделали водоотвод по муниципальной тропе, там был небольшой ручеек, который сам по себе шёл вниз в болото. Всем было хорошо. Пока соседка напротив не выкупила эту тропу, оформила в собственность и зарыла эту канавку. Так как соседку все равно топило, она зарыла свою дренажную канаву и перекрыла эту самовольную трубу. Начало топить соседей с нашей стороны. Каждую весну и осень. Обращались неоднократно в администрацию, в этом году ситуация усугубилась. Вода просто стояла и уже почти переливалась через дорогу. По факту в нашей совместной с соседкой канаве оседает вода с трех улиц, дальше - закрытые трубы. Администрация беспомощна, предлагает нам договориться с соседкой напротив и восстановить водоотвод(потому что у неё низина, там проще всего это это сделать), но соседка конфликтная и договориться с ней просто невозможно.
Отрыть хотя бы одну трубу под дорогой в администрации не могут, ведь будет топить соседок напротив. Заставить соседок рыть дренажные канавы и уж тем более водоотвод они тоже не могут. Закрыть трубу выше, с другой стороны наших участков, откуда идет вода с двух улиц, и сделать водоотвод в пожарный пруд выше, они тоже не могут. Так как они могут затопить соседей выше и у них нет желания и денег. В итоге этим летом наши участки превратились в болото, вода стояла три недели, погибли деревья и кустарники.

На кого подавать в суд ? Администрация очень хочет, чтобы мы шли в суд на соседку, чтобы с судебным решением рыть у неё трубу. У нас есть свидетели, которые видели, как она закапывала водоотвод. Но это все же самовольный был водоотвод. Усугубляет все ещё и то, что в администрации утеряны все схемы водоотведения с трубами и канавами.

Что делать с администрацией? Ведь за водоотвод отвечают они, но по факту свои функции они перекладывают на нас - собственников.

Мулеров Сергей Анатольевич

Судя по описанию главные нарушители - это соседи НАПРОТИВ, которые перекрыли муниципальную трубу и зарыли канаву. Вторые нарушители - это другие соседи, которые самовольно прорыли дренажную канаву на муниципальной земле и проложили самовольную трубу.

Судя по описанию ситуации конфликтная соседка действует в границах своего земельного участка, т.е. формально ничего не нарушает.

Судя по описанию дорога построена поперек на водотоке, т.е. именно дорога ограничивает сток воды. Выходит критический момент это наличие трубы под дорогой, т.е. необходимо восстановить муниципальную трубу, которая была зарыта соседями.

То что вода летом стояла 3 недели - уверен это преувеличение. Сталкиваясь с такими спорами на практике - вода как раз плюс три недели стоит после весеннего паводка. Следует различать подтопление и затопление - это совершенно разные ситуации.

Что делать? Как вариант многие возводят подпорную стенку из бетона по границе участка выше уровня дороги или соседей, чтобы был перелив. Но тогда могут вас обвинить в том, что из-за вас топит других.

Обращайтесь в администрацию с коллективным обращением, напишите депутату местному, губернатору, если администрация бездействует, то в прокуратуру.

Можно подать в суд на администрацию, на соседей и т.д. и т.п., но расходы лягут в Вас, а это более 200к с учетом экспертиз.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Администрация обязана организовать систему водоотведения согласно правилам благоустройства. За неисполнение предусмотрена ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ. Следует подать жалобу в прокуратуру и обратиться в суд с требованием обязать администрацию устранить недостатки.

Обратитесь ко мне за юридической консультацией, чтобы подготовиться к судебному разбирательству и соблюсти все формальности.

В границах моего участка, вдоль участка идёт большая дренажная канава. Она осушает мой участок, а также участок соседей сбоку. Канаве больше 20 лет. Также эта канава является частью системы естественного водоотведения, вода течёт по рельефу с участков выше(мы находимся в низине) и дальше идет еще ниже по уклону.

До 2013 года вода уходила из нашей дренажной канавы через трубу под дорогой и далее вдоль муниципальной тропы между участков соседей напротив, по небольшой канавке шла в лес. В 2013 году администрация передала этот участок(между домами напротив) одной из соседок в собственность. В итоге она, так как это её собственность закопала эту канавку. И затем зарыла свою дренажную канаву, перекрыла трубу со своей стороны дороги.

Нас начало подтапливать каждую весну. Пытались договориться с соседкой, тщетно. Ситуация усугубилась последние несколько лет, когда с другой стороны нашего участка под дорогой проложили новую трубу, по которой в нашу канаву стекает вода с двух улиц выше(она и раньше стекала, но труба была старая, забитая землёй и песком) Вода на участке, когда идут дожди, просто стоит, уйти ей некуда, упирается в закрытую трубу под дорогой. Этим летом уровень воды на участке был 40 см, вода стояла три недели. Подтопило нас и соседей сбоку: три участка, плюс одного соседа сверху. Соседок напротив тоже топит, но отводить воду с помощью дренажки или трубы, как мы им предложили, категорически отказываются.

Администрация по факту бездействует, пишем им с февраля. Сейчас сентябрь. Открыть трубу под дорогой и соединить нашу дренажку с канавами соседок напротив они не могут, так как соседки, увидев наш потоп, оперативно закопали дренажные канавы. Выданные им предписания восстановить не подписывают.
Отвести воду с другой стороны участка администрация тоже не может. Причём с той стороны есть пруд, куда можно отвести воду, но администрация опасается, что затопит соседа сверху.

В итоге администрация сказала, что мы помочь ничем не можем, поднимайте участок(будто это поможет 🤦), судитесь с соседкой либо как вариант сами перекрывайте канаву на своем участке. Даже если будет топить соседей, мы вам ничего не сделаем. А топить будет точно.
Ещё дальше пошла прокуратура, они нам устно также посоветовали перекрыть канаву на своем участке, и тоже якобы нам за это ничего не будет. И, говорят они, вот когда затопит пару участков соседей и дорогу, тогда приедут они и накажут администрацию. А пока: зарывайте канаву или судитесь.

Усугубляет всю эту ситуацию то, что в посёлке не существует ливневки как таковой. Как пишут в офиц документах "водоотвод осуществляется по рельефу". То есть нет никаких карт с этими канавами и трубами, не существует. Как настаивают, в прокуратуре, мы ничего не сможем доказать в суде без этих документов. Подскажите, что делать? Неужели можно так топить соседей ? И на кого подавать в суд: на администрацию? Ведь они по сути отвечают за водоотвод.

Василенко Василий Тихонович

Катерина, здравствуйте! Путей решения, как минимум, три: 1-продайте участок, 2-по периметру участка выкопать дренажные канавы и котлован, куда будет скапливаться вода из канав (эффективнее это сделать совместно с владельцами смежных участков), 3-длительные судебные разбирательства с неясной перспективой.

Чеботарев Василий Сергеевич

Скорее всего, необходимо требовать от соседей восстановить положение, существовавшее до перекрытия ими канавы (трубы) и запрета на повреждение дренажной системы в будущем. К делу надо привлечь всех заинтересованных лиц, в том числе администрацию. Полагаю, что было бы целесообразно предварительно провести соответствующую экспертизу.

Здравствуйте! Между соседками напротив существовал проезд. На всех архивных картах, в том числе и ген плане поселения, этот проезд есть. В 2013 году одна из соседок приватизировала часть проезда(вдоль своего участка), перекрыв таким образом дорогу с нашей стороны. Быстро отмежевали, по кадастру сейчас это их собственность. Проездом этим пользовались мало, плюс соседка крайне конфликтная, связываться не хотели.
Но вдоль этого проезда шла небольшая канава - водоотвод талых и дождевых вод. Соседка, взяв в собственность участок, канаву закопала, и чтобы вода к ней не шла(она ниже по рельефу), закопала дренажную канаву у дороги, а также трубу под дорогой. Начало топить соседей, так как альтернативы для водоотвода нет. Вода из дренажных канав упирается в дорогу и закрытые трубы и идёт к нам на участки. В этом году из-за сильных дождей затопило 2/3 участка соседки и наш участок, и ещё два участка соседей. Вода стояла три недели.
Администрация предложила проложить трубу по этому бывшему проезду, но он в собственности соседки, и она категорически против. Других предложений у администрации нет. Усугубляет ситуацию то, что водоотвода вообще в поселении не существует, отводится "по рельефу". В итоге по рельефу вода идёт к нам с трех улиц выше и все, мы конечная точка водосбора. Хотя дальше за соседкой идёт продолжение проезда и болото.

По поводу этого проезда и передачи его в собственность администрация говорит, что подписывали документы не они, а прежнее руководство. И вообще уже прошли все сроки давности для оспаривания. В прокуратуру мы уже написали пока на предмет бездействия администрации. Но все говорят, что даже в суде ничего не добьёмся.

Вопрос: можем ли мы сейчас оспорить сделку по передаче проезда в собственность, чтобы восстановить проезд и водоотвод?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Вполне возможно оспорить передачу, если при приватизации нарушены процедуры или был утрачен публичный характер проезда. Действуйте так:

запросите у администрации все документы по передаче (решения, акты, договоры, протоколы).
соберите доказательства ущерба (фото, справки, заключение гидролога).
направьте требование администрации восстановить водоотвод; при бездействии — жалоба в прокуратуру (продолжайте настаивать).
подавайте в суд иск о признании сделки недействительной или об установлении публичного сервитута/обязанности администрации обеспечить водоотвод; просите обеспечительные меры (прокладка трубы).
объединитесь с соседями и возьмите юриста.

Написала обращение на госуслугах, решаем вместе 25 марта. 26 марта в 10 утра обращение спустили в администрацию сельского совета. Два рабочих дня и выходные ни чего не делается. Вода подтапливает участок.

Таршиков Алексей Николаевич

Если проблема не решается, можно подать жалобу на бездействие администрации в прокуратуру. Но стоит учитывать, что, как правило, выходные дни не входят в срок рассмотрения обращений граждан.

Билемготов Магомед Адамович

Здравствуйте. Ситуация имеет решительных действий. Если это как то угрожает или же мешает Вашему существованию, то можете убрать насыпь за свой счет и предъявить претензию об возврате денежных средств в счет устранения проблемы, так как по его вине это было совершенно!

На земельном участке СНТ "Ель" построен на самовольно магазин, собственник магазина утверждает, что согласно протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «ЕЛЬ» было принято решение о предоставлении ему из земель общего пользования в аренду сроком на три года участка для осуществления торговой деятельности и размещения магазинов, что подтверждается также договором аренды земельного участка № 1 от 28 марта 2016 г. В 2017 г. на основании разрешения на строительство возвел здание магазина, которое введено в эксплуатацию и зарегистрировано надлежащим образом, поэтому основания для сноса здания отсутствуют.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки за деньги.

Золдак Сергей Анатольевич

Совершенно верно, собранием в аренду зоп допускается. Нет оснований ст 222гк рф

Председатель не подписывает акт межевания, так как на мой участок попала дорога общего пользования. Когда то дорога была тропой, которую раскатали со временем. Предлагает двигать границы. Там, где возможно подвинуть стоят ЛЭП, а я не согласна брать ту землю. Как быть? Правомерно ли?

Кочетков Максим Игоревич

Здравствуйте. При наличии подобного спора рекомендую обратиться с иском к вашему садоводческому товариществу об установлении границ земельного земельного участка.

Ватолин Александр Иванович

Само собой! Он царь в своём воображаемом государстве. Обратитесь в отделение Росреестра.

Как признать проезд по земельному участку дорогой общего пользования? Земельный участок находится в аренде, через него осуществляется проезд к 4 смежным участкам, других путей нет. На плане обозначен голубым цветом.

Сахаров Александр Николаевич

Сделайте следующие действия. Кадастровый инженер выполняет план части ЗУ, которая используется для проезда, с указанием площади и координат. Указанный план прикладываете в заявлению в орган, предоставивший вам земельный участок в аренду. В заявлении предлагаете Арендодателю внести изменения в ранее заключенный договор аренды или осуществить его новацию. В новом договоре ЗУ, где осуществляется проезд к 4 смежным участкам, будет исключен из договора аренды. Необходимо учитывать, что Арендодатель при формировании плана земельного участка, предоставленного Вам в аренду, должен был учитывать, что на органах местного самоуправления лежит обязанность по закону предусматривать подъезд к земельным участкам. Полагаю в вашем договоре аренды об этом нет пункта, указывающего, что земельный участок обременен права третьих лиц, правом проезда. Результат рассмотрения вашего заявления, если Вы не будете с ним согласны, можно обжаловать в суд.

Золдак Сергей Анатольевич

Сложно ответить по нарисованному вами планчику. Необходимо изучить карты более 15 лет давности. Если в суде, заявите ходатайства о предоставлении топосновы более 15 лет и назначении землеуствоительной и оценочной экспертизы о назначении сервитута и платы за него

Житель поселка организовал въезд на свой участок, используя не только землю перед своим участком, но и дорогу, которая является землёй общего пользования. При чистке дорог зимой бетонные конструкции мешают качественнорочистить дорогу и также есть опасения, то техника будет повреждена. Имел ли право собственник земли возводить бетонную конструкцию? И можно ли ее демонтировать администрации ТСН?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обратитесь в администрацию района.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Судиться долго, но есть охранная зона дороги, муниципальные замли, все что за красивым забором.Уведомить письменно нарушителей зеимельного законодательства, а демонтаж производить за счет того, кто возводил эти фортификации.

В ТСН чистят дороги от снега но отказываются посыпать дороги в гололёд. Ссылаются на то что нет законов которые обязывают посыпать дорогу песком, есть только нормы снежного покрова. Земля общего пользования (дорога) при этом не на балансе ТСН, а принадлежит собственнику. При этом пользование дорогами осуществляется по договору аренды. В ТСН есть председатель и правление. На что можно сослаться чтобы обязать посыпать дороги в голодед?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Сошлитесь на фактические обстоятельства и на отсутствие безопасности дорожного движения....

Ватолин Александр Иванович

Коллега вам правильно сослалась на актуальные градостроительные нормы и правила.

Добрый день. Возможно ли через суд установить сервитут на земле общего пользования на схеме земля между участками 233 и 222/1, для подъезда к участками 231 и 17( участки 231,17 и234 все одного собственника). Сервитут требуется потому как соседи постоянно заужают подъезд посадкой кустов или завалом земли, администрация на жалобы ничего не предпринимает. Подъезд к участку 234 есть стрелка через землю общего пользования между участками 2 и 235 но проезд узкий 2,76м, т.е грузовая машина тем более спец. техника не проедет.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Частный сервитут на земли общего пользования проезды дороги не устанавливают. Если идёт умышленное уменьшение ширины дороги действиями соседей, то это не основание для установления сервитута, а основание для привлечения лиц к административной ответственности. Являются ли эти действия постоянными, или носят временный характер, например, ведение строительства. От содержания самой жалобы которая должна быть составлена юридически грамотно, а также от правильности госоргана, куда они направлены зависит ответ.

Нужно изучать документы, план.

Красильникова Наталья Александровна

Добрый день! Сервитут установить можно, но судя по Вашему сообщению проезд фактически есть, но он заужается соседями.Вряд ли суд будет нарушать целостность границ иных смежников, только потому что соседи Вам мешают проезду. Воздействуйте на администрацию, пишите в муниципальный контроль. Высадка деревьев и свалка чего-либо на муниципальной земле неправомерна. Вот бездействие администрации можно обжаловать в суде. Конечно полную картину если бы увидеть, то можно было бы дать более точную рекомендацию.

Несколько лет назад для возможности проезда на свой участок строительной и сельскохозяйственной техники, крупных машин (типа газели) был сделан газовый компенсатор(арка). Спустя некоторое время соседка через администрацию замежевала и через торги взяла участок в аренду на 20 лет, находящийся перед моим, через который и осуществлялся проезд и находится арка, огородила его сплошным забором. Добиться сервитута через суд, для пользования этой аркой с огромной вероятностью не возможно, так как к участку все еще возможен проезд и проход с территорий общего пользования. И дорогостоящая экспертиза это докажет. Адвокат уверяет, что для того чтобы возместить расходы за компенсатор около 120 000р необходимо сначала получить отказ в сервитуте от суда, а затем с новым исковым требовать возмещение. Прав ли он? или возмещение в связи с невозможностью ее использовать можно требовать сразу? С кого просить возмещение, с соседки у которой участок в долгосрочной аренде или администрации которая позволила его замежевать?

Ким Галина Владимировна

с чего вы решили, что частный сервитут не возможен?

То, что она поставила забор не лишает вас прав по требование выделения частного сервитута. надо смотреть до-ты.

Межевка была с вами согласована по смежным границам или владельцем трубы?

вот как раз возместить расходы за арку будет проблемно

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Возмещение затрат вправе требовать лицо их понесшее.

Если нет иной возможности в проезде, а единственный возможный фактический проезд осуществляется через арку, то нет оснований в отказе установки частного сервитута. Нужно изучать документы, фактические обстоятельства, планы.

Здравствуйте , напротив моего дома, на земле общего пользования в береговой полосе один гражданин получил разрешение на использование земельного участка под благоустройство. Он там возвел высокий забор который перекрывает нам вид на реку. Вопрос состоит в том, каким законодательным актом и какой конкретной статьей регламентируется правила использования земли под благоустройство, что разрешено, а что нет?

Ким Галина Владимировна

если временный строительный забор, ограждение, то нарушений нет. в остальном вам более менее ответили

Мулеров Сергей Анатольевич

Если забор стоит на расстоянии менее 20 метров от береговой линии водного объекта, который определяется по среднегодовому уровню воды, то пишите в природоохранную прокуратуру. Что-то вроде того, что забор препятствует доступу к береговой полосе. Должны обязать администрацию провести проверку. Если выявлено нарушение, но администрация бездействует, то пишите жалобу в прокуратуру на бездействие администрации.

Возможно соседу дали предписание устранить нарушения в течении какого-то срок и срок еще не истек. Есть сроки обжалования таких предписаний. Процесс проверок может занимать несколько месяцев, а иногда растягивается до года по субъективным и объективным причинам (к примеру демонтаж зимой затруднен).

У нас такая проблема.Помогите пожалуйста как правильно поступить.
С 2012 года имеем сверхнормативный участок земли 3.9 сотки в аренде под благоустройство без разрешения на строительство.В 2017 аренда закончилась и продлевалась автоматически.Под домом в собственности 7 соток.В  прошлом году администрация прислала письмо на почту, что аренда закончена, пришло оно 9 ноября 2024г..До этого аренда продлевалась автоматически. Так прописано в договоре..Мы отправили письмо с просьбой выкупить участок или продлить аренду.С выкупом отказ. Он пришел в декабре.И с продлением аренды тоже мы получили письмо 29 января 2025 что отказано.Еще вот ждем решение от комитета земельного хозяйства , что скажут они по поводу построения детской площадки общего пользования.Туда на одобрение его отправила администрация как нам сказали.Мы стоим на очередь как многодетные на земельный участок.Просили отдать нам этот участок взамен положенного,и при этом снять нас с очереди.Тоже отказ.Т.к. нет комуникаций и земля не подходит под ИЖД.Подскажите пожалуйста можем ли мы в суде без торгов решить этот вопрос в нашу пользу?
Или это практически нереально?(

Мулеров Сергей Анатольевич

Срок аренды истек, т.е. администрация вправе не продлевать аренду. Выкупить такой участок можно через перераспределение (присоединение к основному участку). Попробуйте заказать схему и подать заявление на перераспределение. Если откажут, то в отказе должна быть причина.

Не стоит обращаться в суд. Вероятность отказа очень велика. Просто потеряете деньги.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, с такими требованиями вам откажут. Необходимо оспаривать незаконность расторжения договора, если есть основания. Если участок хотят выделить под застройку площадки, оспаривать тоже нужно и этот факт.

Здравствуйте

у меня обратная ситуация: снт сделало в 18 году межевание земель общего пользования.
в этом году стал делать свое межевание - выяснилось, что зоп залезают на мой участок (при межевании не были учтены устоявшиеся более 15 лет границы - имеющийся забор и ворота)
в 18 году собственником был другой человек. по его словам никакой информации о процедуре не было, никто не приходил, ничего не согласовывали.
просто взяли две точки внутри участка (25см вглубь от имеющегося забора) и отмежевали зоп

как лучше поступить? судиться с СНТ? (ругаться не хотелось бы) или есть какая-то форма акта, что снт не против такой ситуации, когда наш забор залез на зоп?

Мулеров Сергей Анатольевич

Стандартная ситуация. Если Ваш участок стоит на учете с координатами границ, то плохо. Формально межевание проведено, т.е. забор стоит с нарушением.

Судя по тому, что вы написали, то сведений о границах Вашего нет в ЕГРН. Тут два варианта: если земли у вас осталось меньше, чем по документам, то это реестровая ошибка. скорее всего придется идти в суд. Сомневаюсь, что кто-то захочет финансировать изменение границ общего участка СНТ. Ну если вы заплатите за межевой план, то может и без суда пройдет...

Если земли больше, то вы просите присоединить к себе земли общего пользования. Это возможно, но есть нюансы. Землями общего пользования распоряжается общее собрание. Поэтому вам нужно вынести на общее собрание вопрос о том, что Вы можете установить границы по факту пользования, т.е. с увеличением площади. Если общее собрание даст такое разрешение, то все равно в суд, т.к. кто будет платить за все эти процедуры.

Итого: за 5-6 кв.м (0.25 смещение) со стороны фасада вам придется потратить порядка 100-150к денег с учетом экспертизы (а ее обязательно назначит суд) и юриста (сомневаюсь, что без него обойдется). Дороговато будут стоить эти сантиметры.

Есть еще одна проблема - точность измерений. Смещение маленькое... А вдруг Экспертиза измерит и напишет, что смещение 0.20 метра (а это в допуске с учетом погрешности) вот тогда будет вообще смешно...

Итог: если есть желание обеспечить работу юристам и экспертам идем в суд. Если выграли дело взыщите с СНТ 150к расходов (как будут рады ваши соседи садоводы, что им придется скинуться по 2-3 тыщи за ваши сантиметры).

Золдак Сергей Анатольевич

здравствуйте. Нужно делать геодезию, заключение кадастрового инженера и выходить письменно для согласования исправления реестровой ошибки убирать наложение с границ устоявшихся более 15 лет. Обратитесь с документами к вашему кадастровому инженеру. Вопрос сложный. Практика 50/50. Обычно говорят кто первый тот и прав. Удачи