Бутандиол и КоАП?

При покупке авто за границей и дальнейшей его перевозке транспортной компанией, мною от транспортной компании получен акт приема-передачи авто, датированный 23.05.25г. При регистрации 28.05.25 данного авто в гибдд сотрудник выписал штраф за нарушение десятидневного срока постановки на учет, ссылаясь на то, что в акте отсутствует «живая» печать и это скан образ, и , соответственно, не может являться подтверждающим документом. Правомерен ли этот штраф?

Усольцев Виктор Николаевич

формально ваш случай выглядит как правомерный отказ сотрудника, поскольку он сомневается в подлинности электронного документа. Но если вы докажете свою позицию документально, ваши шансы оспорить решение будут высокими.

Здравствуйте, я мама в декрете, имущества, ипотеки нету, имеется задолженности в МФО и кредитная карта, можно ли в моём случаи оформить банкротство физического лица через МФЦ ?

Ким Галина Владимировна

можно ли в моём случаи оформить банкротство физического лица через МФЦ? -нет. Читайте ст. 223.2 закона о банкротстве там все написано

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При отсутствии уже просуженных дел по взысканию с вас долгов по кредитным договорам, а также прекращенных исполнительных производств при невозможности взыскания, нет.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
При рассмотрении дела по административному иску налоговой о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени к физическому лицу, бывшему ИП (ИП прекращено в 2022), судья для определения сроков для обращения налоговой в суд применил положение Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, согласно которому предельные сроки направления ТРЕБОВАНИЙ об уплате задолженности и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ о взыскании задолженности увеличиваются в 2023-2024 годах на 6 месяцев (п. 1 постановления).
На этом основании судья решил, что налоговая не нарушила и установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для ОБРАЩЕНИЯ в СОЮ с заявлением о взыскании.
Кроме того, судья применил для определения срока обращения налоговой в суд подпункт 1 пункта 3 статьи 48 (т.е. как к “обычному” физлицу, без учета предыдущего статуса физлица в качестве ИП) и отсчитал 9 месяцев от ДНЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ требования об уплате.

Вопросы:
1. правомерно ли судья применил увеличенные по постановлению № 500 сроки также и к срокам для обращения налоговой в СОЮ?
2. правомерно ли судья не учел предыдущий статус физического лица в качестве ИП и применил для определения срока обращения налоговой в СОЮ подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, а не абзац 7 пункта 3 статьи 48, которым исчисляется срок обращения налоговой в СОЮ от дня утраты регистрации в качестве ИП?

Спасибо большое всем добрым людям, помогающим бороться с несправедливостью!

Кораблева Юлия Вячеславовна

для правильного расчета сроков обращения в суд, необходимо просчитывать несколько сроков, обращайтесь в личном сообщении в ватсам, помогу разобраться. Обращение в СОЮ правомерно, необходимо разобраться какие меры взыскания принимались до прекращения предпринимательства.

Ватолин Александр Иванович

Представленное решение суда вызывает вопросы относительно правомерности применения Постановления Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 к срокам обращения налогового органа в суд, а также корректности определения срока давности на основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ без учета предыдущего статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Применение Постановления Правительства РФ № 500: Постановление № 500 направлено на увеличение предельных сроков для направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании. Оно не регулирует сроки для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции (СОЮ). Таким образом, применение данного постановления для продления срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, является спорным и, вероятно, неправомерным, поскольку это может противоречить принципу исчерпывающего регулирования налоговых процедур Налоговым кодексом РФ. Определение срока по статье 48 НК РФ: Для физических лиц (не ИП): Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает срок для обращения в СОЮ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Для бывших ИП: Абзац 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает иной порядок исчисления срока для обращения в суд в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП. В таких случаях срок отсчитывается с даты внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности ИП. Если физическое лицо на момент возникновения задолженности или начисления требований имело статус ИП, либо задолженность связана с его предпринимательской деятельностью, то игнорирование данного факта и применение подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ без учета абзаца 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ представляется ошибочным. Это может привести к неверному определению срока и, как следствие, нарушению прав налогоплательщика. Вероятнее всего, действия судьи, выразившиеся в применении Постановления № 500 к срокам обращения в суд и игнорировании статуса ИП при определении срока давности по статье 48 НК РФ, не соответствуют действующему налоговому законодательству. Рекомендуется детально изучить обстоятельства дела и рассмотреть возможность обжалования данного судебного акта. Обращайтесь, поможем составить апелляцию.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста:

Мы работаем с исполнителем А по самозанятости, который получает вознаграждение на счёт физического лица Б. Сейчас Б уходит в армию, и его родственники настаивают, что мы должны срочно «подать ведомость» в Роскомнадзор, иначе грозит штраф. Мы уже подавали уведомление в РКН и являемся оператором данных, но что за ведомость на физлицо, не понятно

1. Нужно ли нам, как оператору персональных данных, подавать в Роскомнадзор еще какое-то уведомление (или «ведомость») об изменении сведений в этой ситуации? Или это как-то связано с военной обязанностью?

2. Если да – в какие сроки и в каком формате это следует сделать, чтобы избежать административной ответственности?

3. Какие конкретно сведения и документы должны быть включены в такое уведомление?

Заранее благодарю за разъяснения!

Колоколов Евгений Константинович

НИЧЕГО дополнительного в Роскомнадзор именно по физлицу, который уходит в армию, подавать не нужно. Никакая ведомость «об уходе в армию», «об изменении ФИО получателя» в РКН не предусмотрена и вне поля ответственности оператора персональных данных. За это штраф не предусмотрен — штрафы применимы только за отсутствие уведомления оператора, обработку не по цели, утечку, отсутствие согласий и пр.

Ватолин Александр Иванович

Нет, подавать в Роскомнадзор уведомление или "ведомость" об изменении сведений о физическом лице Б (в связи с его призывом в армию) вам как оператору персональных данных (ПДн) не требуется. Это изменение (армия) не относится к изменениям, указанным в ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", которые обязывают оператора уведомлять Роскомнадзор (например, изменение цели обработки, категорий ПДн, действий с данными, изменение наименования/адреса оператора). Статус лица Б как военнослужащего сам по себе не меняет целей и оснований обработки его ПДн вами в рамках договора с самозанятым А. Требования родственников не основаны на законе о ПДн.
Сроки подачи неприменимы, так как обязанности подавать такое уведомление не существует. Административная ответственность за неподачу отсутствующего уведомления не наступает.
Состав сведений и документов неприменим, так как подавать ничего не нужно.
Договор с самозанятым (А): Проверьте договор. Если в нем есть обязанность уведомлять вас об изменении банковских реквизитов получателя выплат (например, если счет Б больше недоступен и нужен новый счет А или другого лица), то это регулируется договором, а не законом о ПДн. Роскомнадзор здесь не при чем.
Если из-за ухода в армию счет физического лица Б перестанет функционировать, и вам потребуется переводить вознаграждение на новый счет (например, самого самозанятого А или доверенного лица), то изменение реквизитов счета само по себе также не является основанием для уведомления Роскомнадзора, если цель обработки (осуществление выплат) и категория данных (реквизиты счета) не изменились.
Источник требований родственников: возможно, они путают уведомление Роскомнадзора с какими-то воинскими обязанностями (например, уведомление военкомата или банка о призыве), которые лежат на самом физическом лице Б, а не на вашей организации.
Действий в отношении Роскомнадзора от вас не требуется. Обязанности подавать "ведомость" или новое уведомление в связи с призывом физлица Б в армию законом о ПДн не установлено.

От чьего имени писать ходатайство о прекращении дела из-за его незначительности? ООО вызвали в орган статистики для составления протокола об административном правонарушении. Однако не указано, будет ли протокол составлен в отношении общества или физического лица. Что писать в заявлении?

Колоколов Евгений Константинович

Дравствуйте! Ходатайство подаёт то лицо, в отношении которого ведут производство (ч. 1 Ст. 24.4 КоАП). Раз вызвали ООО, протокол, вероят-но, планируют составить именно на юрлицо; пишите:

«От ООО «___», ОГРН…, ИНН…, представитель – директор ___ (паспорт…).
Ходатайство о прекращении дела по малозначительности (ст. 2.9 КоАП)…»

Подписывает руководитель или доверенный.
Если на месте выяснится, что протокол оформляют на директора как должностное лицо, он подаст отдельное ходатайство уже от себя лично.

Нужно получить протокол административного правонарушения и его фотофиксацию вместо жены

Снитко Игорь Витальевич

Обратитесь к нотариусу, это стандартная доверенность на представление интересов

Добрый день. Сделал генеральную доверенность от физического лица на физическое лицо на предоставление интересов, в том числе в ГИБДД. Приобрёл автомобиль в лизинг на ИП. Можно ли по данной доверенности поставить автомобиль на учёт или нужна доверенность от ИП?

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Требуется доверенность от Вас как от ИП

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, машина оформляется на ИП-лизингополучателя, значит регистрирующим лицом является этот ИП. Доверенность должна исходить именно от него как предпринимателя (ФЗ-№196, п. 5.1 ПДД). «Генералка» от вас как обычного гражданина в ГИБДД не подойдёт; сделайте новую простую письменную доверенность, подпишите её с пометкой «Иванов И.И., ИП, ОГРНИП …» — тогда представитель сможет поставить авто на учёт.

Здравствуйте, 21-го мая пришло письмо от МВД о привлечении по статье 6.1.1 человека на которого я подавал заявление, но по сей день ни в какой суд не было приглашения, могли ли выдавать наказание за эту статью без суда?

Шевченко Виталий Николаевич

Здравствуйте, по данной статье без решения суда и самого судебного разбирательства ни как! по скольку необходимы заключения из мед учреждений подтверждающие наличие заболевания! и за частую указывается моральная компенсация! так что обратитесь в МВД и узнайте судьбу вашего заявления.

Пришло извещение об административном правонарушении, а именно по со. 12.15 с.4 КоАП РФ. Можно не явиться в суд?

Перцев Сергей Викторович

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выдаётся ли муницип. органом по экологич. надзору предписание об устранении выявленного нарушения по статье КоАП физ лицу?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Выдается.

Шевченко Виталий Николаевич

Выдается! в случае не устранения в указанные сроки имеют право обратится в суд уже с наложением штрафа

Здравствуйте! Вопрос в следующем. Проживаю в студ. общежитии. Практически каждый день с 23:00 до 4:00 соседи надо мной собираются в большом количестве распивают спиртные напитки и шумят (громко кричат, что-то все время с грохотом падает, непрекращающееся передвижение мебели), не давая мне спать. Разговоры с ними ничего не дали. Я обратилась к коменданту с жалобой. 13.09.22 меня подстерегла эта соседка, которая нарушала покой и устроила дебош: начала меня хватать, не пропускать к лифту меня и других жителей, кричала: «Давай поговорим», сама же далее орала: «Не с тобой разговариваю», отпускала оскорбительные шутки по поводу моей внешности – в общем, это был не конструктивный диалог, а именно попытка мне доставить негативные эмоции, унизить, запугать. Когда она не пускала меня в лифт, я начала снимать это на видео. Я открыла КоАП, и наиболее подходящим составом, как мне показалось, для этой ситуации является ч. 1 ст. 20.1.
Первой моей мыслью было обратиться в полицию, но по КоАПу не они оформляют протокол по этим правонарушениям (в п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указано, что полиция оформляет по правонарушениям, предусмотренным частями 3-5 ст. 20.1, а это не моя ситуация). Я так понимаю, здесь действует общее правило: оформляет тот, кто рассматривает (а это суд).

В связи с этим у меня вопросы:
1) Можно ли в данном случае привлечь именно по этому составу? Их много (человек 10), мне бы не хотелось, чтобы они ко мне продолжили лезть «разбираться» в нецивилизованной форме, пытаясь меня запугать и продолжая себя вести неправомерно (шуметь в ночное время), как будто это нормально. А грохот снова демонстративный в ночное время.
2) Если да, то каков алгоритм? Кому отдавать заявление? Как будет идти производство?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, за совершение данных правонарушений предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РФ, так как шум в ночное время регулируется санитарно-эпидемиологическим законодательством, а так же региональным законодательством. В разных регионах могут быть установлены разные временные промежутки, когда запрещено шуметь ( как правило с 22 либо 23 часов по 07.00 часов). Данный состав, как большая часть составов, связанных с нарушением общественного порядка относится к компетенции полиции, вероятнее всего по вашему заявлению прибудет сотрудник УУП. Алгоритм очень прост, звоните в дежурную часть вашего отдела полиции, сообщите о проблеме и ждите прибытия сотрудника полиции.

Можно ли оплатить штраф за недекларированную наличность (доллары) по статье 16.4 КоАП РФ в течение 20 дней и таким образом уменьшить свой штраф на 50%.

Буров Владимир Николаевич

Как было выявлено правонарушение?

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте! Данная статья не содержится в перечне статей, на которые действует скидка 50 проц. Вам придется оплатить штраф полностью. Данное послабление, регламентируется Федеральным Законодательным актом №437-ФЗ, а все нарушения подпадающие под скидку, прописаны в статье 32.2 КоАП.

Законно ли по результатам проверки предписания привлекать юридическое лицо по ч. 1 ст. 19.5 и еще по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Санкция и состав правонарушений отличаются. То есть, вы дали ответ с пропуском установленного предписанием срока - это распространенная практика палочной системы гос учреждений.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Елена, здравствуйте, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам все детально подскажет

Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи?
2 года назад была административная статья 6.10 коап вовлечение несовершеннолетнего в распитие алкоголя, девушке было 16, а мне 18 лет, выпита 1 бутылка пива. Учусь на юридическом факультете, хочу устроиться в прокуратуру или следственный комитет, могут ли отказать из за этой статьи? Единственная моя административная ответственность (штраф оплачен)

Тюленева Елена Вячеславовна

Коллега) вы должны знать ответ на свой вопрос.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Раз учитесь на юрфаке попробуйте решить эту задачу, которая прямо касается вашего будущего, самостоятельно. Ответ пришлите, напишем вам решили правильно или нет)

Является ли при заполнении нарушением на законодательном уровне то, что мера наказания в протоколе об административном правонарушении (8.1 КоАП РФ) отличается от меры наказания постановления об административном нарушении (8,5 КоАП РФ)?

Богачева Лариса Леонидовна

Если по 8.1 КоАП РФ и по 8.5 КоАП РФ назначены отличающиеся друг от друга наказания по виду и размеру, то нарушения нет.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Таким образом, и в протоколе и в постановлении указывается статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а в постановлении сам вид ответственности. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.