Подсудность по ч.12 ст.19.5 коап рф?

(3 ответа)

При определении территориальной подсудности дел об административных
правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения
установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства
физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения
должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица,
определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность
передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления
такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Означает ли это , что при передачи дела гос органом с нарушением правил подсудности по ч.23 ст.19.5 КОАП Рф, юр лицо не вправе заявить ходатайство о передаче дела по подсудности? И что делать в таком случае

Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Нет, это не означает, что юридическое лицо теряет право заявить ходатайство.

Юридическое лицо имеет полное право заявить ходатайство о передаче дела по подсудности, если государственный орган изначально направил протокол в суд или орган с нарушением установленных правил.

Приведенное вами правило означает лишь то, что если дело изначально направлено в суд правильно (по месту нахождения юрлица/месту совершения правонарушения), его нельзя перенести в другой суд просто «по желанию» привлекаемого лица. Но если имела место ошибка госоргана, лицо вправе и должно требовать её исправления.

Ходатайство в данном случае направлено не на изменение законной подсудности, а на исправление допущенного госорганом нарушения (ч. 2 Ст. 25.1, Ст. 24.4 КоАП РФ).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 Ст. 47 Конституции РФ).

Судья при подготовке к рассмотрению дела обязан проверить, правильно ли определена подсудность (п. 5 Ч. 1 Ст. 29.4 КоАП РФ). Если она нарушена, судья обязан вынести определение о передаче дела.

В какой именно суд госорган ошибочно направил материалы дела?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Юридическое лицо не вправе подать ходатайство о передаче дела по месту своего нахождения. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (пп. "З" п. 3 Постановления № 5), КоАП РФ не предусматривает такую возможность для законного представителя или защитника юридического лица.

Если дело передано с нарушением правил подсудности (ч. 1 Ст. 29.5 КоАП РФ), это является существенным процессуальным нарушением. Решение по делу может быть отменено вышестоящим судом по жалобе юридического лица независимо от заявления ходатайства. Суд проверяет подсудность по собственной инициативе и обязан возвратить дело при её нарушении.

Алгоритм действий:

Примите участие в рассмотрении дела, заявите о нарушении подсудности.

Обжалуйте постановление в вышестоящий суд, указав на нарушение правил подсудности как на основание для отмены.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Нет, это не означает, что юридическое лицо лишается права заявить ходатайство. Приведенное вами разъяснение Верховного Суда РФ запрещает переносить законно определенное дело «поближе к дому», но не запрещает исправлять ошибки госоргана, нарушившего законную подсудность

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Если дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор), возбуждено и направлено в суд или орган не по месту нахождения юридического лица (что предусмотрено правилами территориальной подсудности), возникает вопрос: можно ли заявить ходатайство о передаче дела по подсудности и что делать, если дело уже передано с нарушением этих правил.

2. Применимые нормы права
Вопрос территориальной подсудности по делам об административных правонарушениях регулируется ст. 29.5 КоАП РФ. Для юридических лиц место рассмотрения дела определяется по месту совершения или выявления нарушения, а если объективная сторона выражается в бездействии (например, неисполнение обязанности), — по месту нахождения юридического лица (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, а также разъяснения п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).

КоАП РФ действительно не предусматривает возможности передачи дела по ходатайству юридического лица по месту его нахождения, если оно поступило не в тот суд или орган (в отличие, например, от гражданского процесса).

3. Риски, сроки, нюансы
— Если дело поступило не по месту, предусмотренному законом, это является нарушением правил подсудности.
— Однако КоАП РФ не содержит прямого механизма удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по инициативе представителя юридического лица.
— Рассмотрение дела некомпетентным судом может быть основанием для отмены постановления по делу (ст. 30.7 КоАП РФ), если это нарушение повлияло на исход дела или права и интересы лица.

4. Что делать клиенту
- На стадии рассмотрения дела:
— Заявите письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением дела некомпетентным органом (судом), ссылаясь на нарушение правил территориальной подсудности (ч. 3 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).
— В ходатайстве укажите, что дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица, если объективная сторона выражается в бездействии.
— Требуйте отражения вашего ходатайства в протоколе заседания.

- Если дело уже рассмотрено и вынесено постановление:
— Обжалуйте постановление в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ (жалоба подается в вышестоящий суд или орган) с указанием на нарушение правил территориальной подсудности как существенного процессуального нарушения.
— Аргументируйте, что это могло повлиять на возможность реализовать право на защиту.

5. Что нужно уточнить
Для точной оценки важно знать:
— По какому адресу (территории) возбуждено и рассматривается дело;
— Какой орган или суд рассматривает дело;
— На какой стадии находится процесс (рассмотрение, обжалование);
— Какие доводы уже были заявлены.

Вывод:
Юридическое лицо вправе заявить ходатайство о прекращении производства по делу или обжаловать постановление в связи с нарушением территориальной подсудности, но КоАП РФ не предусматривает автоматическую передачу дела по ходатайству представителя. Дальнейшие действия зависят от стадии процесса и фактических обстоятельств. Для точной оценки ситуации рекомендую обратиться к юристу с копиями материалов дела.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
582 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
271 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву