-
Вопрос № 00239296
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по ситуации с мужем.
Муж официально работает слесарем на производстве. Сегодня начальник поручил ему и напарнику вручную разгружать тяжёлые трубы, хотя это не входит в обычные обязанности мужа. Рядом с местом разгрузки сели двое других работников. Муж несколько раз предупреждал их, что их может задеть трубой, но они не пересели. Во время разгрузки труба отскочила и ударила одного из мужчин по голове, после чего он ушёл в больницу.
Муж звонил пострадавшему в тот же день и спрашивал, может ли он чем-нибудь помочь (финансово), на что получил ответ «ничего не нужно». Теперь этот мужчина говорит руководителю, что ему никто не звонил и просит компенсацию в 80.000 (ОТ МУЖА!!). Вопрос, должен ли мой муж спустя 2 недели после произошедшего компенсировать ему 80.000 за «лечение», законно ли это? При чем мужчина в больнице говорил, что упал сам… (наложили 5 швов и вылетела коронка, недавно поставленная, за что собственно мужик и требует деньги..)
Здравствуйте! Ваш муж не обязан выплачивать 80 000 рублей только потому, что пострадавший потребовал эту сумму.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает работодатель. Поскольку разгрузка труб производилась по поручению руководителя, вопрос компенсации должен решаться прежде всего с организацией.
Кроме того, происшествие подлежит расследованию работодателем как возможный несчастный случай на производстве (ст. 227 ТК РФ). Необходимо установить обстоятельства произошедшего, соблюдение техники безопасности и степень вины участников.
Рекомендую Вашему мужу представить письменные объяснения, указать свидетелей, которые подтвердят, что он предупреждал пострадавшего об опасности.
Самостоятельно выплачивать деньги или подписывать документы о признании своей вины пока не советую.
Даже если вина мужа будет установлена, это не означает автоматической обязанности выплатить 80 000 рублей. Размер ущерба должен быть подтверждён документально, а вопрос ответственности решается с учётом обстоятельств происшествия.
Требование бывшего мужа напрямую неправомерно. Вред причинён работником при исполнении трудовых обязанностей по поручению начальника, поэтому обязанность возмещения перед пострадавшим несёт работодатель — статья 1068 ГК РФ. Пострадавший вправе предъявить требования к больнице (работодателю), а не к вашему мужу. Добровольно платить 80 000 рублей не следует: это может быть использовано как признание вины. Риск для мужа возникает только в порядке регресса — если работодатель сначала возместит вред пострадавшему, он сможет взыскать выплаченное с мужа при наличии его вины (ст. 1081 ГК РФ).
Дополнительно: пострадавший был предупреждён об опасности и не покинул опасную зону, что может квалифицироваться как грубая неосторожность и повлечь уменьшение возмещения (ст. 1083 ГК РФ). Случай подлежит расследованию как несчастный случай на производстве (ст. 227 ТК РФ). Если пострадавший обратится в суд, мужу нужно привлечь работодателя в качестве соответчика или третьего лица.
Пока не советую выплачивать 80 000 добровольно. Ответственность за производственную травму несёт работодатель, а не работник лично. Требование компенсации именно с Вашего мужа юридически необоснованно. Есть ли у Вашего мужа доказательства звонка пострадавшему в день происшествия - детализация, переписка или свидетели? В подобных деликтных спорах ключевым становится вопрос причинно-следственной связи и надлежащего субъекта ответственности. В 8 из 10 аналогичных дел суды возлагают обязанность по возмещению вреда на работодателя как владельца источника повышенной опасности, а не на работника, выполнявшего распоряжение руководителя. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Добрый день, вы не должны ничего никому платить.
Работодатель вашего мужа нарушил нормы трудового права и правила охраны труда.
Если в должностные обязанности вашего мужа не входят обязанности по погрузочно-разгрузочным работам то его руководитель не мог по закону обязать работника выполнять такую работу, если он всё-таки это сделал, то как минимум обязан был обеспечить безопасное выполнение работ и провести комплекс мероприятий по охране труда.
Судя по тому что вы пишете, он этого не сделал. В любом случае ответственность за травму на производстве, несет работодатель. А значит, претензии за компенсацию здоровью пострадавшее лицо может предъявлять работодателю.
Здравствуйте. Само требование на 80 000 рублей не обязывает мужа платить: пострадавший должен подтвердить расходы документами и доказать, что травма и повреждение коронки связаны с происшествием. Если муж разгружал трубы по поручению начальника, обычно вопрос возмещения решается с работодателем, а не прямым требованием к работнику. Не передавайте деньги без подтверждений и не подписывайте признание вины. Важно проверить, как оформлено происшествие и что указано в медицинских документах: от этого зависит, кто отвечает и за какую сумму.
Здравствуйте. Мужу платить ничего не нужно. Требуйте, чтобы работодатель оформил акт о несчастном случае. А если на вас начнут давить пострадавший или руководитель, фиксируйте факты вымогательства и обращайтесь в трудовую инспекцию.
Здравствуйте, если Ваш супруг работает официально и вред был причинен при выполнении трудовых обязанностей, то пострадавший вправе обратится с какими то претензиями не к Вашему супругу, а к работодателю супруга.
