-
Вопрос № 00235895
Здравствуйте! Я планирую получить региональную стимулирующую выплату врачам, прибывшим из других регионов. В Постановлении есть пункт о продлении срока отработки: « Министерство заключает с медицинским работником Договор,
по которому медицинский работник принимает обязательства:
- исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора с медицинской организацией, подведомственной Министерству, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 255, 256 и 257 Трудового кодекса Российской Федерации и периода прохождения повышения квалификации по специальности)»
Включается ли согласно этому пункту декретный отпуск в договор? Законно ли невключение декретного отпуска в срок отработки, так как согласно статье 256 ТК РФ сохраняется непрерывность трудового стажа, не расторгается договор, а региональное Постановление не может противоречить Трудовому кодексу РФ, согласно статье 16? Если при расшифровке пункта Постановления Минздрав растрактует фразу как продление срока отработки, могу ли я обратиться в трудовую инспекцию, так как это нарушает мои права? Стоит ли подписывать такой договор или ждать решения трудовой инспекции?
Вероника, сохранение трудового стажа во время отпуска по уходу за ребёнком само по себе не означает, что этот период обязательно засчитывается в пять лет исполнения обязательств по региональной выплате. Это разные вопросы: гарантии работника и условия предоставления бюджетных средств. Поэтому одного довода о статье 256 ТК РФ недостаточно для вывода, что продление срока незаконно.
Статья 256 ТК РФ сохраняет место работы и предусматривает включение отпуска по уходу за ребёнком в трудовой стаж и стаж работы по специальности, кроме предусмотренного законом исключения для досрочной страховой пенсии. Отпуск по беременности и родам регулируется отдельно — статьёй 255 ТК РФ. Термин «декрет» объединяет разные отпуска, а для расчёта обязательного срока их нужно проверять по отдельности.
В процитированном пункте есть правило о продлении договора и вложенные исключения: «кроме… за исключением…». Без полного постановления и проекта договора я не стал бы утверждать, что отпуска по статьям 255–257 прямо исключены из продления, либо что они обязательно продлевают срок. Нужно установить, к какому именно правилу относится каждое исключение. Не следует также автоматически применять правила программы «Земский доктор»: Вы указали региональную стимулирующую выплату, её основания пока неизвестны.
В трудовую инспекцию можно обратиться за разъяснением трудовых гарантий и при их нарушении работодателем. Но инспекция не заменяет проверку условий отдельного договора с Министерством о выплате и не гарантирует отмену регионального условия. Способ оспаривания зависит от самого акта и характера обязательства; вопрос может потребовать обращения в суд.
До подписания запросите у Министерства письменное пояснение: засчитываются ли отдельно отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу, как определяется конечная дата обязательства и в каких случаях потребуется возврат денег. Сопоставьте ответ с проектом договора. Подписывать его в расчёте на то, что трудовая инспекция затем обязательно отменит спорное условие, рискованно. Одновременно проверьте сроки подачи заявления: ожидание ответа инспекции само по себе их не приостанавливает.
Укажите, пожалуйста, регион, дату и номер постановления, а также соответствующий пункт проекта договора — без личных данных. Тогда можно проверить именно Вашу выплату и сделать определённый вывод о зачёте этих отпусков.
Декретный отпуск прямо исключён из перечня периодов, продлевающих срок договора. Региональный акт не вправе ухудшать положение работника относительно федерального законодательства. При расширительном толковании Минздравом - обращение в трудовую инспекцию обоснованно. Договор заключён с Минздравом или с конкретной медицинской организацией, являющейся работодателем по трудовому договору? Спор в данной категории решается на стыке трудового права, права социального обеспечения и регионального нормотворчества, и без точного понимания иерархии этих источников и позиций Верховного Суда по аналогичным делам выстроить защиту работника крайне сложно - общая трудовая логика здесь работает лишь частично. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







