-
Вопрос № 00235497
Подали заявление в СФР для раскрытия маткапитала на эскроу-счет для строительства дома на участке с ВРИ 13.2 "Ведение садоводства". СФР отказал с тем, что некорректная ВРИ. В тоже время указывает, что необходимо иметь ВРИ "Для ведения гражданами садоводства для собственных нужд".
Но такой ВРИ просто не существует! В Интернете мало, но есть немного информации о похожих случая. Будто бы история крайне свежая и с ней еще не успели глубоко разобраться.
Что за диверсия в СФР? Что за установка препятствовать людям в распоряжении средствами? Что за ссылки на внутренние распоряжения? Каким образом внутренние распоряжения "тайной канцелярии" превалируют над Постановлениями Правительства и Федеральными Законами?
Хочется собрать фактуру по проблеме, понять, что происходит.
Добрый день! В описанной ситуации имеются основания для оспаривания отказа СФР. Само по себе указание в ЕГРН вида разрешённого использования земельного участка «Ведение садоводства» с кодом 13.2 не означает, что на таком участке запрещено строительство жилого дома или использование материнского капитала.
Согласно статье 3 Федерального закона № 217-ФЗ садовый земельный участок предназначен, в частности, для отдыха граждан и выращивания сельскохозяйственных культур для собственных нужд с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.
При этом необходимо различать наименование ВРИ в классификаторе, сведения ЕГРН и формулировки, используемые в законодательстве о материнском капитале. Они не обязательно должны дословно совпадать.
Внутренние письма, методические рекомендации и распоряжения СФР не могут устанавливать дополнительные ограничения права на распоряжение материнским капиталом, если такие ограничения не предусмотрены федеральным законодательством и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.
Причина расхождения, по всей видимости, связана с изменениями законодательства.
Постановлением Правительства РФ от 18.03.2026 № 282 в Правила направления материнского капитала, утверждённые постановлением № 862, внесены изменения. В частности, пункт 10(5), регулирующий строительство по договору подряда с использованием счёта эскроу, дополнен указанием на земельные участки для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.
Однако в классификаторе ВРИ, утверждённом приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, соответствующий вид использования по-прежнему именуется «Ведение садоводства» (код 13.2). Его описание прямо предусматривает размещение жилого дома.
Более того, сам СФР в мае 2026 года официально разъяснял возможность использования материнского капитала при строительстве жилого дома на садовом участке с применением эскроу-счёта.
Таким образом, если единственным основанием отказа является несовпадение формулировки ВРИ в ЕГРН с текстом постановления № 862, такой отказ представляется юридически необоснованным. Вместе с тем необходимо проверить, не указаны ли в решении СФР другие основания.
Рекомендую направить письменную жалобу в вышестоящий орган СФР с требованием отменить отказ и повторно рассмотреть заявление. К жалобе приложить выписку ЕГРН, договор строительного подряда, решение об отказе и документы, подтверждающие допустимость строительства жилого дома. Одновременно целесообразно запросить у СФР реквизиты и содержание внутренних разъяснений, на которые ссылаются сотрудники.
Если отказ не будет устранён, его можно оспорить в районном суде по правилам главы 22 КАС РФ. Общий срок обращения — три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права (статья 219 КАС РФ).
Для формирования доказательной базы по этой проблеме особое значение имеют письменные отказы СФР из разных регионов. Они позволят установить, является ли ситуация следствием некорректного применения обновлённых Правил отдельными территориальными органами либо общей административной практикой. Пока оснований утверждать о существовании централизованного указания СФР препятствовать использованию материнского капитала недостаточно.
Здравствуйте, Иван. Отказ СФР в данном случае не основан на законе, и перспектива его оспорить хорошая. Классификатор видов разрешённого использования земельных участков утверждён приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, и код 13.2 «Ведение садоводства» является действующим и единственно корректным наименованием для этой категории участков. Формулировки «для ведения гражданами садоводства для собственных нужд» в актуальном классификаторе не существует именно потому, что она устарела и заменена кодом 13.2 ещё в 2019-2020 годах. Требовать несуществующее наименование СФР не вправе. Право на строительство жилого дома на садовом участке прямо закреплено ст. 3 И ст. 23 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества», а порядок направления средств маткапитала на счёт эскроу для такого строительства регулируется Постановлением Правительства РФ № 862. Ссылка СФР на внутренние методические письма или регламенты не может превалировать над федеральным законом и постановлением Правительства (ст. 4, 76 Конституции РФ, иерархия НПА). Фактура по проблеме уже есть, она не в домыслах о "диверсии", а в прямом несоответствии отказа действующему классификатору. Советую подать жалобу на решение территориального органа СФР в вышестоящий орган Фонда, приложив выписку из ЕГРН с кодом ВРИ 13.2 и ссылку на приказ Росреестра № П/0412. Если жалоба не поможет, отказ оспаривается в суде по правилам главы 22 КАС РФ как незаконное решение органа власти. Подготовка такого административного иска имеет свою специфику, и здесь оправдано сопровождение юриста.
Здравствуйте. ВРИ 13.2 «Ведение садоводства» предусмотрен классификатором и обычно допускает строительство жилого дома. Но право на маткапитал зависит также от документов на участок, дома и договора эскроу. Попросите СФР выдать полный письменный отказ с конкретной нормой закона: внутреннее письмо не может само по себе вводить новое условие. Для оценки перспектив обжалования нужны отказ, выписка ЕГРН и договор эскроу.







