СФР отказал в переводе средств маткапитала на эскроу-счет из-за некорректного ВРИ?

(4 ответа)

Подали заявление в СФР для раскрытия маткапитала на эскроу-счет для строительства дома на участке с ВРИ 13.2 "Ведение садоводства". СФР отказал с тем, что некорректная ВРИ. В тоже время указывает, что необходимо иметь ВРИ "Для ведения гражданами садоводства для собственных нужд".
Но такой ВРИ просто не существует! В Интернете мало, но есть немного информации о похожих случая. Будто бы история крайне свежая и с ней еще не успели глубоко разобраться.

Что за диверсия в СФР? Что за установка препятствовать людям в распоряжении средствами? Что за ссылки на внутренние распоряжения? Каким образом внутренние распоряжения "тайной канцелярии" превалируют над Постановлениями Правительства и Федеральными Законами?

Хочется собрать фактуру по проблеме, понять, что происходит.

Кудряшова Милана Александровна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Добрый день! В описанной ситуации имеются основания для оспаривания отказа СФР. Само по себе указание в ЕГРН вида разрешённого использования земельного участка «Ведение садоводства» с кодом 13.2 не означает, что на таком участке запрещено строительство жилого дома или использование материнского капитала.

Согласно статье 3 Федерального закона № 217-ФЗ садовый земельный участок предназначен, в частности, для отдыха граждан и выращивания сельскохозяйственных культур для собственных нужд с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

При этом необходимо различать наименование ВРИ в классификаторе, сведения ЕГРН и формулировки, используемые в законодательстве о материнском капитале. Они не обязательно должны дословно совпадать.

Внутренние письма, методические рекомендации и распоряжения СФР не могут устанавливать дополнительные ограничения права на распоряжение материнским капиталом, если такие ограничения не предусмотрены федеральным законодательством и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

Причина расхождения, по всей видимости, связана с изменениями законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2026 № 282 в Правила направления материнского капитала, утверждённые постановлением № 862, внесены изменения. В частности, пункт 10(5), регулирующий строительство по договору подряда с использованием счёта эскроу, дополнен указанием на земельные участки для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Однако в классификаторе ВРИ, утверждённом приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, соответствующий вид использования по-прежнему именуется «Ведение садоводства» (код 13.2). Его описание прямо предусматривает размещение жилого дома.

Более того, сам СФР в мае 2026 года официально разъяснял возможность использования материнского капитала при строительстве жилого дома на садовом участке с применением эскроу-счёта.

Таким образом, если единственным основанием отказа является несовпадение формулировки ВРИ в ЕГРН с текстом постановления № 862, такой отказ представляется юридически необоснованным. Вместе с тем необходимо проверить, не указаны ли в решении СФР другие основания.

Рекомендую направить письменную жалобу в вышестоящий орган СФР с требованием отменить отказ и повторно рассмотреть заявление. К жалобе приложить выписку ЕГРН, договор строительного подряда, решение об отказе и документы, подтверждающие допустимость строительства жилого дома. Одновременно целесообразно запросить у СФР реквизиты и содержание внутренних разъяснений, на которые ссылаются сотрудники.

Если отказ не будет устранён, его можно оспорить в районном суде по правилам главы 22 КАС РФ. Общий срок обращения — три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права (статья 219 КАС РФ).

Для формирования доказательной базы по этой проблеме особое значение имеют письменные отказы СФР из разных регионов. Они позволят установить, является ли ситуация следствием некорректного применения обновлённых Правил отдельными территориальными органами либо общей административной практикой. Пока оснований утверждать о существовании централизованного указания СФР препятствовать использованию материнского капитала недостаточно.

С уважением, Кудряшова Милана Александровна - юрист. Для оперативной связи: Telegram и MAX — номер указан в профиле.
Юристы по земельным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Пономарев Григорий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 23 года

Здравствуйте, Иван. Отказ СФР в данном случае не основан на законе, и перспектива его оспорить хорошая. Классификатор видов разрешённого использования земельных участков утверждён приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, и код 13.2 «Ведение садоводства» является действующим и единственно корректным наименованием для этой категории участков. Формулировки «для ведения гражданами садоводства для собственных нужд» в актуальном классификаторе не существует именно потому, что она устарела и заменена кодом 13.2 ещё в 2019-2020 годах. Требовать несуществующее наименование СФР не вправе. Право на строительство жилого дома на садовом участке прямо закреплено ст. 3 И ст. 23 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества», а порядок направления средств маткапитала на счёт эскроу для такого строительства регулируется Постановлением Правительства РФ № 862. Ссылка СФР на внутренние методические письма или регламенты не может превалировать над федеральным законом и постановлением Правительства (ст. 4, 76 Конституции РФ, иерархия НПА). Фактура по проблеме уже есть, она не в домыслах о "диверсии", а в прямом несоответствии отказа действующему классификатору. Советую подать жалобу на решение территориального органа СФР в вышестоящий орган Фонда, приложив выписку из ЕГРН с кодом ВРИ 13.2 и ссылку на приказ Росреестра № П/0412. Если жалоба не поможет, отказ оспаривается в суде по правилам главы 22 КАС РФ как незаконное решение органа власти. Подготовка такого административного иска имеет свою специфику, и здесь оправдано сопровождение юриста.

Директор ЮЦ «Гарант» Пономарев Г.С. Берёмся за сложные дела, оплата по результату. Если дело бесперспективное, скажу прямо. Обращайтесь за консультацией!
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. ВРИ 13.2 «Ведение садоводства» предусмотрен классификатором и обычно допускает строительство жилого дома. Но право на маткапитал зависит также от документов на участок, дома и договора эскроу. Попросите СФР выдать полный письменный отказ с конкретной нормой закона: внутреннее письмо не может само по себе вводить новое условие. Для оценки перспектив обжалования нужны отказ, выписка ЕГРН и договор эскроу.





Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Стратегически всё просто: либо, предварительно подготовившись, обжаловать отказ сфр, либо отказаться от обжалования. Полагаю, что фактуры по этой проблеме не так много, ее необходимо нарабатывать, в том числе посредством профессионального взаимодействия с сфр.
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Если в ЕГРН указан ВРИ «Ведение садоводства», код 13.2, то отказ только из-за того, что эта формулировка не совпадает со словами «для ведения гражданами садоводства для собственных нужд», выглядит юридически необоснованным. Закон использует описание назначения участка, а классификатор — наименование и код ВРИ. Эти формулировки не обязаны совпадать дословно.

Однако окончательно оценить отказ можно по его письменному тексту: важно понять, СФР действительно оспаривает ВРИ или за этой формулировкой скрывается другое препятствие — например, строительство именно садового, а не жилого дома, либо ограничения градостроительного регламента.

## 1. Почему ВРИ 13.2 должен подходить

Здесь применяются несколько связанных норм:

- Статья 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ регулирует использование маткапитала для улучшения жилищных условий, включая строительство объекта индивидуального жилищного строительства с привлечением организации по договору строительного подряда с использованием счёта эскроу.
- Правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, устанавливают порядок направления средств маткапитала на улучшение жилищных условий.
- Федеральный закон от 22.07.2024 № 186-ФЗ регулирует строительство жилых домов по договорам подряда с использованием счетов эскроу.
- В классификаторе видов разрешённого использования земельных участков ВРИ 13.2 «Ведение садоводства» предусматривает выращивание гражданами сельскохозяйственных культур для собственных нужд, а также размещение садового дома и жилого дома.
- По пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, садовый земельный участок предназначен для отдыха граждан и/или выращивания ими сельскохозяйственных культур для собственных нужд с правом размещения, в частности, садовых и жилых домов.

Таким образом, «ведение гражданами садоводства для собственных нужд» — это законодательное описание использования садового участка, а не требование внести в ЕГРН отдельный ВРИ с таким дословным названием.

Дополнительно часть 7 статьи 54 Закона № 217-ФЗ признаёт равнозначными ряд ранее применявшихся обозначений садовых и дачных участков. Но в вашем случае основной аргумент ещё проще: код 13.2 прямо соответствует садоводству для собственных нужд и допускает жилой дом.

Не следует путать его с ВРИ 1.5 «Садоводство», относящимся к сельскохозяйственному производству. Это другой вид использования.

## 2. Что ещё может повлиять на результат

ВРИ 13.2 сам по себе не гарантирует удовлетворение заявления: остальные условия использования маткапитала также должны соблюдаться.

В частности, нужно проверить:

- По договору строится жилой дом — объект ИЖС, а не только садовый дом. Для маткапитала это существенное различие.
- Право на участок оформлено надлежащим образом на владельца сертификата или его супруга.
- Договор подряда и счёт эскроу соответствуют установленному порядку.
- На участке допустимо капитальное строительство. По части 2 статьи 23 Закона № 217-ФЗ строительство капитальных объектов на садовых участках допускается при наличии соответствующей территориальной зоны и градостроительного регламента.
- Соблюдены условия использования маткапитала по возрасту ребёнка. По общему правилу распоряжение возможно после трёх лет; предусмотренные законом исключения, в частности для жилищного кредитования, нужно проверять применительно к вашей схеме.

Категория «земли сельскохозяйственного назначения» сама по себе не означает, что садовый участок непригоден для строительства жилого дома. Проверять нужно совокупность характеристик участка и градостроительных ограничений.

И ещё терминологический момент: СФР обычно решает вопрос о перечислении маткапитала на счёт эскроу. «Раскрытие» счёта — последующее перечисление банком денег подрядчику при выполнении установленных условий. В обращениях лучше разграничивать эти действия.

## 3. Могут ли внутренние указания СФР устанавливать другой ВРИ

Нет: внутреннее письмо, методические рекомендации или настройка информационной системы не могут вводить дополнительное условие, которого нет в законе и правительственных правилах.

При этом само наличие внутренних разъяснений не является нарушением: они могут объяснять сотрудникам порядок работы. Проблема возникает, если на их основании гражданину предъявляют незаконное дополнительное требование.

По части 3 статьи 15 Конституции РФ нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Пока документов нет, утверждать, что существует специальная установка препятствовать распоряжению маткапиталом, нельзя. Возможны ошибка сотрудника, неверное толкование нормы или техническая проблема сопоставления данных ЕГРН. Для обжалования важнее доказать конкретное незаконное основание отказа, чем мотивы его появления.

## 4. Что делать сейчас

Шаг 1. Получить полный письменный отказ


Сохраните решение, уведомление на Госуслугах и дату его получения. Если основание сформулировано неполно, направьте в отделение СФР запрос:

> Прошу указать конкретную норму федерального закона или постановления Правительства РФ, которой не соответствует ВРИ земельного участка «Ведение садоводства», код 13.2. Прошу объяснить, почему данный ВРИ, предусматривающий садоводство для собственных нужд и размещение жилого дома, признан не соответствующим требованиям к распоряжению средствами материнского капитала. Если при принятии решения применялись ведомственные письма или методические указания, прошу сообщить их реквизиты и предоставить применённые положения либо доступную копию документа.

Отдельно попросите уточнить: отказ связан исключительно с названием ВРИ или имеются другие основания.

Шаг 2. Подать жалобу в вышестоящий орган СФР


Приложите:

- отказ;
- актуальную выписку ЕГРН с ВРИ и кодом 13.2;
- документы на участок;
- договор подряда и документы по эскроу;
- при наличии — документы, подтверждающие допустимость строительства жилого дома.

В жалобе просите отменить отказ и разрешить заявление с учётом соответствия ВРИ 13.2 законодательному понятию садового участка.

Менять ВРИ на ИЖС только ради устранения словесного расхождения я бы не рекомендовал. Это может потребовать дополнительных процедур и не является очевидно необходимым способом решения проблемы.

Шаг 3. При сохранении отказа — обратиться в суд


Споры о реализации права на маткапитал, как правило, рассматриваются в исковом порядке по ГПК РФ, поскольку затрагивают социальное имущественное право. Сам по себе статус СФР как государственного фонда не означает, что обязательно нужен административный иск по КАС РФ.

Требования могут включать признание отказа незаконным и возложение обязанности удовлетворить заявление либо повторно рассмотреть его — в зависимости от того, подтверждены ли все остальные условия.

Не стоит откладывать защиту, особенно если договор подряда ограничивает срок внесения денег. Жалоба в СФР сама по себе не продлевает договорные сроки: этот вопрос отдельно согласуйте с подрядчиком и банком.

## 5. Как собрать фактуру по аналогичным случаям

Для установления системной проблемы нужны не только сообщения в интернете, а обезличенные документы. По каждому случаю полезно фиксировать:

- регион и отделение СФР;
- дату подачи заявления и дату отказа;
- точную запись ВРИ и код из ЕГРН;
- дословное основание отказа;
- реквизиты упомянутого внутреннего документа;
- результат жалобы или суда.

Параллельно можно направить обращение в центральный аппарат СФР с вопросом: признаёт ли фонд ВРИ 13.2 соответствующим требованиям для строительства жилого дома с использованием маткапитала и эскроу; если нет — на какой норме основана эта позиция. При подтверждении повторяющихся необоснованных отказов материалы можно направить в прокуратуру для проверки.

Итог: по описанным вами обстоятельствам есть серьёзные основания оспаривать отказ. Требование внести в ЕГРН дословную фразу из закона вместо предусмотренного классификатором ВРИ 13.2 не выглядит законным. Ключевые документы для точного вывода — полный отказ СФР, выписка ЕГРН и договор на строительство.

Для точной оценки этих документов стоит обратиться к юристу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
573 юриста отвечают
20 минут среднее время ответа
179 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Земельным вопросам