-
Вопрос № 00231826
В апреле 2025 г. моя тетя получила травму, упав на правый бок с высоты роста, был удар головой, произошли множественные переломы ребер и перелом правой руки в трех местах. Тетя имела инвалидность 3-ей группы, дважды переболела раковым заболеванием. Лечение за тетей проводила я, как единственный родственник. Состояние тети было тяжелым, сильные боли, ежедневно обезболивающие уколы в увеличенных дозах. С каждым днем состояние тети ухудшалось, она находилась в сумеречном состоянии. Она не понимала, что с ней и где она находится. Этим состоянием воспользовалась ее подруга, пригласив нотариуса в квартиру тети с целью оформления нотариальной доверенности на снятие денежных средств с банковского вклада. Нотариальная доверенность была подписана рукоприкладчиком (суд 1-ой инстанции это не учел). Снятые деньги подруга положила на банковский счет на свое имя и пользуется ими до сих пор, получая дивиденды. Об этом я узнала после похорон. Мною было подано заявление на возврат денежных средств в 1-ую инстанцию. В решении суда был отказ со множественными искажениями по доводам истца. Суд 2-ой инстанции принял сторону суда 1-ой инстанции, не приняв во внимание досудебно-психиатрическую экспертизу специалиста и МСЭ. По заключению специалиста тетя находилась в таком состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и руководить ими. Состояние тети было таким, что лишало ее возможности к свободному и осознанному волеизъявлению при совершении сделки. Адвокат моим делом не занимался, пустил все на самотек и мне пришлось самой брать все в свои руки. Документы не изучал, на 2-ом заседании отсутствовал, все ходатайства приходилось писать самой. От услуг этого адвоката я отказалась. При обращении в адвокатские конторы мне было отказано в предоставлении услуг при написании кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд этой инстанции примет сторону предыдущих двух. Как мне быть сейчас в такой ситуации, и есть смысл продолжать борьбу? Тети было 71 год, а подруге, которая присвоила все деньги 79 лет.
Смысл продолжать борьбу определенно есть, так как на вашей стороне ключевое доказательство — заключение судебно-психиатрической экспертизы (или досудебного специалиста), указывающее на то, что тетя не понимала значения своих действий (ст. 177 ГК РФ).
Отказы адвокатов, скорее всего, связаны с тем, что кассационные суды общей юрисдикции не переоценивают доказательства заново, а проверяют только правильность применения норм права и процессуальные нарушения. Если суды первых двух инстанций проигнорировали экспертизу, это как раз и является серьезным нарушением процессуального права.
Суд обязан дать правовую оценку каждому доказательству (ст. 67 ГПК РФ). Если в деле есть заключение специалиста о «сумеречном состоянии» и невозможности осознавать свои действия, а суд его просто проигнорировал или отверг без веских оснований (например, не назначив судебную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу), это фундаментальное нарушение норм процессуального права.
По закону (ст. 160 ГК РФ), рукоприкладчик может подписать документ за человека только в трех случаях: если тот глух, нем, слеп, неграмотен или имеет физические недостатки, мешающие подписать (например, паралич или, как в вашем случае, перелом правой руки в трех местах). Но если тетя была в «сумеречном состоянии» психически, то она не могла выразить саму волю на подписание. Рукоприкладчик заменяет физическую возможность подписать, но не заменяет разум и волю самого доверителя.
Возраст подруги (79 лет) не освобождает её от гражданской ответственности и возврата украденных денег (в крайнем случае, этот долг перейдет на её наследников, если она не успеет его вернуть). То, что вы боретесь одна как единственный родственник, характеризует вас как честного и преданного человека. Суды первых инстанций часто допускают ошибки из-за поверхностного изучения медицинских карт, но кассация создана именно для исправления таких грубых судейских ошибок.
Здравствуйте.
Имеющиеся в деле заключение специалиста и материалы МСЭ, подтверждающие неспособность наследодателя в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также факт подписания доверенности рукоприкладчиком без установления добровольного волеизъявления доверителя, образуют совокупность существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций.
Это формирует основания для подачи кассационной жалобы в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции с указанием на нарушение судами п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 11 и процессуального права в части неисследования ключевых доказательств. Параллельно целесообразно рассмотреть возможность подачи заявления в полицию по признакам состава, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и жалобы в Нотариальную палату на действия нотариуса, удостоверившего доверенность с нарушением требований ст. 43 Основ законодательства о нотариате.
Готов оказать дистанционную правовую поддержку на любом этапе — от подготовки кассационной жалобы и процессуальных ходатайств до анализа имеющихся документов, формирования правовой позиции.
С уважением, Александр.
Смысл продолжать борьбу есть, если кассационная жалоба будет построена не на повторении обстоятельств, а на конкретных нарушениях судов. По ст. 177 ГК РФ доверенность может быть признана недействительной, если в момент ее оформления тетя не понимала значения своих действий или не могла ими руководить; последствия предусмотрены ст. 167 ГК РФ. Особенно важно указать, почему суды необоснованно проигнорировали заключение специалиста, МСЭ, медицинские документы и обстоятельства подписания доверенности рукоприкладчиком. Кассация проверяет именно существенные нарушения материального и процессуального права (ст. 379.6, 379.7 ГПК РФ), а не заново устанавливает факты. Если срок позволяет, рекомендую подавать кассацию и отдельно проверить вопрос о назначении судебной психиатрической экспертизы, поскольку для оценки состояния на момент сделки требуются специальные познания
Смысл бороться есть. Ключевой довод для кассации: суды не дали оценки досудебной психиатрической экспертизе и МСЭ. Это нарушение ст. 67, 198 ГПК РФ — суд обязан мотивировать, почему отвергает доказательство. Рукоприкладчик подтверждает, что тетя не могла подписать сама, что усиливает довод о ее состоянии (ст. 177 ГК РФ).
Что делать:
Подайте кассационную жалобу в Третий кассационный суд (срок — 3 месяца со дня апелляции; при пропуске просите восстановить).
Приложите заключение специалиста, МСЭ, справки о состоянии, документы о рукоприкладчике.
Укажите: суды не исследовали доказательства и не назначили судебную экспертизу, хотя были к тому основания.
Жалобу можно подать самостоятельно, без адвоката, через ГАС «Правосудие» или почтой.
После двух проигранных инстанций бороться можно, но дальше всё будет зависеть от того, были ли ошибки суда. В кассации заново дело не рассматривают, но можно указать, что суды не дали оценки важным доказательствам: состоянию тёти, заключению специалиста, обстоятельствам оформления доверенности.
Стоит получить на руки все решения судов, протоколы заседаний и материалы дела и показать их юристу, который занимается именно кассацией. По одному описанию сложно сказать, есть ли перспективы, но наличие медицинских документов и экспертизы — это важные обстоятельства, которые нужно правильно донести до суда.
Буду рада вашему положительному отзыву в Harant! Если что знаете к кому обратиться, всего хорошего!!!
