Верховный суд России утвердил новые правила оспаривания сделок: что изменилось с 01.07.2026

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
2 мин
Гражданское право
Юрист Некрасова Светлана Валентиновна объясняет: Верховный суд России утвердил новые правила оспаривания сделок: что изменилось с 01.07.2026

Верховный суд России утвердил новые правила оспаривания сделок: что изменилось с 01.07.2026 г.

📅 Дата: 1 июля 2026 года
🏛️ Орган: Верховный суд Российской Федерации

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
🔍 Суть изменений:

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, который кардинально меняет подход к оспариванию сделок. Теперь суды получили чёткие ориентиры по работе со спорными договорами (в первую очередь в сфере недвижимости).

Давайте разберемся.

1. ✅ Если человек не понимал своих действий:

  • Для признании сделки недействительной теперь обязательно судом назначается судебно-психолого-психиатрическая экспертиза.
  • Без заключения экспертизы оспорить законность купли-продажи будет невозможно.
  • Уклонение от исследования психического состояния может стать основанием для отказа в удовлетворении иска.

2. ⚠️ Если сделка совершена под влиянием обмана:

  • Сделка может быть признана недействительной только если доказано, что другая сторона знала или должна была знать об обмане.
  • При этом потерпевшему не обязательно проходить экспертизу — достаточно доказать факт введения в заблуждение и недобросовестность контрагента.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
💡 Почему это важно?

Эти изменения призваны защитить добросовестных покупателей и продавцов от мошеннических схем (включая резонансное «дело Долиной»). Суды больше не смогут принимать решения на основе голословных заявлений о психологическом давлении или непонимании сути сделки без объективной медицинской оценки.

🛡 Что даёт новая практика?

  • Чёткие критерии для судов при рассмотрении споров
  • Защиту от необоснованных исков
  • Защиту потерпевшего при обмане при заключении сделки. Как в случае с дополнительным заявлением на выплату денежных средств по ОСАГО‼️
  • Справедливый баланс интересов сторон
  • Обязательную доказательную базу вместо субъективных утверждений.

#ОСАГО #АвтоПраво #СудебнаяПрактика #Страхование #юрист #ЮридическиеСоветы #ДТП

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Последствия голосования на собрании ранее исключенного члена ?

    2 ответа

    Меня исключили из членов общественной организации 25 марта решением Президиума этой Организации. 31 марта состоялось Общее собрание членов этой общественной организации на котором решение Президиума от 25 марта было отменено (проголосовало значительное большинство членов, а я сам воздержался). Применяется ли в таком случае правило реституции ? Я являлся ли я в этом случае полноправным участником собрания и с какого момента (с момента регистрации участников и определения кворума или с момента принятия решения об отмене моего исключения) ?

    Бронштейн Александр Михайлович

    Поскольку решение не признано недействительным, а отменено, то до отмены оно действовало.

    Шишов Дмитрий Георгиевич

    Добрый день!

    Поскольку решение ОС об отмене решения президиума отменено 31 марта, то именно с этой даты вы становитесь полноправным участником.

    Чтобы быть таким в период с 25.03 по 31.03 необходимо признание решения президиума незаконным.

  • Моральный вред за оскорбление

    3 ответа

    Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

    Рыжков Александръ Васильевич

    Да, в таком случае у суда есть обязанность учесть ваше имущественное положение и либо полностью освободить, либо существенно снизить для вас расходы на лингвистическую экспертизу, но это не «автомат» – нужно заявить соответствующее ходатайство и подтвердить статус и доходы документально.

    Что прямо следует из ч. 3 Ст. 96 ГПК РФ - часть 3 ст. 96 ГПК РФ (в актуальной редакции) устанавливает, что суд или мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 Этой статьи (в том числе на экспертизы), либо уменьшить их размер; недостающие суммы покрываются из бюджета.
    ​
    Норма сформулирована как право суда, но практика ВС РФ требует, чтобы суд его реализовывал не формально, а с реальным учетом имущественного положения гражданина при решении вопроса о судебных расходах, включая оплату экспертизы.

    Грачёв Георгий Владимирович

    Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.

    Штевель Евгений Александрович

    Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

  • Нужно подать новый иск

    6 ответов

    По делу о неосновательном обогащении ответчик не является надлежащим, нужно ли подавать новый иск к банку за недобросовестность т к открыли ячейку с другого устройства не принадлежащего ответчику. Суд вернёт иск по ответчику и нужно по новой подавать иск на банк.

    Филиппова Александра Филипповна

    Здравствуйте, Светлана. Процессуальное у Вас есть несколько вариантов: 1) привлечение банка в качестве соответчика в форме процессуального соучастия (ст.40 ГПК РФ), если права и обязанности указанных лиц однородны, общие, имеют одно основание; 2) замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК РФ); 3) привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если спор касается и влияет на права и законные интересы этого лица по отношению к одной из сторон (ст.43 ГПК РФ). Все вышеописанные процессуальные действия можно совершать в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции до вынесения судебного решения по делу. Можете смело рассматривать эти варианты и выбрать наиболее точное процессуальное действие в рамках вашего дела. При этом, не исключается и подача нового искового заявления непосредственно к банку, предыдущий ответчик может выступать в качестве третьего лица, что тоже возможно. Полагаю, что вариант замены ненадлежащего ответчика будет работать при полном исключении ответственности предыдущего ответчика. Здесь нужно проанализировать основания и наличие ответственности предыдущего ответчика, которого вы указали, и банка впоследствии, а также степень влияния каждого из них, чтобы понять кто из них действительно неосновательно сберегал и удерживал имущество/денежные средства и является надлежащим ответчиком. Рекомендую Вам всесторонне проанализировать ситуацию с учëтом обстоятельств дела, которые известны только Вам, и выбрать наиболее эффективный способ для взыскания. Успехов Вам в Вашем деле! При необходимости обращайтесь. Хорошего дня. Благодарю.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Может быть ходатайство о привлечении соответчиком, если есть вина банка?

    Моргачев Алексей Николаевич

    Если материалам установлена не добросовестность банка, то нужно.

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Здравствуйте! В подобных случаях без обсуждения ситуации любой ответ будет являться поверхностным и предположительным. Следования такому совету могут повлечь необратимые негативные последствия.

    Игнатенко Анастасия Борисовна

    Если дело не рассмотрено то можно заявить ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика надлежащего, и иск по новой подавать не нужно

    Семенов Антон Константинович

    Здравствуйте, если суд еще не принял решение, уточните исковые требования и привлеките к участию банк, а ответчик будет 3-е лицом, либо подайте новый иск с новыми требованиями и привлечением банка в качестве ответчика.

  • Защита прав заказчика при разработке ПО: исполнитель отказывается передавать исходный код

    3 ответа

    Прошу консультации по сложной ситуации с недобросовестным исполнителем по договору на разработку программного обеспечения.

    Краткое описание ситуации:
    Я (заказчик) заключил договор на создание программного продукта (Telegram-бота) с индивидуальным предпринимателем. Условия договора включают:

    · 100% предоплату.
    · Передачу исключительных прав на результат после подписания акта и оплаты.
    · Пункт, согласно которому, если заказчик в течение 3 рабочих дней не подпишет акт или не направит мотивированный отказ, услуги считаются принятыми, а акт — подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

    Исполнитель заявил о завершении работ, но отказывается передавать мне архив с исходным кодом и рабочую версию продукта для самостоятельного развертывания и проверки. Вместо этого он предоставил только доступ к тестовой версии, работающей исключительно под его контролем (только когда активен его компьютер/сервер).

    Его позиция: «Сначала вы подписываете акт приема-передачи, затем я высылаю вам код». Он прямо угрожает использовать пункт договора об односторонней приемке: «Я запущу продукт на своем сервере, выжду срок для вашего ответа и оформлю акт как подписанный вами».

    Правовые вопросы, по которым нужен совет:

    1. Является ли отказ исполнителя передать исходный код и рабочий продукт для самостоятельной проверки до подписания акта существенным нарушением договора? Можно ли расценивать доступ к продукту, функционирующему только на стороне исполнителя, как надлежащую передачу результата?
    2. Как юридически правильно блокировать механизм односторонней приемки в данной ситуации? Направил(а) исполнителю самостоятельно составленный «Акт о выявленных недостатках», где зафиксировал(а) факт непередачи результата. Достаточно ли этого документа, чтобы пресечь применение пункта о «молчаливой приемке» и доказать, что мой отказ от подписания акта является обоснованным?
    3. Каков порядок действий для законного расторжения договора и возврата предоплаты? Какие нормы ГК РФ (ст. 328, 450, 450.1) применимы в данном случае? Что эффективнее: направление досудебной претензии с требованием устранить нарушения или немедленный односторонний отказ от договора с последующим иском о возврате денежных средств как неосновательного обогащения?
    4. Какую позицию следует занять в суде, если исполнитель все же оформит односторонний акт? Какие аргументы использовать, чтобы доказать недобросовестность исполнителя и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
    5. На что обратить внимание при сборе доказательств? Имеют ли решающее значение скриншоты переписки в мессенджерах, где исполнитель отказывается передавать код и озвучивает свой план? Как правильно оформлять все дальнейшие уведомления?

    Ситуация осложняется тем, что оплата произведена в полном объеме, и формальные условия договора позволяют исполнителю злоупотреблять своим положением. Требуется четкий план защитных действий для предотвращения незаконного удержания средств и принуждения к передаче реального результата работ.

    Прозорова Наталья Александровна

    Пишите_обсудим.Телег_@superkonsalting. С уважением.

    Ефимов Валерий Павлович

    Ситуация крайне опасна из-за риска одностороннего акта и невозможности проверить результат. Отказ передать исходный код до приемки — существенное нарушение, так как вы не можете подтвердить соответствие результата договору (ст. 432 ГК РФ). Механизм односторонней приемки может быть оспорен как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), если вы докажете обоснованный мотивированный отказ. Ваш путь — строго формализовать общение и зафиксировать нарушение для будущего иска о расторжении и взыскании предоплаты. Для анализа рисков отправки одностороннего акта ответьте на один вопрос: указал ли исполнитель в договоре конкретный способ уведомления вас о завершении работ?

    Малюк Андрей Григорьевич

    Здравствуйте!

    Не позволяйте исполнителю оказывать на вас давление. Действуйте последовательно: составьте обоснованный отказ, затем направьте официальные претензии, зафиксируйте все выявленные нарушения, расторгните договор и возвратите денежные средства. Важно собирать доказательства и не оставаться безучастным. В случае возникновения сложной ситуации обратитесь к юристу для защиты ваших интересов.

  • Возврат госпошлины

    2 ответа

    Возврат госпошлины за обращение в суд
    Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска и взыскании госпошлины с ответчика. Ответчик подал аппеляционную жалобу в Верховный суд с просьбой оставления дела без рассмотрения. Слушание назначено.
    Вопрос: если суд удовлетворит жалобу ответчика, предусмотрен ли возврат из бюджета госпошлины и в каком размере?

    Жерепа Александр Сергеевич

    Добрый день! Госпошлина подлежит возврату в полном размере в случае, если Верховный Суд оставил заявление без рассмотрения (за некоторыми исключениями). Возврат возможен на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налоговый кодекс.

  • Подали в суд дважды

    10 ответов

    Здравствуйте! Мой вопрос из области гражданского права. Я являюсь должником по договору займа в МФО. На меня подали исковое заявление в суд, но судья отказала в удовлетворении иска, так как был пропущен срок давности (прошло более трёх лет). Недавно, спустя год после этой ситуации, я узнаю что МФО продало тот долг коллекторам, они обратились в суд за судебным приказом и та же судья вынесла судебный приказ в их пользу. Открыто исполнительное производство по долгу, в удовлетворении которого отказали год назад из-за пропущенных сроков исковой давности... Судебный приказ я не получал, не было письма, хотя почтовый ящик я проверяю каждый день. Скажите, пожалуйста, насколько правомерны действия суда и что мне делать в данной ситуации. Спасибо заранее

    Сокол Сергей Валерьевич

    тогда можно восстановить срок и отменить судебный приказ

    Штевель Евгений Александрович

    Здравствуйте. Действия суда правомерны: Вам направили судебный приказ, а Вы его не отменили. Пишите заявление об отмене судебного приказа. У Вас есть 10 дней с момента как Вы узнали о вынесенном судебном приказе.

    Ена Дмитрий Викторович

    Здравствуйте! Считаю, что нужно подать кассационную жалобу на судебный приказ, а также заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. Можно еще и приставу заявление об отложении исполнительных действий.

    Ким Галина Владимировна

    В данном случае отменяйте судебный приказ с обязательным восстановлением срока, если вышли за пределы 10 -ого срока на подачу возражений.

    Понадобится детальная консультация, подготовка документов в суд, звоните

    Назаренко Михаил Викторович

    ничего не понял про исполнительное производство? отказались возбуждать? приказ надо отменить. я так понял, сумма небольшая, раз мировой судья в иске отказывала.

    Левина Ирина Алексеевна

    Здравствуйте, вам надо получить судебный приказ ( написать в суд заявление о получении). Подать заявление о восстановлении срока для подачи возражений ( указать, что приказ не получали, о его существовании узнали спустя год) и подать возражения на судебный приказ, в которых указать почему не согласны с приказом.

    Бронштейн Александр Михайлович

    Судебный приказ можно отменить в течение 10 дн. с того момента когда узнали о нем. Будет суд. Там заявление по давности сделайте

    Русаева Елена Владимировна

    Пишите в суд об отмене судебного приказа со ссылкой на то, что не получали документов по этому поводу. Узнали о приказе только после возбуждения исполнительного производства. Так же указываете, что по поводу договора займа ранее было принято решение другим судом, прикладываете решение и ожидаете решения по своему заявлению.

    Киприянов Анатолий Борисович

    Подаёте возражение на судебный приказ. Мотивируете ранее вынесенным решением об отказе в иске по срокам давности. Указываете, что приказ не получали и узнали о нём от приставов.

  • Долго тянется судебный процесс по иску прокуратуры против магазина.

    4 ответа

    Здравствуйте!
    Проходит суд по гражданскому делу № 2-3471/2023 ~ М-2010/2023 (ссылка на делопроизводство приложена). Процесс тянется с 5 мая этого года. Недавно информация обновилась на "Объявлен перерыв". Подскажите пожалуйста, что это может значить, и сколько ещё этот судебный процесс может занять время? И есть ли шанс что Федеральный судья откажет в удовлетворении иска?
    https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=187176699&case_uid=5ca8a287-95c7-4b1c-8890-927992a447a4&delo_id=1540005

    Кратко об иске:
    Коллективное обращение жильцов дома в прокуратуру и прочие надзорные инстанции на магазин разливного пива в доме на первом этаже, у которого единственный вход для отгрузки товара и посетителей... и ещё со стороны подъездных дверей дома.
    Истец: Прокуратура. Третье лицо со стороны истца: Управление потребительского рынка и ценовой политики. Ответчик: ИП - собственница заведения.
    Иск с целью запрета деятельности по продаже алкогольной продукции в жилом доме.

    Первое дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ уже завершилось. Мировой судья назначил предпринимателю наказание в виде административного штрафа (ссылка на судебный акт приложена).
    http://sovetsk20.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=146426515&delo_id=1500001

    Байдак Зоя Михайловна

    По делу привлечено третье лицо. Рассмотрение дела начинается сначала. С этого времени в течение 2х месяцев судья рассмотреть должна по закону. Время еще есть. Суд запросил дополнительные доказательства. Какой результат будет никто не скажет, т.к. не знаем материала дела. Успехов.

    Романюк Вероника Игоревна

    Здравствуйте, Алексей! Суд, длящийся с мая текущего года, это ещё не долго, он точно не затягивается. Сказать, сколько он ещё продлятся, не являясь участником процесса, сложно. Но перерыв объявляют, когда сторонам дают довольно короткий срок для уточнения каких-либо обстоятельств или предоставления дополнительных доказательств.

    Ватолин Александр Иванович

    Судья действует в рамках закона. По движению дела видно, что все сроки соблюдаются.

    Халина Оксана Владимировна

    Добрый день, я думаю, дело выиграете. Суд истребовал доказательства, скорее всего пойдет на решение. С момента как привлекли третье лицо, в течение 2 -х месяцев дело должны рассмотреть.

  • Как включить в педагогический стаж работу в должности \"старшая вожатая\" ПОСЛЕ 1993г.?

    1 ответ

    Здравствуйте. Работала в должности "старшая вожатая* с 01.09.1998г. по 31.08.2013г. Как через суд включить эти 15 лет в педагогический стаж? Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Вполне возможно, что и аппеляция/кассация не пройдёт. Чью сторону в таком деле принимает Конституционный Суд РФ? Есть статистика судебных решений в пользу "старших вожатых"? Хотелось бы ознакомится с делами "старших вожатых", кто смог переубедить СФР в своем праве на досрочную пенсию.

    Ларичев Владимир Алексеевич

    До 1 октября 1993 года стаж работы старшей пионервожатой должен засчитываться в педагогический стаж, так как это было предусмотрено Постановлением СМ СССР №1397. По этому пов ашему случаю нет.Но если будет основание то Конституционный суд может пересмотреть.

  • Неосновательное обогащение

    4 ответа

    Добрый день. Я подавала исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с человека, на финансово лицевой счёт которого попала случайно моя оплата за ЖКУ. Я собиралась погасить долг за ЖКУ и внесла приличную сумму, которая засчиталась как оплата за чужую квартиру.
    На консультациях юристы объяснили мне что мне нужно подать иск к тому человеку, на финансово лицевой счёт которого попали мои деньги.
    Я подала иск о взыскании неосновательного обогащения. Но в результате, мне отказано в удовлетворении иска. Мотивировка судьи следующая - у ответчика не было возможности распоряжаться деньгами, зачисленными на его финансово лицевой счет, поэтому неосновательного обогащения у него не было. Ответчик продолжал ежемесячно оплачивать ЖКУ.
    Права ли судья? Или есть шанс на апелляцию?

    Буланкина Светлана Николаевна

    Вам надо было не иск подавать, а в УК (или обслуживающую компанию обращаться) по ошибочному платежу.

    Некрасова Вера Анатольевна

    Здравствуйте. Вам нужно было в заявлении указывать конечного получателя средств. Апелляция имеет смысл, если сумма крупная, т.к. госпошлина обязательное условие подачи жалобы.

    Байдак Зоя Михайловна

    Нужно было привлекать к участию в деле кроме собственника квартиры ещё и управляющую компанию. Жалобу нужно подавать, но лучше пусть ее подготовит юрист.

    Скорняков Дмитрий Евгеньевич

    Вам нужно было подавать сначала претензию в УК и физ. лицу, а потом иск к УК и физ. лицу. (соответчикам). Кроме этого неосновательное обогащение у человека имеется, т.к. у него переплата на лицевом счету и он может в дальнейшем не платить за ЖКХ. Вы и человек могли обратиться в УК за возвратом денег на ваш счёт.

  • Суд отказал в удовлетворении иска , после появилось письмо на госуслугах о смене кредитора

    2 ответа

    Суд отказал в удовлетворении иска после этого пришло сообщение на госуслуги о смене кредиторе. Кредитор тот же , что и подавал иск.
    Вопрос первый , что это значит?
    Вопрос второй, может ли кредитор пользоваться госуслугами, и напоминать о долге, после решения суда с отказом в удовлетворении иска

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте, 1. Сообщение «смена кредитора» означает уступку права требования (ГК РФ ст. 382). Банк переуступил долг коллекторам или «дочке» и сообщил об этом через Госуслуги, как требует закон 230-ФЗ. 2. Суд отказал лишь первому истцу; долг юридически не погашён. Новый кредитор вправе направлять уведомления (230-ФЗ ст. 4). Если решения суда подтвердило отсутствие долга по существу — жалуйтесь в ФССП: взыскание будет незаконным.

    Жидко Сергей Владимирович

    Добрый вечер. Сообщение о смене кредитора означает, что ваш первоначальный кредитор передал право требования долга другому лицу. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует передаче права требования третьим лицам. Кредитор имеет право информировать вас о наличии задолженности посредством государственных сервисов, таких как Госуслуги, даже после вынесенного судом решения об отказе в иске. Такое информирование не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку обязанность должника остается неизменной независимо от результата рассмотрения дела в суде.

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше