Пленум ВС РФ разъяснил порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
2 мин
Гражданское право
Адвокат Владимиров Вячеслав Викторович объясняет: Пленум ВС РФ разъяснил порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 даны разъяснения по вопросам подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Документ принят в целях единообразного применения судами положений ГПК РФ, регулирующих соответствующую стадию гражданского процесса.

Пленум указал, что подготовка дела представляет собой совокупность взаимосвязанных процессуальных действий суда с участием лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса. Она направлена на правильное и своевременное рассмотрение дела и обязательна по каждому гражданскому делу, если иное не предусмотрено законом.

  • В постановлении разъяснены задачи подготовки дела: уточнение фактических обстоятельств, определение правоотношений сторон и подлежащих применению норм, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление доказательств и примирение сторон. Судья определяет обстоятельства, имеющие юридическое значение, даже если стороны на них не ссылались, и распределяет бремя доказывания.
  • Отдельное внимание уделено доказательствам. Судья должен разъяснить порядок их представления, требования к относимости, допустимости, достоверности, достаточности и законности, а также обязанность заблаговременного раскрытия доказательств другим лицам, участвующим в деле. Лица, представившие сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
  • Пленум уточнил порядок проведения предварительного судебного заседания. Оно проводится не по каждому делу, но является обязательным для разрешения вопросов о прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения, передаче дела по подсудности, возражениях о пропуске срока исковой давности или срока обращения в суд, а также по отдельным категориям дел, прямо указанным в ГПК РФ.
  • Также разъяснены вопросы привлечения участников процесса, замены ненадлежащего ответчика, вступления третьих лиц, участия прокурора и государственных органов, назначения экспертизы, истребования доказательств, применения примирительных процедур, завершения подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

В связи с принятием Постановления № 15 признано утратившим силу Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Данный ответ выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данной статье

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Тамбур или туалет?

    4 ответа

    В тех.плане БТИ пристройка к жилому дому называется "тамбур", но на схеме в его границах нарисовано... что-то, похожее на унитаз. Сейчас пристройка снесена. Одна сторона спора утверждает, что в пристройке был именно туалет. Я утверждаю, что раз пристройка во всех документах называется "тамбур", то это не туалет, а что там нарисовано - не имеет значения.
    Кто прав?
    Имеет ли вообще какое-то юридическое значение рисунок унитаза в тех.плане?

    Шикарев Роман Владимирович

    Рисунок значение имеет, но только если он зарегистрирован и есть соответствующие печати или штампы.

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Конечно, схема имеет доказательственное значение. Первоочередное значение имеют фактические обстоятельства, а не формальное наименование. Готов обсудить способы подтверждения или опровержения значимых доказательств.

    Грачёв Георгий Владимирович

    Наименование помещения в техническом плане БТИ имеет приоритет. Графическое изображение носит вспомогательный характер и не изменяет назначение помещения.

    Ибрагимова Асет Аюбовна

    Рисунок унитаза на схеме БТИ имеет такую же юридическую силу, как и текст, и официально подтверждает, что в пристройке был туалет.
    Графическая часть плана фиксирует фактическое наличие сантехники на момент замеров инженером БТИ. Поэтому условное обозначение унитаза — это неопровержимое доказательство наличия «мокрой зоны».

    Изначально пристройку могли зарегистрировать как «тамбур». Когда там установили унитаз, БТИ зафиксировало факт оборудования помещения на чертеже, не меняя его первоначальное название в текстовой таблице.

  • Правомерны ли действия опекуна погибшего военнослужащего на СВО?

    2 ответа

    Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, военнослужащий погиб на СВО. У него остались жена и двое малолетних детей, а также выгодоприобретателем является бабушка-опекун. Жена и дети получили свои доли выплат по гибели, а опекуну нужно было установить статус фактического воспитателя. Суд не удовлетворил иск бабушки. Апелляцию подавать она не хочет, потому что долгий процесс, а денег хочется сейчас. Поэтому опекун потребовала, чтобы жена и дети получили её зарезервированную долю выплат и отдали их ей без судов под угрозами. Обязаны ли будут жена и дети отдавать эту долю опекуну, если суд отказал в факте, имеющего юридическое значение?

    Жидко Сергей Владимирович

    Нет, не обязаны. Без решения суда опекун не имеет права на выплаты. Жена и дети могут оставить деньги себе. Угрозы - повод обратиться в полицию.

    Разумовская София Дмитриевна

    Здравствуйте. Нет, жена и дети не обязаны отдавать бабушке деньги. Суд отказал ей в статусе фактического воспитателя – значит, права на выплаты у неё нет. Требовать их под угрозами незаконно. При угрозах обращайтесь в полицию (ст. 119 УК РФ) или прокуратуру.

  • ГПК РФ тупик

    2 ответа

    45 ГК, п. 8 ст. 264 ГПК- тупик после 4-х заседаний. Проблема в отсутствии документов и доказательств фактов, имеющих юридическое значение. На данный момент дело оставлено без движения

    Васев Олег Вадимович

    Здравствуйте. И в чём Ваш вопрос? Вы не можете представить эти доказательства или получить их? Если не можете получить, то попросите суд оказать содействие.Ст. 57 ГПК РФ: "Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств".

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Некрасова Вера Анатольевна

    Наталья, здравствуйте! А какая Вам нужна помощь по данному вопросу?

  • Как получить выплату за погибшего мужа на сво

    5 ответов

    Здравствуйте. Формально развелись с мужем, но продолжали жить вместе. Есть 3 общих несовершеннолетних детей. Был суд об установлении факта , имеющего юридическое значение для выплат. Воинская часть отказывается выплачивать супруге погибшего. Что делать в таких случаях

    Грачёв Георгий Владимирович

    Судебное решение об установлении факта совместного проживания подлежит обжалованию воинской частью через апелляцию. Вам необходимо направить вступившее решение суда с сопроводительным заявлением командиру части и в довольствующий орган. Решение суда вступило в законную силу или обжалуется воинской частью в апелляционном порядке? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах данной категории воинские части нередко оспаривают решения судов об установлении юридических фактов именно через довольствующий финансовый орган, требуя повторного судебного подтверждения через иск о признании права на выплаты, - и это принципиально иной процессуальный путь, который меняет всю стратегию защиты. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

    Арзуманян Раксана Владимировна

    Если воинская часть отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение (например, факта нахождения на иждивении или факта состояния в фактических брачных отношениях), вам необходимо обжаловать это бездействие в Военную прокуратуру и подать административный иск в гарнизонный военный суд. Отказ воинской части признавать судебный акт является прямым нарушением статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой решения суда обязательны для всех органов власти и организаций.

    Кураев Геннадий Александрович

    Здравствуйте.

    Отвечаю Вам как эксперт по военному праву и ввиду ошибок юристов, ответивших Вам ранее.

    Поскольку Вы прекратили брачные отношения, расторгли брак, то выплаты Вам как супруге военнослужащего не положены.

    Исключение - если Вы оспорите в судебном порядке расторжение брака.

    Тот факт, что Вы установили в судебном упрощенном порядке факт ведения совместного хозяйства никак не влияет на Ваше право на получение федеральных выплат.

    Новый закон который декларировал гарантии и льготы гражданским супругам военнослужащих погибших на СВО содержит отсылочную норму на льготы и гарантии установленные субъектами РФ для таких граждан.

    То есть, если для Вашей категории Ваш регион установит такие льгот ы и гарантии, то будете ими пользоваться.

    Если есть споры по выплатам на детей, споры по правам его родителей на выплаты, обращайтесь за платной консультацией

    Довгань Денис Александрович

    Воинская часть совершает неправомерные действия, поскольку вступившее в законную силу решение суда об установлении юридического факта является обязательным для исполнения всеми органами и организациями на территории РФ. Согласно Федеральному закону № 317-ФЗ (вступил в силу в 2025 году), признание судом факта совместного проживания (фактических брачных отношений) с погибшим участником СВО наделяет женщину статусом законного получателя выплат наравне с официальной супругой.

    Пока вы боретесь за выплаты для себя как «фактической супруги», выплаты на троих несовершеннолетних детей должны быть оформлены незамедлительно.

    Если часть проигнорировала заявление или прислала письменный отказ, направьте жалобы одновременно в три инстанции (в обращении ссылайтесь на ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений и п. 5.1 Ст. 2 ФЗ № 306-ФЗ):

    Если прокурорская проверка затягивается, подавайте административное исковое заявление в гарнизонный военный суд по месту нахождения части (или по вашему месту жительства).

    Каким числом датировано решение суда и вступило ли оно в силу?

    Разумовская София Дмитриевна

    Отказ обжалуйте командиру части или в военную прокуратуру. Для выплат докажите фактическое совместное проживание после развода: показания свидетелей, общие чеки, переписку, фото. Подайте в суд заявление об установлении факта нахождения на иждивении (ст.264 ГПК РФ). Это даст право на выплаты как супруге погибшего.

  • Банк не дает совершить поворот исполнения решения суда

    3 ответа

    Кредитная организация подала заявление в мировой суд о вынесении в отношении меня судебного приказа (часть требований незаконна).

    04.07 судебный приказ был отменен мировым судом
    05.07 было подано заявление о повороте судебного приказа
    06.07 поступило уведомление, что рассмотрение данного заявления назначено на 18.07

    18.07 рассмотрение не состоялось, оно было отложено, уведомление об этом мне пришло только 22.07.

    Выяснилось, что 17.07 отложить рассмотрение заявления о повороте просила кредитная организация, в связи с тем, что 17.07 они подали исковое заявление в районный суд.

    Но разве это законно? Я подал заявление о повороте 05.07, а иск подали 17.07?????

    Кредитная организация также просит в удовлетворении моих требований о повороте судебного приказа отказать, мотивируя это тем, что:
    " согласно с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на МОМЕНТ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ о повороте исполнения судебного приказа или ПРИ ЕГО РАССМОТРЕНИИ СУДОМ не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления."

    Абсурд какой-то получается! В чем тогда смысл возможности поворота судебного решения, если каждый может успеть до даты его рассмотрения судом подать исковое заявление????

    Получается, что на момент рассмотрения судом 18.07 исковое заявление было подано , но возбуждено ли судебное производство по данному делу в районном суде мне неизвестно.
    Как трактовать постановление пленума ВС РФ???????

    Боюсь, что это делается специально, чтобы лишить меня возможности вернуть мои средства, взысканные ранее по судебному приказу...

    Можно что-то противопоставить взыскателю??????

    Ватолин Александр Иванович

    Здравствуйте! Этот же вопрос уже вами задавался. Некоторые мировые судьи г. Москвы сразу при отмене судебного приказа в определении указывают о повороте исполнения решения (судебного приказа). Другие судьи не смотря на ходатайство, заявленное в заявлении об отмене судебного приказа о повороте использования решения никак не реагируют. Нет единой практики.

    Моргачев Алексей Николаевич

    Судебная практика разная.

    Штевель Евгений Александрович

    Здравствуйте. В случае, если истец успел подать иск до вынесения определения о повороте то придётся потерпеть. Если суд откажет в иске кредитной организации то потом мировой суд рассмотрит заявление о повороте судебного акта

  • Вопрос по постановлению

    3 ответа

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
    15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

    Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

    Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
    42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
    Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    В чем противоречия? Значение Истец, Значение Потребитель разные.

    Ватолин Александр Иванович

    Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

    Дергачёв Сергей Михайлович

    Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.

  • Судебные

    1 ответ

    В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али

    Арахова Диана Алексеевна

    Здравствуйте. Вы можете подать заявление в Квалификационную коллегию судей, если считаете, что судья допустил грубое нарушение закона. В заявлении следует указать конкретные обстоятельства нарушения и предоставить все имеющиеся доказательства. Это позволит коллегии объективно рассмотреть ваш случай и принять решение о возможной дисциплинарной ответственности судьи.

  • Отмена обеспечительных мер

    3 ответа

    Здравствуйте! Разводилась с супругом и делила имущество, во время суда наложила обеспечительные меры на автомобили. С супругом помирились, от иска отказалась, но обеспечительные меры остались как оказалось. Прошло 5 лет. Сейчас хотели продавать автомобиль, а там запрет сохранился. Составили заявление о снятии обеспечительных мер. Вопросы:

    1)При подаче заявления председателю суда, какой закон или постановление пленума верховного суда? Об ускорении рассмотрении заявления о снятии обеспечительных мер
    2)Как правильно оформить заявление?
    3)Два заявление от ответчика и от истца или в одном заявлении от двоих?

    Довгань Денис Александрович

    Подавать заявление об ускорении имеет смысл только в том случае, если вы уже подали заявление о снятии обеспечительных мер (в соответствии со ст. 144 ГПК РФ), и судья необоснованно затягивает назначение заседания (например, прошло более 2-3 недель, а движения по документу нет). Если вы подаете заявление о снятии мер впервые, подавать ходатайство об ускорении председателю пока рано. Закон допускает оба варианта, но наиболее эффективным и быстрым является одно совместное заявление, подписанное обоими супругами (иистцом и ответчиком). По закону (ч. 1 Ст. 144 ГПК РФ) отмена обеспечения может быть инициирована судом, ответчиком или истцом. Поэтому даже если заявление подпишет кто-то один, суд обязан его рассмотреть, но совместный документ ускорит процесс.

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте, у вас подается не председателю суда, а в тот суд, который наложил запрет: ч. 1, 2 Ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Специального "ускорения" через председателя закон не предусматривает. Заявление — об отмене обеспечительных мер, с данными дела, автомобиля и основанием: спор прекращен, иск отозван. Достаточно одного заявления, лучше совместного от обеих сторон — так позиция будет сильнее и понятнее суду.

    Урванцев Евгений Владимирович

    Доброго дня! Составление документа, а также консультация с изучением документов-платная услуга

  • Вопрос по постановлению

    3 ответа

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
    15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

    Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

    Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
    42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
    Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    В чем противоречия? Значение Истец, Значение Потребитель разные.

    Ватолин Александр Иванович

    Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

    Дергачёв Сергей Михайлович

    Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.

  • Уважительная причина

    4 ответа

    Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п.5, абзац 5) в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд по трудовым спорам может расцениваться уход за тяжелобольными членами семьи. Можно ли ссылаться на этот документ при рассмотрении гражданского дела по восстановлению срока исковой давности?

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    У нас не прецедентное право. Если в суде необходимо восстанавливать пропущенный процессуальный срок, то обстоятельства изложенные в ходатайстве должны быть доказаны достаточными и допустимыми доказательствами. Ссылки без доказательств не подлежат удовлетворению.

    Замараев Алексей Сергеевич

    Да можно, так как Постановление пленума Верховного суда РФ, ни что иное как ПРЕЦЕДЕНТ (случай), на который Вы вправе ссылаться.

    Иванов Кирилл Олегович

    Добрый день. В случае, если такие обстоятельства действительно имели место в Вашей ситуации, да, вполне можно ссылаться на позицию Верховного суда.

    Носиков Владимир Михайлович

    Здравствуйте.

    Нет, прямо ссылаться нельзя, так как постановление касается трудовых споров. Но сам принцип признания ухода за больным уважительной причиной можно использовать по аналогии в гражданском деле. Главное — предоставить суду доказательства, что уход объективно препятствовал обращению в суд.

    Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше