-
Вопрос № 00231211
Получил постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием события. Уже отчаялся и думал виновного не накажут. О чудо! Он дал признательные показания, а именно признался в своих действиях и подтвердил событие. На словах. Показания записаны на бумаге.
Это признание докажет событие?
Будет положительный результат?
Здравствуйте!
1.Да, признательные показания виновного могут полностью изменить ход дела и доказать наличие события, но с одной важнейшей юридической оговоркой- сами по себе, без других доказательств, они не могут стать основой для обвинения.
Согласно ч.2 статьи 77 УПК РФ, признание обвиняемым (или подозреваемым) своей вины может быть положено в основу обвинения только при условии, если оно подтверждено совокупностью других имеющихся в деле доказательств.
2.Главная задача для вас, это добиться отмены постановления об отказе в возбуждении дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Необходимо подать жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ на имя прокурора или руководителя следственного органа (того ведомства, которое вынесло отказ).Приложите к жалобе копию признания (если она у вас есть на руках) или укажите в тексте, в каком именно материале проверки это признание сейчас находится.
Вашу ситуацию можно разобрать более детально, если вы предоставите больше информации.
Нет больше никаких доказательств именно события «самого итога» в результате действий. В материалах дела есть мои первичные показания, был свидетель видевший этот итог(событие) его показания.
Со стороны защиты: виновник отрицал, говорил, события не было, все было нормально, и никаких действий не делал для этого события. Его свидетель дал показания, видевший что события не было и все было нормально.
Мы не видели самого виновника что он создал это событие, но я уверен он виноват и сделал это.
Он сделал и ушел вместе своим свидетелем утром. Меня не было.
Я пришел с человеком вечером и мы увидели итоговую картину.
Поначалу простил, думал ладно. Привел в порядок. Сам починил в ручную.
Потом передумал и все же решил добиться справедливости и наказать.
Вот не знаю будет успех или нет.
В материалах дела есть отпечатки пальцев виновника их нашли на предмете, и в самом начале он объяснил это тем, что раньше трогал предмет, но ничего плохого с ним не делал.
Теперь все что есть в деле это мои показания, виновника, показания свидетелей, отпечатки, и признание. Всё.
Чего ожидать, подскажите, пожалуйста
На ваш основной бесплатный вопрос я в принципе ответил, а все остальные моменты можно разобрать отдельно в чате.
Сколько это будет стоить?
Такой вопрос, обсуждается отдельно, но не в тексте самого вашего вопроса. Здесь только ответы юристов.
Я человек старой закалки, мне 77 лет. У меня нет этих молодежных современных приложений и прочих чатов.
Мне хотя бы приблизительно знать решение с учетом этих обстоятельств. Буду вам благодарен за ответ
В профиле юриста есть контакты, в том числе и телефон, вы можете связаться в том числе и по телефону.
Признательные показания, зафиксированные на бумаге, не доказывают событие преступления автоматически. По закону они являются лишь одним из доказательств и не имеют преимущества перед другими.
Согласно ч. 2 Ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его совокупностью других доказательств по делу. Если признание ничем больше не подтверждается, оно не может считаться достаточным.
Отказ в возбуждении дела за отсутствием события преступления не является окончательным приговором. При появлении новых доказательств (включая признательные показания, если они получены законно) решение может быть пересмотрено. Однако если признание было дано под давлением или без защитника, оно может быть признано недопустимым доказательством.
Таким образом, одного лишь письменного признания недостаточно — нужна проверка и подтверждение другими материалами.
Нет больше никаких доказательств именно события «самого итога» в результате действий.
В материалах дела есть мои первичные показания, был свидетель видевший этот итог(событие) его показания.
Со стороны защиты: виновник отрицал, говорил, события не было, все было нормально, и никаких действий не делал для этого события.
Его свидетель дал показания, видевший что события не было.
Мы не видели самого виновника что он создал это событие, но я уверен он виноват и сделал это.
Он сделал и ушел вместе своим свидетелем утром.
Меня не было.
Я пришел с человеком вечером и мы увидели итоговую картину.
Поначалу простил, думал ладно. Привел в порядок. Сам починил в ручную.
Потом передумал и все же решил добиться справедливости и наказать.
Вот не знаю будет успех или нет.
В материалах дела есть Отпечатки пальцев виновника их нашли на предмете, и в самом начале он объяснил это тем, что раньше трогал предмет, но ничего плохого с ним не делал.
Здравствуйте. Он следователю или в чём признался? Если Вы не соглсны с вынесенным постановлением, обжалуйте его согласно ст. 148 УПК РФ: "5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса". Если признания в материалах дела, укажите на это. Если их нет, то приобщите документы к делу.
Признательные показания могут быть доказательством, но сами по себе не всегда гарантируют положительный результат. Важно, чтобы они были получены надлежащим образом и подтверждались другими доказательствами (документами, свидетелями, экспертизами и т.д.).
Нужно также проверить основания отказа в возбуждении дела и правильно обжаловать постановление, приложив новые сведения.
Нет больше никаких доказательств именно события «самого итога» в результате действий. В материалах дела есть мои первичные показания, был свидетель видевший этот итог(событие) его показания. Со стороны защиты: виновник отрицал, говорил, события не было, все было нормально, и никаких действий не делал для этого события. Его свидетель дал показания, видевший что события не было.Мы не видели самого виновника что он создал это событие, но я уверен он виноват и сделал это. Он сделал и ушел вместе своим свидетелем утром.Меня не было.Я пришел с человеком вечером и мы увидели итоговую картину.Поначалу простил, думал ладно. Привел в порядок. Сам починил в ручную.Потом передумал и все же решил добиться справедливости и наказать. Вот не знаю будет успех или нет.В материалах дела есть Отпечатки пальцев виновника их нашли на предмете, и в самом начале он объяснил это тем, что раньше трогал предмет, но ничего плохого с ним не делал.
Чего ожидать?
Одних признательных показаний обычно недостаточно для гарантии обвинительного приговора или прекращения дела — суд оценивает всю совокупность доказательств. Если других доказательств события нет, важно обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела и указывать на отсутствие достаточной проверки доводов.
Нужно изучить материалы проверки: объяснения участников, заключения, протоколы и основания отказа.
Отпечатки пальцев виновника, их нашли на предмете, он объяснял это тем, что раньше жил с потерпевшим в жилище, трогал предмет, но ничего плохого с ним не делал.
Да, он жил со мной раньше, согласен.
его отпечатки в деле помогут доказать событие?
Признание и отпечатки относятся, наверное к самому «составу преступления», а не событию?
Прослеживается совокупность отпечатки и признание
По событию, там доказательства 2/2, я со свидетелем и он со свидетелем, и показания противоречивы. Вынесли за отсутствием события, т.к нет других объективных доказательств этого «события». Все остальное будет в воздухе висеть и событие не докажет?Я где-то читал, так вот, пишут, нельзя наказать человека самим составов преступления, без события. Отсутствует событие, речь о составе не заходит, он автоматически будет отсутствовать. Это правда или брешут?
спасибо вам за ответ и обратную связь. Буду вам искренне благодарен за ответ. От души🌷
Доказательства оцениваются в совокупности других доказательств.
