Применение ст. 51 Конституции РФ, 46 и 47 УПК РФ.
Перед рассмотрением данного вопроса хотелось бы обратить внимание, что дача показаний в независимости от признательной или не признательной позиции по уголовному делу должно быть добровольным.
Статьей 302 УК РФ установлена уголовная ответственность за принуждение к даче каких-либо показаний. Органы расследования не вправе требовать от лица дать какие-либо показания.
- Ст. 51 Конституции РФ предусмотрено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Большинство из лиц, считает, что данная статья дает ему право не отвечать следователю, дознавателю и другим уполномоченным лицам, на постановленные вопросы. Однако, большинство людей заблуждается в сути данного права.
По смыслу данной статьи допрашиваемое лицо не обязано свидетельствовать, против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Из смысла понятно, что данная статья не освобождает полностью от дачи показаний, а освобождает говорить о том, что он, его супруга и близкие родственники совершили преступление.
В протоколе допроса это выглядит следующим образом: Я (или близкие родственники) совершили преступление, о котором я был уведомлен, но изобличать себя и рассказывать об этом не хочу.
Другими словами, лица применяя ст. 51 Конституции РФ, в некоторых случаях действуют против себя самого.
- Отказ от дачи показаний закреплен и в ст. 46 УПК РФ (Подозреваемый) и 47 УПК РФ (Обвиняемый)
По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ лицо в праве отказаться от дачи любых показаний.
Согласно ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
При этом, повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Таким образом, нормы ст. 51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ (Подозреваемый), 47 УПК РФ схожие по смыслу, но они имеют разное юридическое значение.
На практике, следователь, дознаватель принимают отказ от дачи показаний подозреваемого или обвиняемого, основанный именно на положении ст. 51 Конституции РФ и в последующем от имеющихся доказательств по уголовному делу трактуют как косвенное признание вины или наоборот как не содействие правоохранительным органам.
При этом, были случаи, когда клиенты, обратившись ко мне за помощью поясняли, что следователь ставил их перед выбором либо признательные показания, либо заключение под стражу, а отказ от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ влечет применение ст. 91 УПК РФ (задержание и последующее ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу). При этом лицо предупреждается, что его показания будут использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.
От выбранной позиции и нормы права в ходе допроса может зависеть как процессуальный статус по уголовному делу, так и результат расследования уголовного дела. Выбор позиции наименьшего сопротивления (не активная защита по уголовному делу) и содействие правоохранительным органам, бывает чреватым.
В каждой конкретной ситуации необходимо понимать к каким последствиям может привести отказ от дачи показаний и какая цель преследуется, отказавшись от дачи показаний.
Таким образом, если Вы оказались в ситуации при которой Вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, а рядом нет Вашего защитника по соглашению, с которым Вы ранее не согласовали позицию или массу других обстоятельств, при которых Вы не можете в настоящее время давать показания, то при отказе от дачи показаний я рекомендую ссылаться на права предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в зависимости от Вашего статуса по уголовному делу.
