Как возобновить дело по ст.159 ч.4 УК РФ?

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Добрый день!
В деле обозначена статья 111.4 по которой состоялся военный суд, который постановил заключение под стражу, следствие еще идет. По какой причине могли изменили статью на 105.2 без заседания, без присутствия адвоката, следствие еще идет.

Ватолин Александр Иванович

Причина в том, что в ходе следствия следователь (дознаватель), установив, что действия квалифицируются по более тяжкой статье (смерть наступила в результате умысла на убийство, а не по неосторожности после умышленного причинения тяжкого вреда), обязан изменить квалификацию обвинения. Это происходит путем вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по новой статье (ст. 105 ч. 2 УК РФ). Изменение квалификации обвинения следователем до направления дела в суд законно (ст. 175 УПК РФ). Отсутствие адвоката/суда: Участие суда и адвоката обязательно только при избрании меры пресечения (заключение под стражу), но не требуется при изменении квалификации обвинения следователем. Обвиняемому и его защитнику должно быть предъявлено новое постановление, которое вы вправе обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Можно ли применить заключение под стражу в отношении обвиняемого по 115 часть 1 ук РФ?

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! По обвинению по статье 115 часть 1 УК РФ заключение под стражу применяться не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а в соответствии со статьёй 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается лишь по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, либо в исключительных случаях по преступлениям небольшой тяжести, однако на практике и с учётом правовой позиции судов такие исключения к статье 115 часть 1 УК РФ неприменимы; даже при наличии формальных оснований, таких как отсутствие регистрации, попытки уклонения либо конфликт с потерпевшим, суды ограничиваются более мягкими мерами пресечения — обязательством о явке, подпиской о невыезде или запретом определённых действий.

Крицкий Илья Михайлович

Добрый день! В данном случае, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Без наличия определенных оснований мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана.

Избирается такая мера только в двух случаях, если подозреваемым, обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заведующий травматологическим отделением больницы Октябрьской железной дороги Нестерук вступил в сговор с врачом того же отделения Соболевым, который сообщал поступавшим в больницу с травмами больным, что применение более эффективного лечения зависит от заведующего отделением, который за вознаграждение 800 долларов США даст указание о применении именно этого метода лечения. Следствием установлено шесть фактов передачи денег больными Нестеруку, который часть полученных денег передавал Соболеву.

Рэймер Ярослав Николаевич

Ленивые студенты совсем не хотят своей головой думать! Как вы работать потом будете на работе!)))))))

Зубов Вадим Васильевич

Здравствуйте, ответ находится на 237 странице Вашей методички. Вопрос взят оттуда. Хорошей учёбы!

В 2020 году подписывала договор займа с физ лицом, деньги по дороговору мне переданы не были , далее в 2024 году начала проходить процедуру банкротства , арбитражный суд отказал ему в требовании о включении её в реестр должников , так как факт передачи денег не доказан. Он обратился в апелляцию, там ему тоже отказали. Сейчас подал заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против меня по факту мошенничества. Дважды давала объяснение в полиции о том что деньги он мне не передавал, а так же предоставила все решения суда, сейчас просят пройти полиграф. Заемщик утверждает , что деньги мне передал после заключение договора займа, а расписку не взял по доброте душевной. Насколько это законно ? Могут ли возбудить дело несмотря на решение суда ? Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики ?

Бабенко Виталий Александрович

Дело возбудить могут. Полиграф доказательством не является. Судебной перспективы у уголовного дела нет.

Бондаренко Сергей Владимирович

Думаю что дело возбудить не должны, факт передачи денег не доказано, но теоретически возбудить могут 159 ук.

Здравствуйте, задержали брата сотрудники ФСБ по делу о даче взятки, при опросе сказали писать не объяснение а чистосердечное признание. Можно ли от него отказаться и поменять показания? Должностному лицу никакой передачи денег не было

Фатеев Антон Сергеевич

Здравствуйте, можно. Пояснения данные в опросе лица или в явке с повинной в отсутствии адвоката не могут признаваться допустимым доказательством, в случае дальнейшего отказа от этих пояснений. Рекомендую в срочном порядке обратиться к адвокату для защиты интересов брата.

Байков Руслан Петрович

Здравствуйте. Оспорить и признать незаконным конечно можно. Потому что это фактически получение объяснения, соответственно, должны разъясняться все предусмотренные права, в том числе право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ

Ситуация: давались деньги в особо крупном размере (около полумиллиона) дежурному врачу травматологу, который писал о заболеваниях, которых нет, для освобождения от армии. Он видимо делился с врачами, один из которых заключал мрт, другой делал рентген. О назначении денег я был в курсе, благодаря врачу получен был билет. Сейчас врачу грозит 291. ч.4 п. б за посредничество передачи денег в крупном размере. Меня привлекают по такой же статье. В связи с этим задаю вопросы. Есть ли возможность из этой статьи и части переквалифицироваться в 291 ч.3 или 159 статью. Явился я с повинной и во всем признался, в допросе указал, что знал на что даю и даю конкретно ему, однако следователи еще написали, что я знал, что он дальше передает должностным лицам и я об этом в курсе(я это уже подписал хотя это не так). Если этот дежурный врач травматолог окажется не должностным лицом и забирал деньги все себе, то можно ли переквалифицировать в другую статью. Второй вопрос, если признают 281 часть 4 пункт б, то можно ли надеяться на штраф: никогда не привлекался, даже административки нет, на учете нигде не состоял, явился с повинной, есть хорошие характеристики, закончил высшее образование, холост, до начала дела официально работал, деньги для оплаты большого штрафа имеются. Какая обычно судебная практика, какую ответственность скорее всего выберут? Что нужно еще для того, чтобы выбор сделали в пользу штрафа?

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый день, можете обратиться за личной консультацией по этому вопросу

Добрый день проконсультируйте,пожалуйста, кто прав, а кто нет…Может знакомым​ сменить адвоката... ситуация следующая:
Знакомые​ наняли адвоката. При постановлении о заключении под стражу он присутствовал в качестве защитника. На этой стадии он обратился к следователю,чтобы ознакомиться с материалами дела. Следователь ему отказал. (это раз)
​
Дошло до предъявления обвинения, следователь за два дня​ обвестил адвоката об этом событии.​ Адвокат тут же попросил возможности ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ​ и перед вменением​ ​ встретится с ним. Следователь снова ему отказал и постановление не предоставил и свидание не одобрил... (это два) Итого дважды отказы. Мы сами не юристы, поэтому совсем в этом ничего не понимаем. Будем очень благодарны за ответ. Спасибо.

Кузьмин Филипп Владимирович

Предположу, что адвокат не специализируется на уголовном судопроизводстве, в котором процесс кардинально отличается от гражданско-правовой сферы. Подскажу ещё немного по ситуации, если желание у адвоката не пропало ознакомиться с рядом процессуальных документов, представленных в суд при избрании меры пресечения. На имя председателя суда пишется заявление с просьбой об ознакомлении с материалами, обосновывающими избрание меры пресечения. Суды идут навстречу, хоть и пропущен трёхдневный срок для обжалования

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первое - в суде, ходатайство об ознакомлении заявляется суду, а не следователю, суд никогда не отказывается; второе - постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявляется одновременно обвиняемому и защитнику; третье - адвокат не спрашивает разрешения на свидание, а проводит встречи с подзащитным на своё усмотрение

Здравствуйте, Мой муж заключил контракт с мо в 22 году участник СВО, в 23голу попал в передрягу, итог заключили под стражу на 1 год в сизо, оправдан судом присяжных, и после суд апелляционной инстанции отменил это решение, но меру пресечения не избрали, далее комендант выдал предписание на убытие в свою в/ч далее на сво. Что в таком случае будет на суде, его заочно могут осудить без него, и как правильно поступить? Подскажите пожалуйста.

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте. Пусть Ваш муж выполняет предписание на убытие в свою в/ч.

23 марта 2024 года вступили в силу поправки в уголовное законодательство, позволяющие по ходатайству командования воинской части приостанавливать уголовные дела и отменять меру пресечения в отношении лиц, проходящих военную службу или заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, военного положения либо в военное время. А если приговор уже вступил в силу, такие лица освобождаются от наказания условно, контроль за ними передается командованию воинской части. После получения государственной награды в период военной службы либо по истечении срока военной службы или военного времени они освобождаются от уголовной ответственности или от назначенного наказания, их судимость гасится.

Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение? Если так то:

Муж должен сообщить командиру в/ч о судебном акте апелляционной инстанции и командир в/ч по месту прибытия мужа должен направить соответствующее ходатайство в суд в который вернули дело на новое рассмотрение.

Как можно оспорить решение о заключении под стражу до официального суда? Мужа задержали и выбрали меру пресечения до основного суда СИЗО на 2 месяца. Можно ли как то это исправить

Емельянов Эдуард Викторович

У вас есть три дня на обжалование постановления суда. Рекомендуется собрать документы для изменения меры пресечения на домашний арест. Если у вас возникнут вопросы, я готов ответить на ваш звонок.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Супругу либо его защитнику - адвокату необходимо подать апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок обжалования - 15 суток со дня вынесения судебного постановления, или с момента его получения лицом, содержащимся под стражей.

Ребенок 17 лет нашел на улице карту и расплатился ей,завели уголовное дело.потерпевшую нашли и возместили ущерб, претензий она не имеет.могут ли его заключить под стражу?

Князьков Александр Александрович

Не будет стражи, если лицо не будет скрываться, давить на свидетелей и т.д. риск минимальный. Возмещайте все, договаривайтесь, примиряйтесь, и пытайтесь просить об изменении категории преступления, с переходом на примирение с потерпевшим.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте! Обратите внимание на то, что ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а значит прекратить уголовное дело примирением возможно только при снижении категории преступления. Во многих случаях, именно по этой статье, суды это делают, но все-таких лучше не пускать это дело на самотёк и обратиться к адвокату, чтобы избежать судимости. В остальном, коллеги вам уже подробно ответили и я с ними полностью согласен.

Обвиняемому на период следствия заменили меру пресечения в виде заключения под стражу под залог, обвиняемый пытается переквалифицировать обвинение на более мягкую статью

Ватолин Александр Иванович

Защита обвиняемого будет делать все возможное для смягчения участи подсудимого. Это нормально.

Здравствуйте.

Приговор "4 года принудительных работ" до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор вступил в законную силу 11 мая.
Однако в сизо держали до 31 мая. На каком основании сизо может держать человека под стражей ? (Никаких судов об этапированнии, об содержании под стражей после вступления в законную силу НЕ БЫЛО)

Сейчас никто не может разъяснить на каком основании я сидел в сизо с 11 по 31 число.
Администрация исправительного центра никак не может зачесть эти дни.

Что делать ?

Тохтамишян Александр Федорович

В первую очередь, необходимо обратиться с письменным запросом в администрацию СИЗО и в суд, вынесший приговор, с требованием предоставить документы, подтверждающие законность вашего содержания под стражей в указанный период. Если таких документов нет, это будет являться доказательством незаконного лишения свободы. Далее, следует обратиться с жалобой в прокуратуру, осуществляющую надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы. В жалобе необходимо указать на факт незаконного содержания в СИЗО и потребовать проведения проверки и привлечения виновных к ответственности. Одновременно, необходимо подготовить исковое заявления в суд о взыскании компенсации за незаконное лишение свободы. Незаконное содержание под стражей является основанием для возмещения морального вреда и компенсации иных убытков, причиненных вам. Важно собрать все имеющиеся документы, подтверждающие факт задержания и пребывания в СИЗО, копию приговора, а также любые другие документы, имеющие отношение к делу.

Здравствуйте, сложилась следующая ситуация, парень совершил ножевое ранение мужчине, послу чего вызвали скорую после чего скорая вызвала полицию, мужчина заявление не писал и претензий к нападавшему не имеет. Опрос был на месте происшествия, сотрудники полиции увезли под стражу нападавшего, а потерпевший на текущий момент находится в больнице. Забрали нападавшего 30.04.25, 02.05.25 уже суд. Подскажите, что можно сделать в такой ситуации, есть ли возможность перенести суд на другой день, какая статья предусмотрена за это деяние? Как узнать есть ли адвокат у обвиняемой стороны или он от него отказался? Можно ли передать письменное ходатайство о смягчении приговора от потерпевшей стороны с подписью без личного присутствия потерпевшего в суде?
Связи с обвиняемой стороной не имею.

Казберова Людмила Викторовна

Обвинение будет зависеть от того, какой вред здоровью причинен потерпевшему. В настоящее время подозреваемому была избрана только мера пресечения. Если он не заключил соглашение с адвокатом, адвокат будет предоставлен по назначению. Далее будет следствие, где будет допрошен в том числе потерпевший, который имеет право и приобщить письменные ходатайства и изложить свою позицию. После окончания следствия дело передается в суд, где так же потерпевший будет принимать участие, можно в том числе просить о смягчении наказания.Можно свою позицию изложить в письменном виде.