Изменение меры пресечения с СИЗО на домашний арест: основания и практика

При следующем продлении могут опять поместить в СИЗО?
В СИЗО провел 5 месяцев по статье 158 часть 3 пункт в г, сейчас отпустили под домашний арест так как возмещен весь ущерб потерпевшему. При следующем продлении могут опять поместить в СИЗО? Прокуратура подала апелляцию, нарушений на домашнем аресте нет. И высока ли вероятность условного срока при вынесение приговора после домашнего ареста чем после сизо?

Якубов Марат Якубович

При таких исходных данных тяжело дать однозначный ответ. Отсутствие нарушений при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста не влияет на оценку законности решения о его избрании при рассмотрении представления в суде апелляционной инстанции.

Клец Елена Евгеньевна

Здравствуйте! Вероятность есть вернуть Вас в СИЗО, если будут законные основания. Более того, подана апелляция, по которой решение ещё не принято. Условный или реальный срок не зависит от меры пресечения. Если Вы возместили весь ущерб потерпевшему, попробуйте с ним договориться, чтобы он ходатайствовал перед судом о наказании Вам, связанным с нелишением свободы, так как он претензий к Вам не имеет. Суд это учёт. В уголовных делах лучше иметь адвоката по соглашению - это дэспособствут максимально положительному результату.

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ватолин Александр Иванович

Студенческие задачи решаются на платной основе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Студенты, здесь ваши задачки решаются платно

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Добрый день!
В деле обозначена статья 111.4 по которой состоялся военный суд, который постановил заключение под стражу, следствие еще идет. По какой причине могли изменили статью на 105.2 без заседания, без присутствия адвоката, следствие еще идет.

Ватолин Александр Иванович

Причина в том, что в ходе следствия следователь (дознаватель), установив, что действия квалифицируются по более тяжкой статье (смерть наступила в результате умысла на убийство, а не по неосторожности после умышленного причинения тяжкого вреда), обязан изменить квалификацию обвинения. Это происходит путем вынесения Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по новой статье (ст. 105 ч. 2 УК РФ). Изменение квалификации обвинения следователем до направления дела в суд законно (ст. 175 УПК РФ). Отсутствие адвоката/суда: Участие суда и адвоката обязательно только при избрании меры пресечения (заключение под стражу), но не требуется при изменении квалификации обвинения следователем. Обвиняемому и его защитнику должно быть предъявлено новое постановление, которое вы вправе обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Здравствуйте. Мой друг был осуждён за совершение 3 преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3. ст.131 УК РФ на 12 лет лишения свободы. Однако ситуация обстоит так, что человек не совершал ничего, что ему приписали. Было собрано большое количество доказательств отсутствия его вины и первый суд даже вынес оправдательный приговор. После чего сторона обвинения подала апелляцию, дело пересмотрели и осудили его. Затем уже сторона защиты подавала апелляционную и кассационную жалобу, но в результате лишь сократили срок на 4 месяца из-за рождения ребёнка.
Дело в том, что сама "потерпевшая" уже не раз признавалась, что ничего не было, её попросила так сказать подруга, которая являлась троюродной сестрой осуждённого и разбила его машину.
Также эта девочка, теперь уже девушка сама записывала на диктофон, как отказывалась в кабинете у следователя подписывать документы и просила не садить этого человека, поскольку он ничего не делал, и вообще была в него влюблена. Есть экспертиза, подтвердившая целостность её девственной плевы. Есть переписки с осуждённым, в которых она подтверждает, что между ними ничего не было. Но переписки, диктофонная запись, несколько других экспертиз и другие доказательства, опровергающие вину были признаны несостоятельными, сделанными "под давлением" и не представляющими значения, зато приняли во внимание утверждение стороны обвинения, что человек стал преподавателем исключительно для того, чтобы насиловать девочек.
Девушка также стояла на учёте за употребление наркотиков, вела нескромный образ жизни, выпивала, курила, а затем лежала в психиарической клинике несколько недель, выйдя из которой на следующий день отправилась на вечеринку с друзьями (есть видео). Однако такое поведение суд уже воспринял как последствия совершённого в отношении него преступления.
Есть очень много материала: оправдательный, обвинительный приговоры, апелляционная и кассационная жалобы, решения данных судов. Но мы не знаем, куда можно обратиться и с чем, где ещё получить помощь, средств уже тоже никаких не состалось. Сейчас только готовится жалоба в Верховный суд. Подскажите, пожалуйста, что можно со всем этим ещё дселать. Не сидеть же не виновному человеку ещё почти 10 лет за то, чего он не делал.
Благодарю Вас!

Байков Руслан Петрович

Здравствуйте. Других правовых вариантов, кроме Верховного суда РФ, к сожалению, больше нет. Поэтому мощная настоящая кассационная жалоба

Можно ли применить заключение под стражу в отношении обвиняемого по 115 часть 1 ук РФ?

Королев Павел Леонидович

Добрый день! Нельзя

Крицкий Илья Михайлович

Добрый день! В данном случае, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Без наличия определенных оснований мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана.

Избирается такая мера только в двух случаях, если подозреваемым, обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! По обвинению по статье 115 часть 1 УК РФ заключение под стражу применяться не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а в соответствии со статьёй 108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается лишь по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких, либо в исключительных случаях по преступлениям небольшой тяжести, однако на практике и с учётом правовой позиции судов такие исключения к статье 115 часть 1 УК РФ неприменимы; даже при наличии формальных оснований, таких как отсутствие регистрации, попытки уклонения либо конфликт с потерпевшим, суды ограничиваются более мягкими мерами пресечения — обязательством о явке, подпиской о невыезде или запретом определённых действий.

Здравствуйте. Я потерпевший по уголовному делу. Меня ограбили в такси (водитель с сообщником). Украли с карты 200 тысяч и телефон. Били.

Было 2 судебных заседания, на 1 я дал показания, мне задали вопросы, после подал гражданский иск. После попросил суд меня отпустить, то есть в прениях и прочем не участвовал. Прокурор и сторона защиты были не против. Через день состоялось ещё одно заседание, я не участвовал в нём. После был оглашен приговор: им дали по 3,5 года и мой иск удовлетворили.

Приговор обжаловали. Возможно, будет апелляция. Нужно ли мне принимать в ней участие? Ка это бывает по опыту?

Фатеев Антон Сергеевич

Добрый день. Ваше участие в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ не является обязательным. Ваше право участвовать и возражать против удовлетворения жалобы стороны защиты.

Бондаренко Сергей Владимирович

Если жалоба касается иска то желательно

Соколов Владимир Владиславович

Это ваше право. Если есть желание участвовать - участвуйте.

Бабенко Виталий Александрович

Ваше участие не обязательно. Однако Вы в праве высказать свою позицию по приговору в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представления.