-
Вопрос № 00227623
Я с РФ, мне 27 лет, у меня есть жена и ребёнок 3 года, я работаю
Сейчас меня обвиняют по ст 158 ч.3 пункт г, ущерб 19к рублей, ущерб я возместить полностью, дал явку с повинной, летал в другой город за 2к километров сам к следователю и потерпевший, тогда меня допросили как подозреваемого и дали подписку о не выезде, сейчас меня вызывают еще раз что бы допросить как обвиняемого и потом уже отправить в прокуратуру и суд, но есть нюанс что я был осуждён в 2017 году по статье 228.1 ч3, освободился в 2021 году условно досрочно, сейчас меня интересует, могут ли мне после допросо как обвиняемого, поменять меру присячение на заключение под стражу?
И модно ли получить условный срок?
Да, такая возможность есть, особенно после предъявления обвинения. Следователь может ходатайствовать перед судом об аресте, если появятся основания полагать, что вы:
· Скроетесь от следствия или суда.
· Продолжите заниматься преступной деятельностью.
· Воспрепятствуете производству по делу (например, угрожая свидетелям).
Ключевые факторы риска для вас:
· Наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (ст. 228.1 Ч.3) — это основной отягчающий фактор.
· Тяжесть нового обвинения (ст. 158 Ч.3) — это тяжкое преступление, предусматривающее лишение свободы до 6 лет.
Смягчающие обстоятельства:
· Явка с повинной.
· Полное возмещение ущерба.
· Наличие семьи и ребенка.
· Постоянное место жительства и работы.
Суд оценивает все это в совокупности. Если вы добросовестно соблюдаете подписку о невыезде и у следствия нет данных о нарушении, шанс остаться на свободе есть, но он не стопроцентный.
2. К сожалению, шансов на условный срок практически нет.
Согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
· Преступление по ст. 228.1 Ч.3 относится к особо тяжким.
· Новая кража по ст. 158 Ч.3 — тяжкое преступление.
· Так как вы отбывали реальное наказание, а судимость не погашена, новый умышленный тяжкий преступление образует опасный рецидив (п. "Б" ч. 2 Ст. 18 УК РФ).
При опасном рецидиве закон запрещает суду назначить условный срок — наказание будет только реальным.
С грамотно построенной защитой есть можно попытаться добиться переквалификации преступления на менее тяжкий состав.
Ваша главная задача сейчас — не допустить ареста.
1. Строго соблюдайте подписку и все явки к следователю.
2. Активно заявляйте о своих смягчающих обстоятельствах (семья, ребенок, возмещение ущерба).
3. Обсудите с адвокатом возможность ходатайства о более мягкой мере (например, запрет определенных действий или домашний арест).
Крайне рекомендую немедленно заключить соглашение с профессиональным адвокатом, который будет представлять ваши интересы на всех этапах — это критически важно для выбора оптимальной стратегии защиты.
Спасибо большое за ответ, хотел уточнить как вы считаете при вменение 64 статьи, возможен ли более благоприятный исход чем реальное лечение свободы?
Для начала важно понять, что это за инструмент. Статья 64 УК РФ позволяет суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, или даже другой, более мягкий вид наказания. Однако её применение — это исключительная прерогатива суда, и для этого требуются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, вашей ролью и поведением, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Наличие у вас опасного рецидива, вопреки распространенному мнению, не является абсолютным препятствием для применения статьи 64 УК РФ. Более того, Верховный Суд РФ прямо разъяснил, что суд вправе признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. В судебной практике есть примеры, когда суды, признавая совокупность смягчающих факторов (активное способствование раскрытию, раскаяние, состояние здоровья) исключительной, назначали наказание, не связанное с лишением свободы, даже при рецидиве.
Ваша ситуация осложняется тем, что вы обвиняетесь по ч. 3 Ст. 158 УК РФ, санкция которой в качестве одного из видов наказания предусматривает штраф. В этом случае применение ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания (например, ограничения свободы) имеет свою специфику. Однако ключевая проблема в том, что суды крайне неохотно идут на применение этой нормы при опасном рецидиве. Анализ практики показывает, что гораздо чаще суды отказывают в применении ст. 64, Указывая, что смягчающие обстоятельства, даже в совокупности, не являются исключительными.
Таким образом, формально возможность применения статьи 64 УК РФ существует, и это дает теоретический шанс на исход, более благоприятный, чем реальное лишение свободы. Однако на практике этот шанс невелик. Ваши смягчающие обстоятельства (явка с повинной, возмещение ущерба, семья) — это весомые аргументы для снисхождения, но, как показывает практика, их часто признают недостаточными для того, чтобы считать их исключительными.
вам следует сосредоточиться на поиске и донесении до суда любых уникальных деталей вашей биографии, состояния здоровья или обстоятельств преступления, которые могли бы действительно выходить за рамки стандартного набора смягчающих факторов и быть восприняты судом как исключительные. Это и есть ваша главная задача на данном этапе.
помимо приобщения документов имеющих значение смягчающего характера, попробуйте оказать помощь детским домам, помощь в финансировании ВС РФ в СВО, это может быть нестандартным вашим характеризующим материалом и основанием для применения ст. 64
Буду признателен за отзыв, если что можете звонить и писать
