Пивоваров Станислав Александрович

Ваша позиция верна. Показания, данные вами в качестве свидетеля без адвоката в сентябре 2025 года, после возбуждения в отношении вас уголовного дела утратили доказательственное значение и не могут использоваться как улика.

Прямая норма закона: Согласно п. 1 Ч. 2 Ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в суде. Хотя формально вы были свидетелем, Конституционный Суд и Верховный Суд неоднократно указывали, что этот запрет распространяется на случаи, когда лицо, фактически подвергавшееся скрытому уголовному преследованию, давало показания без адвоката.

Разъяснение Верховного Суда прямо указывает: в тех случаях, когда подсудимый в ходе проверки сообщения о преступлении давал объяснения (показания) без разъяснения права на адвоката, суд обязан проверить, была ли обеспечена ему возможность пользоваться услугами защитника. По смыслу этого разъяснения, показания, данные без адвоката лицом, впоследствии ставшим подозреваемым, не могут быть положены в основу обвинения, если они не подтверждены им в суде.

Ваше собственноручное заявление в протоколе допроса подозреваемой о категорическом непризнании старых показаний и отказе от них на основании ст. 51 Конституции РФ окончательно лишает эти показания юридической силы. Они становятся недопустимым доказательством.

Действия следователя по отказу в признании протокола недопустимым формально законны, но эта позиция крайне уязвима и, скорее всего, будет отвергнута судом. Следователь пытается применить формальный подход, игнорируя правовую позицию вышестоящих судов.

Что касается очных ставок:

Следователь вправе их проводить, но вы не обязаны давать показания.

Ваш отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ абсолютно законен и не может быть использован против вас.

Проведение очных ставок при вашем молчании бессмысленно для обвинения: в протоколе очной ставки будет зафиксирован лишь отказ от показаний, что не создаст новых доказательств. Единственное что это даёт следствию, факт подтверждения изобличающих вас показаний со стороны свидетелей. Таким образом органы следствия закрепляют именно их показания.

Следователь не вправе использовать ваш отказ от показаний как подтверждение старых «свидетельских» показаний – это прямо запрещено.

Включение протокола в обвинительное заключение

Это процессуально порочное действие. Если следователь включит этот протокол в обвинительное заключение, сторона защиты в суде безусловно заявит ходатайство о признании его недопустимым доказательством. Суд, руководствуясь ст. 75 УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, обязан исключить его из числа доказательств.

Ваши жалобы в порядке ст. 124 И ст. 125 УПК РФ – абсолютно верный и своевременный шаг.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ (в суд) имеет высокие перспективы. Судья при рассмотрении жалобы на незаконность возбуждения дела проверит наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Если единственным «весомым» доказательством является недопустимый протокол 2025 года, суд может признать возбуждение дела незаконным.

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору) – это важный элемент стратегии, который создает дополнительное давление на следствие и фиксирует вашу позицию на досудебной стадии.

Рекомендую вам:

1. Настаивайте на признании протокола 2025 года недопустимым – это ключевая задача.

2. Продолжайте использовать ст. 51 Конституции РФ – ваше молчание – ваше законное право.

3. Активно участвуйте в судебном разбирательстве по жалобе ст. 125 УПК РФ – это шанс прекратить дело на досудебной стадии.

4. Готовьте письменные ходатайства о признании доказательства недопустимым для суда первой инстанции.

По итогу: протокол допроса 2025 года – недопустимое доказательство. Следователь ошибается, отрицая это. Ваши жалобы имеют хорошие перспективы, а в суде этот протокол будет исключен.