-
Вопрос № 00230466
Суд первой инстанции удовлетворил мой иск, ответчик (соц фонд) подал апелляционную жалобу, пропустив срок на подачу жалобы на 1 день, сославшись на то, что получил решение суда поздно - при этом у ответчика после получения решения суда было 16 дней до истечения срока подачи жалобы. Суд первой инстанции принял апелляционную жалобу и направил дело в вышестоящий суд. Я считаю эту причину пропуска срока Неуважительной. Могу ли я в возражении на апелляционную жалобу указать на незаконность восстановления срока, т.к. у ответчика было достаточно времени для подачи апелляции. Может ли вышестоящий суд повлиять на это и какие последствия могут быть?
Добрый день!
Да, в возражениях на апелляционную жалобу обязательно стоит указать доводы о необоснованности восстановления срока. Причем с 1 января 2026 года порядок изменился: заявление о восстановлении срока на апелляцию рассматривает уже суд апелляционной инстанции, а не суд первой инстанции. Определение о восстановлении срока отдельно не обжалуется, но ч. 9 Ст. 321 ГПК РФ прямо предусматривает, что возражения относительно восстановления срока подлежат оценке апелляционным судом при рассмотрении жалобы по существу.
Сам по себе факт позднего получения решения еще не делает причину автоматически уважительной. Верховный Суд указывает, что значение имеет, оставалось ли стороне реально недостаточно времени для ознакомления с делом и подготовки жалобы. Если СФР после получения решения имел еще 16 дней до окончания месячного срока, это сильный аргумент против восстановления: нужно подчеркнуть, что объективных препятствий для подачи хотя бы краткой апелляционной жалобы в этот период не было, а пропуск составил всего 1 день по причинам, зависящим от самого ответчика.
Практически в возражениях я бы отдельно просил суд дать оценку законности восстановления срока и указывал даты: принятия решения в окончательной форме, получения его СФР, окончания срока и фактической подачи жалобы.
С уважением, А.В. Тарнюев
В соответствии с ч. 2 Ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 Ст. 259 АПК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Из практики могу сказать, что конечно один день не считается грубым нарушением со стороны апеллянта. По процессу, суд пока не рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы, а только лишь направил дело в суд апелляционной инстанции. Т.Е. Суд апелляционной инстанции при поступлении материалов дела вместе с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока будет разрешать этот вопрос. Вы со своей стороны можете возразить на восстановлении срока (при условии что его восстановят) в отзыве на апелляционную жалобу, указав на недобросовестное поведение апеллянта.
Да, Вы вправе в возражении указать на незаконность восстановления срока. Апелляционный суд вправе прекратить производство по жалобе, признав причины пропуска неуважительными, - 16 дней после получения решения достаточно для своевременной подачи. Апелляционный суд вправе самостоятельно проверить обоснованность восстановления срока и вынести определение о прекращении апелляционного производства - это прямо предусмотрено процессуальным законодательством и подтверждено позицией Верховного суда. В делах против социального фонда апелляционные суды нередко оценивают поведение ответчика именно с учётом его процессуальной дееспособности как публичного органа: профессиональный участник процесса, имея 16 дней, обязан обеспечить подачу жалобы в установленный срок вне зависимости от даты фактического получения решения. Решение суда первой инстанции было мотивированным или изготовлено без мотивировочной части? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Да, вы можете и должны указать на это в своих возражениях на апелляционную жалобу.
Распишите хронологию: дату вынесения решения, дату его получения Соцфондом и дату подачи жалобы. Подчеркните, что 16 дней — это более половины от общего 30-дневного срока, предусмотренного законом, чего госоргану с целым штатом юристов более чем достаточно для составления стандартной жалобы.
Здравствуйте. Да, возражения следует включить в отзыв: укажите, что после получения решения у Социального фонда оставалось 16 дней, поэтому объективной невозможности подготовить жалобу не было. Апелляционный суд обязан оценить уважительность причины и ваши возражения. При отказе в восстановлении срока жалобу возвращают, а решение суда первой инстанции сохраняет силу.
