-
Вопрос № 00218034
Здравствуйте, микрозайм подал заявление в полицию по статье 165, звонил сотрудник полиции и угрожал что будет суд и меня осудят? Как быть в этой ситуации?
Здравствуйте. Разберу по вашей ситуации.
Статья 165 УК это причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Она применяется только при крупном размере, то есть когда ущерб превышает 1 миллион рублей. Кроме того, для неё нужен доказанный умысел: что человек изначально брал заём, заведомо не собираясь его возвращать. Обычный невозврат микрозайма сам по себе состава преступления не образует, это гражданско-правовой спор, и деньги взыскивают через суд в порядке ГПК.
Теперь про звонок. Ни полиция, ни следователь никого не осуждают. Виновность устанавливает только суд приговором. Фраза сотрудника «вас осудят» это давление, а не процессуальное действие. Нередко под видом полиции звонят сами взыскатели, чтобы напугать должника.
Что делать по порядку.
1. Не давайте объяснений по телефону. Попросите официальный вызов повесткой с указанием, в каком статусе вас вызывают.
2. Уточните письменным запросом, действительно ли зарегистрировано сообщение о преступлении и проводится ли проверка в порядке статей 144 и 145 УПК.
3. На любую беседу с полицией идите с адвокатом. Помните про статью 51 Конституции: вы вправе не свидетельствовать против себя.
Если вызовут официально, не ходите в одиночку.
Статья 165 предусматривает уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана без признаков хищения. Однако для возбуждения дела необходимо наличие умысла и доказательной базы. Угрозы по телефону не имеют юридической силы. Вам поступали иные официальные документы - повестки, постановления о возбуждении уголовного дела или уведомления следователя - помимо телефонного звонка? На практике микрофинансовые организации нередко используют подобные звонки как инструмент психологического давления, не имеющий реального процессуального основания. Квалификация деяния по данной статье требует доказательства умысла на причинение ущерба, что в большинстве долговых споров с МФО следствию доказать крайне затруднительно. В 9 из 10 подобных дел, с которыми сталкивается профильный специалист, до реального возбуждения уголовного дела дело не доходит именно по причине отсутствия состава умысла. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Не паникуйте и не поддавайтесь на психологическое давление: полиция не уполномочена судить или гарантировать приговор. Возбуждение уголовного дела по статье 165 УК РФ за неуплату обычного микрозайма маловероятно, так как для этого необходим умысел на обман или злоупотребление доверием, а не просто финансовые трудности. В данной ситуации сотрудники полиции обязаны провести стандартную проверку по заявлению МФО, но угрозы с их стороны незаконны.
Вы совершили хотя бы один платеж по этому микрозайму? Предоставляли ли вы достоверные данные (о работе, доходах) при оформлении договора?
Здравствуйте. Сотрудник полиции не имеет права вас судить или запугивать, а действия микрофинансовой организации (МФО) — это способ психологического давления, чтобы заставить вас выплатить долг.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: Какую сумму займа вы взяли и внесли ли хотя бы один платеж? Указывали ли вы место работы (или доход) при оформлении заявки?
Здравствуйте. Ни полиция, ни следователь не могут никого осудить.Вину устанавливает только суд приговором. Фраза сотрудников - это давление, а не процессуальное действие. Под видом полиции звонят коллекторы или сами взыскатели, чтобы напугать должника.
Здравствуйте, суд может быть только при доказанной вашей вине. Вы уверены что звонил точно сотрудник полиции? Больше похоже что коллекторы вас запугивают, сотрудникам совершенно безразлично будет в отношении вас суд или нет.
В случае поступления подобных звонков сохранять спокойствие, не поддаваться на угрозы, не передавать свои персональные данные, а также при необходимости. Это могут быть и коллекторы
Это чистые гражданско - правовые отношения. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. Слова сотрудника полиции - обычный блеф.
