-
Вопрос № 00212791
Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке. Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.
После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года, а также первые решения ФАС и УФАС в 2025–2026 годах по делам о рекламе VPN‑сервисов и размещению ссылок на них в Telegram‑каналах) для меня принципиально важно выстроить работу строго в рамках действующего законодательства.
Хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф или претензии от Роскомнадзора, ФАС или Минцифры.
Конкретные вопросы:
Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в пользовательских документах, в описаниях сервиса и в постах (в том числе во VK и других соцсетях), чтобы это не было признано рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.
Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы, и будет ли это соответствовать запрету на рекламу VPN‑сервисов.
Корректно ли и полезно ли с точки зрения снижения рисков в явном виде указывать в документах и на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не популяризирует обход блокировок и ориентирован на легальное использование (защита трафика, фильтрация вредоносного контента и т.п.).
Могу ли я в принципе вести контентную активность (статьи, посты про кибербезопасность, защиту данных, шифрование трафика), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим продуктом фактически будет рассматриваться как запрещённая реклама средств обхода блокировок.
Отдельно интересует оценка рисков с учётом первых решений территориальных управлений ФАС и практики по делам, где нарушением признавалась даже публикация ссылок на VPN‑сервисы в Telegram‑каналах и блогах (дела Вологодского УФАС и других регионов).
Ищу юриста с опытом в интернет‑/IT‑праве, персональных данных и взаимодействии с Роскомнадзором / ФАС, который сможет:
дать развёрнутую консультацию по указанным вопросам;
при необходимости помочь с правками текстов сайта, пользовательских соглашений и политик;
при успешном взаимодействии — сопровождать проект на постоянной основе, чтобы минимизировать юридические риски.
Готов предоставить дополнительные материалы (действующие тексты сайта, скриншоты описаний сервиса, ссылки на текущий контент) и обсудить формат и стоимость работы. Связаться со мной можно в Telegram: @rustam1p
Позиционирование сервиса как инструмента защиты трафика и фильтрации вредоносного контента допустимо при условии полного исключения любых формулировок, связанных с обходом ограничений доступа, разблокировкой ресурсов или анонимизацией в контексте противодействия государственным мерам фильтрации. На практике регуляторы оценивают не только прямые формулировки, но и совокупный контекст материалов - включая визуальные образы, заголовки и сопутствующий контент на странице публикации. Ключевой риск состоит в том, что даже нейтральное упоминание технологии в связке с конкретными заблокированными сервисами или формулировками типа "доступ к любым сайтам" квалифицировалось надзорными органами как популяризация обхода ограничений в делах 2025-2026 годов. Явное указание в пользовательских документах на легальное назначение сервиса снижает риски, однако не является абсолютной защитой - регулятор оценивает фактический функционал и маркетинговые материалы в совокупности. Какие именно формулировки и описания функций сервиса сейчас размещены на Вашем сайте и в описаниях в социальных сетях? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Позиционировать можно только как сервис защиты, шифрования и фильтрации, без слов про обход блокировок, доступ к запрещённым сайтам, "откроет любые ресурсы", "работает там, где заблокировано". По ч. 10.8 Ст. 5 Закона о рекламе запрещена реклама средств доступа к ограниченным ресурсам; по ч. 18 Ст. 14.3 КоАП РФ штраф для ИП вероятен как для должностного лица. Дисклеймер полезен, но тексты надо вычитать построчно.
Сопровождение проекта возможно только на платной основе
