Публикация в социальной сети о человеке ложных сведений может повлечь не только требование удалить запись, но и гражданско-правовую либо уголовную ответственность.
Однако не каждое неприятное высказывание является клеветой.
Что считается клеветой?
Статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию.
Например, утверждение: «Иванов присвоил деньги клиентов»
может содержать признаки клеветы, если это утверждение о конкретном факте не соответствует действительности и автор знал о его ложности.
А фраза: «Иванов — плохой специалист, я бы к нему больше не обратился»
сама по себе является оценочным суждением. Суд должен разграничивать утверждения о фактах и субъективные мнения.
Если клевета опубликована в социальной сети
Для интернет-публикации применяется часть 2 статьи 128.1 УК РФ. Она предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет. Максимальное наказание по этой части — лишение свободы на срок до двух лет.
Поэтому публикация порочащих сведений на открытой странице социальной сети, форуме, сайте или канале может иметь уголовно-правовые последствия.
Что сделать сразу после обнаружения публикации?
Не требуйте удалить ее прежде, чем зафиксируете доказательства.
Сохраните:
- скриншоты всей публикации;
- ссылку на страницу;
- название и данные аккаунта автора;
- дату и время;
- комментарии и репосты;
- количество просмотров, если оно отображается.
При возможности сохраните веб-страницу в электронном виде. Если публикация может быть быстро удалена, стоит рассмотреть нотариальное обеспечение доказательств.
Одновременно соберите документы, подтверждающие, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
Что нужно доказать?
В споре важно установить несколько обстоятельств:
кто распространил сведения;
что именно было опубликовано;
что сведения относятся к конкретному человеку;
что они являются порочащими;
что они не соответствуют действительности;
что распространитель знал об их ложности.
Последний момент особенно важен для уголовной ответственности за клевету.
Можно ли требовать удалить публикацию через суд?
Да.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет требовать судебного опровержения порочащих сведений, если распространившее их лицо не докажет их соответствие действительности.
Если сведения оказались доступны в Интернете, гражданин вправе требовать удаления информации и опровержения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Также можно требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Если установить автора публикации невозможно, закон также предусматривает возможность обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Куда обращаться за привлечением к ответственности?
Если речь идет именно о клевете в социальной сети, содержащей признаки преступления по части 2 статьи 128.1 УК РФ, заявление подается в правоохранительные органы.
При этом часть 2 статьи 128.1 относится к уголовным делам публичного обвинения. В отличие от части 1 статьи 128.1, потерпевшему не нужно самостоятельно возбуждать дело путем подачи заявления мировому судье в порядке частного обвинения.
Важное отличие
Не вся информация, направленная через Интернет, считается публичной.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 4 декабря 2025 года № 43-П указал, что обращение гражданина через официальную интернет-приемную государственного органа, предназначенную для персонального обращения, само по себе не является публичным распространением информации.
Это отличается от размещения сведений в открытом аккаунте, социальной сети, блоге, форуме или канале, доступном неопределенному кругу лиц.
Что делать на практике?
- Сначала зафиксировать публикацию.
- Установить автора и сохранить данные его аккаунта.
- Определить: это утверждение о факте или мнение?
- Собрать доказательства ложности распространенных сведений.
- Определить, какой способ защиты нужен: удаление, опровержение, компенсация вреда, уголовное преследование или их сочетание.
- Не удалять доказательства после того, как публикация исчезла.
лавная ошибка при интернет-клевете — сразу вступать в перепалку с автором и требовать удалить пост. Правильная последовательность другая: сначала доказательства, затем юридическая оценка публикации и только после этого выбор способа защиты.
Именно эта версия уже соответствует действующему регулированию на август 2026 года, включая актуальную редакцию статьи 128.1 УК РФ, статьи 152 ГК РФ, статьи 20 УПК РФ и новые правовые позиции Конституционного Суда РФ.
