Задавайте вопросы юристам по Интернет праву

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке. Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года, а также первые решения ФАС и УФАС в 2025–2026 годах по делам о рекламе VPN‑сервисов и размещению ссылок на них в Telegram‑каналах) для меня принципиально важно выстроить работу строго в рамках действующего законодательства.

Хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф или претензии от Роскомнадзора, ФАС или Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в пользовательских документах, в описаниях сервиса и в постах (в том числе во VK и других соцсетях), чтобы это не было признано рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы, и будет ли это соответствовать запрету на рекламу VPN‑сервисов.

Корректно ли и полезно ли с точки зрения снижения рисков в явном виде указывать в документах и на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не популяризирует обход блокировок и ориентирован на легальное использование (защита трафика, фильтрация вредоносного контента и т.п.).

Могу ли я в принципе вести контентную активность (статьи, посты про кибербезопасность, защиту данных, шифрование трафика), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим продуктом фактически будет рассматриваться как запрещённая реклама средств обхода блокировок.

Отдельно интересует оценка рисков с учётом первых решений территориальных управлений ФАС и практики по делам, где нарушением признавалась даже публикация ссылок на VPN‑сервисы в Telegram‑каналах и блогах (дела Вологодского УФАС и других регионов).

Ищу юриста с опытом в интернет‑/IT‑праве, персональных данных и взаимодействии с Роскомнадзором / ФАС, который сможет:

дать развёрнутую консультацию по указанным вопросам;

при необходимости помочь с правками текстов сайта, пользовательских соглашений и политик;

при успешном взаимодействии — сопровождать проект на постоянной основе, чтобы минимизировать юридические риски.

Готов предоставить дополнительные материалы (действующие тексты сайта, скриншоты описаний сервиса, ссылки на текущий контент) и обсудить формат и стоимость работы. Связаться со мной можно в Telegram: @rustam1p

Здравствуйте. История немного длинная. Почти ровно год назад мне была интересна эзотерика, я подружилась с девочкой, которая считает себя практиком оккультистом и она пригласила меня на свое обучение. Я очень доверяла этому человеку, назовем ее Лерой. В этот же период я могла в оскорбительной форме писать о других людях, все это происходило в закрытых чатах. С Лерой я не общаюсь с января-февраля этого года по личным причинам и какие-то люди начали разоблачать Леру. Админ такого канала попросил у меня отзыв на обучение - я его дала. После самого обучения оно мне понравилось, спустя время я поняла, что это было плохо. На обучении Лера давала задание голодать 1 день, на что я пыталась упереться и не делать его, тк мне нельзя по состоянию здоровья. Но Лере было все равно, она на меня давила и говорила, что за 1 день ничего не будет. Это я тоже рассказала, но не прилагала никаких скриншотов. Запостили это изначально анонимно, но кто-то рассказал Лере, что это была я. Я Леру в том отзыве не оскорбляла. Спустя время у Леры появились защитники и создали свою группу. Это все длится уже месяц. Систематически в канале защитников постятся скриншоты из чатов, где есть я и мое имя не замазано. Те, кого я оскорбляла, никаких претензий ко мне не имеют, я перед ними давно извинилась и они сказали, что не держат обид и зла. Меня беспокоит, что эти люди систематически постят переписки, не замазывая меня. Согласия на публикацию я не давала. Они сделали пост, где вставили ссылки на мой аккаунт, среди других, и даже написали мое имя настоящее, а не ник. Они утверждают, что я участвую в разоблачении Леры, но после отзыва на обучение я не делала ничего - я не админ канала разоблачений, я не давала скриншотов, кроме того, что я забанена в канале обучения. Я слежу за разоблачением, могу взаимодействовать с участниками и узнавать подробности, но сама же я там не участвую, а даже порой наоборот - критически высказываюсь по поводу какой-то информации и несогласна с ней. Что мне сделать, чтобы они прекратили постить скриншоты, где не замазан мой ник? Могу ли я подать жалобу в ркн? Все это происходит в телеграм

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке. Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года, а также первые решения ФАС и УФАС в 2025–2026 годах по делам о рекламе VPN‑сервисов и размещению ссылок на них в Telegram‑каналах) для меня принципиально важно выстроить работу строго в рамках действующего законодательства.

Хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф или претензии от Роскомнадзора, ФАС или Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в пользовательских документах, в описаниях сервиса и в постах (в том числе во VK и других соцсетях), чтобы это не было признано рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы, и будет ли это соответствовать запрету на рекламу VPN‑сервисов.

Корректно ли и полезно ли с точки зрения снижения рисков в явном виде указывать в документах и на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не популяризирует обход блокировок и ориентирован на легальное использование (защита трафика, фильтрация вредоносного контента и т.п.).

Могу ли я в принципе вести контентную активность (статьи, посты про кибербезопасность, защиту данных, шифрование трафика), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим продуктом фактически будет рассматриваться как запрещённая реклама средств обхода блокировок.

Отдельно интересует оценка рисков с учётом первых решений территориальных управлений ФАС и практики по делам, где нарушением признавалась даже публикация ссылок на VPN‑сервисы в Telegram‑каналах и блогах (дела Вологодского УФАС и других регионов).

Ищу юриста с опытом в интернет‑/IT‑праве, персональных данных и взаимодействии с Роскомнадзором / ФАС, который сможет:

дать развёрнутую консультацию по указанным вопросам;

при необходимости помочь с правками текстов сайта, пользовательских соглашений и политик;

при успешном взаимодействии — сопровождать проект на постоянной основе, чтобы минимизировать юридические риски.

Готов предоставить дополнительные материалы (действующие тексты сайта, скриншоты описаний сервиса, ссылки на текущий контент) и обсудить формат и стоимость работы. Связаться со мной можно в Telegram: @rustam1p

Здравствуйте, как я могу вернуть товары?
Мне валберис начислил ягодки (кэш бек) я потратила данные ягодки на покупку товаров в общей сложности на 110000т рублей, товары пришли, я пришла забирать, но маркет плэйс отказался мне их отдавать, в личном кабинете было написано что товары доставлены и лежат на пункте выдачи, но на пункте выдачи товары не смогли отдать так валберис отказал в получении. Товары не отдали, кэш бэк ягодки я не вернули, поддержка не идет на контакт, что делать в данной ситуации как мне вернуть мои товары?
Прилагаю видео что товары были отменены валберисом

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, насколько это опасно написать под коммент всу, чтобы они вернулись живыми, что есть силы идти вперед, что есть люди, которые их поддерживают, что они не просто военнослужащие, а в первую очередь человек, со своими мечтами, воспоминаниями, любимыми людьми. По скорее бы закончилась война.... Просто понимаете там люди против войны большинство и не хотят воевать, но т.к жёсткая мобилизация, им некуда деваться. Вот скажите за такие смс могут посадить? Хотя это просто человеческое, без романтизации и т.д

Я в отношениях с другой девушкой 3 месяца, бывшая девушка начинает постоянно заходить на профиль моей настоящей девушки, в какой-то момент моя настоящая девушка видит короткое видео на странице у бывшей где есть моя квартира, цветы, которые я ей дарил, при этом видео снято в формате тренда где высмеиваются прошлые отношения и поступки бывших, в частности мои (на текущий момент на видео 1.5+ млн просмотров и мне о нем написали большое количество человек, что тоже вообще неприятно)

Моя настоящая девушка через время пишет бывшей чтобы узнать что было у нас с ней в отношениях, причины расставания и тд, и в ответ на этот вопрос моя бывшая выкатывает просто огромное количество скриншотов моих личных сообщений с ней за очень большой период (штук 10 скриншотов) и в своих сообщениях интерпретирует все события так, как выгодной ей (все доказательства есть, записи экрана, скриншоты правильно сделанные с отражением даты и времени, останется только нотариально заверить) а так же она "слила" мою личную переписку с мамой, то есть не только то что было с ней, но и то что было с моим близким родственником в диалоге и ей было доверенно

А далее пишет мне и прямо мне в сообщениях, на вопрос: "Что нужно от меня?" открыто заявляет что просто хотела "покошмарить", "подумаешь съязвила в очередной раз, тебе привыкать чтоли?" и прочими формулировками подтверждающие намерения человека

По итогу это не стало причиной расставания, но стало причиной обострения прошлых психологических болячек, а именно у меня диагностировали тревожно - депрессивное расстройство, из-за которого я безумно долго не мог спать нормально, пил антидепрессанты, а после этой ситуации опять начались проблемы со сном, что прямо влияет на качество моей жизни, так как я предприниматель и все зависит только от меня

Является ли это нарушением неприкосновенности частной жизни и нарушением тайны переписки? Можно ли расчитывать на моральную компенсацию? Какие в целом перспективы если идти в суд?

У меня есть тематическое сообщество в ВК, в котором я публикую изделия собственного изготовления. Часть этих изделий добавлена в раздел "Товары".
ВК позволяет прикреплять выбранные товары к посту и к клипу.
Вопрос в том, нужно ли мне маркировать как рекламу такие вот мои посты и клипы, к которым прикреплен товар моего же производства в рамках моего сообщества?

Согласно инфографике от ФАС о маркировке рекламы, информация ПРОИЗВОДИТЕЛЯ о своем товаре на своем ресурсе - это не реклама, а вот информация ПРОДАВЦА о реализуемом товаре уже может быть рекламой, если имеет признаки рекламы (указание товара, визуальное выделение и т.д.).

Распространяются ли требования ч. 10 ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ на ТОО, зарегистрированное в Казахстане, если владельцем этого ТОО является гражданин Российской Федерации?

Онлайн-платформа ориентирована преимущественно на пользователей из России, а основная часть пользователей находится на территории РФ.

Необходимо понять, может ли такое иностранное юридическое лицо считаться "российским юридическим лицом" для целей применения ч. 10 ст. 8 149-ФЗ, если оно прямо или косвенно контролируется гражданином РФ либо гражданами РФ более чем на 50%.

Добрый день!
Прошу проконсультировать по следующей ситуации.
Мне прислали электронный контракт якобы от имени компании TikTok (Party A). В договоре TikTok берёт на себя обязательства по поставкам товаров, логистике, транспорту, безопасности и т.д., а от меня (Party B) требуют оплаты товаров, поддержания кредитной истории и обработки заказов.
Дата договора — 30.06.2026. Есть печать и подпись.
Прикрепляю скриншот договора.
Вопросы:
1. Является ли этот документ настоящим или это подделка/мошенническая схема?
2. Какие риски для меня есть на данный момент (если я ничего не платил и не подписывал)?
3. Нужно ли мне куда-то обращаться (полиция, прокуратура, Роспотребнадзор)?
4. Что делать, если мне продолжат писать и требовать деньги/данные?
5. Есть ли смысл подавать заявление о мошенничестве?
Заранее спасибо!

Здравствуйте.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем и развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для:

шифрования трафика пользователей;

фильтрации вредоносных ресурсов, фишинговых сайтов, части рекламных и нежелательных доменов;

реализации политики безопасного доступа (например, для удалённой работы).

Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к информации, распространение которой запрещено законодательством РФ.

После вступления в силу изменений в законодательство о рекламе (запрет рекламы VPN‑сервисов и популяризации способов обхода блокировок, изменения в Закон «О рекламе» и КоАП, действующие с 2025 года) хочу уточнить, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы минимизировать риски привлечения к ответственности со стороны Роскомнадзора, ФАС России и Минцифры.

Я уже обращался за разъяснениями в Роскомнадзор и ФАС России. В ответе с их стороны по сути указано следующее:

рекламировать сервис именно как средство обхода блокировок нельзя;

нейтральное описание сервиса как средства защищённого подключения и фильтрации трафика, без акцента на обходе блокировок и без указания на доступ к заблокированным ресурсам, в целом допустимо.

Тем не менее, остаются вопросы по конкретным формулировкам и границам «нейтрального» описания.

Прошу прокомментировать следующие моменты:

Запрещённые формулировки.
Какие формулировки на сайте, в пользовательских документах и в постах (в том числе в VK и других соцсетях) с высокой вероятностью будут расценены как реклама средств обхода блокировок или популяризация обхода ограничений?
Правильно ли я понимаю, что однозначно недопустимы выражения вида:

«обход блокировок», «обход ограничений Роскомнадзора», «доступ к заблокированным сайтам», «свободный доступ к любым ресурсам без ограничений» и т.п.;

упоминание конкретных заблокированных ресурсов в связке с моим сервисом («смотрите заблокированный X», «общайтесь в заблокированном Y» и т.д.)?

Нейтральное позиционирование.
Можно ли позиционировать мой продукт как, например,

«IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации интернет‑трафика, использующий технологии шифрования и VPN‑протоколы»
— без упоминания обхода блокировок, без отсылок к конкретным заблокированным сайтам и без акцента на «свободном доступе к любому контенту»?
Будет ли такое описание, само по себе, нарушением запрета на рекламу VPN, если факт использования VPN‑технологий указан как техническая особенность, а не как маркетинговое преимущество?

Оговорка о запрете доступа к запрещённой информации.
Разрешено ли прямо и явно указывать в договоре‑оферте, пользовательском соглашении и на сайте, что:

сервис не предназначен для доступа к информации, распространение которой запрещено или ограничено законодательством РФ;

пользователь не вправе использовать сервис для обхода установленных ограничений доступа к ресурсам?
Насколько такая оговорка реально снижает риски привлечения к ответственности за «рекламу средств обхода блокировок», если остальной маркетинговый материал выстроен нейтрально?

Контентная активность и упоминание сервиса.
Могу ли я вести контентную активность (статьи, посты, обучающие материалы) по темам кибербезопасности и защиты данных, где указывается, что мой сервис:

шифрует трафик;

помогает фильтровать вредоносный и нежелательный контент;

используется для безопасного удалённого доступа сотрудников к корпоративным ресурсам;
— и при этом лишь в техническом разделе упоминается, что для этого используются VPN‑технологии?
Не будет ли любое упоминание термина «VPN» в связке с моим конкретным сервисом автоматически трактоваться как запрещённая реклама VPN‑сервисов?

Практика ФАС 2025–2026 годов.
Прошу, по возможности, пояснить с учётом актуальной практики ФАС и УФАС по делам о ненадлежащей рекламе

Можно ли подать в суд на сайт VK, если оба моих аккаунта удалили без моего ведома?
Ситуация следующая: у меня были две страницы в вк, которые я сама периодически удаляла. На старом устройстве оставался вход в оба аккаунта, но затем меня оттуда выкинуло, возможно меня взломали. Достоверно неизвестно. Я помнила, что время восстановления страницы — год.
Спустя долгое время при попытке восстановить доступ, аккаунты не находились. Я написала в службу поддержки, и выяснилось, что теперь срок восстановления страницы — 7 месяцев, и что мои страницы не могут вернуть.
При этом на обе почты привязанные к этим аккаунтам не приходило никакого письма об окончательном удалении страниц. Никакого письма об изменении срока восстановления страницы тоже не было. Но, конечно же, очень много приходило спама от ВК Музыки, которой я давно не пользуюсь, и от VK Добро. Что можно сделать в данной ситуации? Можно ли призвать сайт VK к какой-то ответственности об удалении страниц и не сообщении об изменении правил?