Ищу Юриста на постоянной основе?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке. Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года, а также первые решения ФАС и УФАС в 2025–2026 годах по делам о рекламе VPN‑сервисов и размещению ссылок на них в Telegram‑каналах) для меня принципиально важно выстроить работу строго в рамках действующего законодательства.

Хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф или претензии от Роскомнадзора, ФАС или Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в пользовательских документах, в описаниях сервиса и в постах (в том числе во VK и других соцсетях), чтобы это не было признано рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы, и будет ли это соответствовать запрету на рекламу VPN‑сервисов.

Корректно ли и полезно ли с точки зрения снижения рисков в явном виде указывать в документах и на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не популяризирует обход блокировок и ориентирован на легальное использование (защита трафика, фильтрация вредоносного контента и т.п.).

Могу ли я в принципе вести контентную активность (статьи, посты про кибербезопасность, защиту данных, шифрование трафика), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим продуктом фактически будет рассматриваться как запрещённая реклама средств обхода блокировок.

Отдельно интересует оценка рисков с учётом первых решений территориальных управлений ФАС и практики по делам, где нарушением признавалась даже публикация ссылок на VPN‑сервисы в Telegram‑каналах и блогах (дела Вологодского УФАС и других регионов).

Ищу юриста с опытом в интернет‑/IT‑праве, персональных данных и взаимодействии с Роскомнадзором / ФАС, который сможет:

дать развёрнутую консультацию по указанным вопросам;

при необходимости помочь с правками текстов сайта, пользовательских соглашений и политик;

при успешном взаимодействии — сопровождать проект на постоянной основе, чтобы минимизировать юридические риски.

Готов предоставить дополнительные материалы (действующие тексты сайта, скриншоты описаний сервиса, ссылки на текущий контент) и обсудить формат и стоимость работы. Связаться со мной можно в Telegram: @rustam1p

Чеботарев Василий Сергеевич

Готов обсудить, интересная тема

Грачёв Георгий Владимирович

Позиционирование сервиса как инструмента защиты трафика и фильтрации вредоносного контента без упоминания обхода блокировок допустимо. Явное указание в документах на легальное назначение снижает регуляторные риски. Упоминание аббревиатуры в рекламном контексте без привязки к обходу ограничений формально не образует состав нарушения. Предоставьте действующие тексты сайта и пользовательского соглашения для оценки конкретных формулировок?

Меня травят взрослые люди из чата с людьми в форме и не только (сотрудники мвд, Росгвардии, ОМОН и т.д.).Что мне делать? Я несовершеннолетняя девушка. Ещё у меня доступа к чату к самой той переписке нету вышла я от туда и админы блокнули, а скриншотов у меня мало где-то 2% от вообще всей ситуации.
У меня сложилась непростая ситуация и я не знаю как правильно поступить
У меня сложилась непростая ситуация, и я не знаю, как правильно поступить. В одном из чатов человек (предположительно сотрудник органов — он общается с людьми в форме) ведёт себя неприемлемо: 1) Оскорбляет меня (я несовершеннолетняя); 2) Угрожает обращением в полицию, хотя для этого нет никаких оснований. Мне страшно подавать официальное заявление, но и молчать не хочется. Если этот человек действительно служит в органах, его поведение не только задевает меня лично, но и подрывает доверие к системе в целом. Кстати, я учусь по направлению «Правоохранительная деятельность». Именно поэтому мне особенно важно понять, как реагировать на подобные случаи — ведь такие ситуации могут отпугнуть других ребят, которые хотят работать в полиции. Можете подсказать: 1)Как подобное поведение оценивается с точки зрения служебной этики и действующего законодательства? 2) Есть ли способ проверить его принадлежность к органам, не раскрывая моих личных данных? 3) Куда можно обратиться с жалобой, сохранив анонимность?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Такое поведение абсолютно недопустимо, особенно со стороны сотрудников. Это нарушение служебной этики и, возможно, закона (оскорбления, угрозы).

1. Обратитесь к доверенному взрослому (родители, школьный психолог) — вам нужна поддержка.
2. Подайте жалобу. Это безопасно. Можно анонимно через сайт Следственного комитета или прокуратуры. Приложите имеющиеся скриншоты. Проверкой занимаются они, вам не нужно раскрывать данные обидчика.
3. Обратитесь в правозащитную организацию (например, «Агора»), они помогут составить обращение.

Вы поступаете правильно, желая восстановить справедливость.

Прошу дать правовую оценку и разъяснения по вопросу создания, распространения и продвижения на территории Российской Федерации программного сервиса для защищённой передачи интернет-трафика.

Планируемый продукт не позиционируется и не продвигается как VPN-сервис, в публичных материалах отсутствуют упоминания обхода ограничений, блокировок либо доступа к запрещённым ресурсам. Сервис ориентирован на обеспечение конфиденциальности соединения, устойчивости связи и целостности передаваемых данных.

При этом:
Сервис не предусматривает принудительной фильтрации интернет-ресурсов, включая сайты, внесённые в реестр Роскомнадзора;

Используются технические механизмы, направленные на повышение стабильности соединения и отказоустойчивости передачи данных (в том числе в условиях нестабильной работы сети), без публичного акцента на их внутреннюю реализацию;

Доступ к сервису планируется предоставлять по подписке;

Продажа доступа осуществляется через Telegram-бота;

Приём платежей предполагается оформлять на физическое лицо в статусе самозанятого (НПД).

В связи с этим прошу разъяснить:

Какие нормы действующего законодательства РФ могут применяться к такому сервису.

Требуется ли для его законной работы регистрация, лицензирование либо включение в какие-либо реестры с учётом описанной модели распространения и приёма платежей.

Какие правовые риски возникают для владельца сервиса, разработчика и лица, осуществляющего его продвижение.

Имеет ли значение фактический функционал сервиса по сравнению с его публичным позиционированием, пользовательской документацией и маркетинговыми формулировками.

Допустимо ли использование Telegram-бота как основного канала продаж с точки зрения законодательства РФ.

Какие ограничения и требования следует учитывать при рекламе, пользовательском соглашении и политике использования сервиса, чтобы минимизировать юридические риски.

Интересует практическая правоприменительная позиция и рекомендации по приведению продукта, модели монетизации и его продвижения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Колобов Владимир Иванович

Здравствуйте! К сожалению Ваш вопрос состоящий из нескольких блоков и большого объема скорее всего не найдет ответов ни на одном из юридических сайтов, поскольку ответы которые Вам нужны стоят денег!!!

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года) хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф от Роскомнадзора / ФАС / Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в описаниях сервиса и в постах (в том числе в VK), чтобы это не признали рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы? Будет ли это нарушением запрета на рекламу VPN.

Разрешено ли в явном виде указывать в документах/на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не популяризирует обход блокировок, и достаточно ли этого для снижения рисков.

Могу ли я вообще вести какую‑то контентную активность (статьи/посты про кибербезопасность, защиту данных и т.п.), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим сервисом будет считаться запретной рекламой.

Если возможно, прошу ответить с учётом последних изменений законодательства о рекламе VPN и практики ФАС по делам о ненадлежащей рекламе VPN‑сервисов (решения 2025–2026 годов)

Якубова Ольга Алексеевна

Рустам, добрый день. Федеральный закон № 281‑ФЗ от 31.07.2025 и изменения в Закон «О рекламе» и КоАП РФ запрещают рекламу программно‑аппаратных средств, дающих доступ к ресурсам, доступ к которым ограничен в РФ (VPN и другие способы обхода блокировок), и вводят штрафы по ч. 18 Ст. 14.3 КоАП РФ: для ИП и юрлиц до 500 000 руб. При этом само по себе использование и продажа VPN‑технологий для легальных целей (шифрование трафика, корпоративный доступ, защита данных) не запрещены; под запретом именно реклама и популяризация обхода блокировок. 1)Чего нельзя писать в рекламе/постах: прямые формулировки типа «обход блокировок», «доступ к заблокированным сайтам/соцсетям», «смотрите заблокированный контент», «разблокируй и "название запрещенного ресурса"; любые упоминания конкретно заблокированных ресурсов в связке с вашим сервисом («наш VPN для доступа к X»), ссылки/промокоды на такие сервисы; обещания «анонимности» для противоправных целей, доступа к «запрещённым материалам» и т.п. — Именно такие формулировки ФАС уже квалифицирует как рекламу средств обхода блокировок. 2) Допустимое позиционирование. Формулировка «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN» без упоминания обхода блокировок и без ссылок на заблокированные ресурсы в целом соответствует букве закона и не должна рассматриваться как реклама средств обхода блокировок. Ключевой риск — не слово «VPN» как таковое, а контекст: если из текста, баннера или поста следует, что сервис предназначен именно для обхода ограничений Роскомнадзора, ФАС может усмотреть нарушение. 3) Дисклеймер. Прямое указание на сайте и в оферте вроде: «Сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не используется для обхода блокировок, предназначен для защиты трафика и фильтрации вредоносного контента» — допустимо и полезно: оно не спасает автоматически, если фактически вы продвигаете обход блокировок, но снижает риски и демонстрирует добросовестную позицию. 4) Контентная активность. Писать статьи и посты про кибербезопасность, шифрование трафика, защиту данных, фильтрацию вредоносного контента вы вправе, в том числе упоминая, что ваш сервис: - шифрует соединение, защищает при использовании общественных Wi‑Fi; - блокирует фишинговые и вредоносные сайты, рекламу, трекеры; - обеспечивает безопасный удалённый доступ к корпоративным ресурсам. Важно избегать связки «VPN + обход блокировок» и любых примеров использования вашего сервиса для доступа к заблокированным ресурсам; ФАС в первой практике по VPN смотрит именно на смысл сообщения, а не только на наличие слова «VPN». 5) Рекомендации по текстам: - можно: «сервис защищённого подключения», «шифрование интернет‑трафика», «защита данных в сети», «корпоративный удалённый доступ», «фильтрация вредоносного контента», «использует технологии шифрования»; - нельзя: «разблокировать», «обойти блокировки», «получить доступ к заблокированным сайтам/соцсетям», «полный доступ к любому контенту, где бы вы ни были» с явным намёком на заблокированные ресурсы. В любом случае продавать и оказывать услугу вы можете; нужно убрать из публичных материалов всё, что прямо или завуалированно обещает обход блокировок, аккуратно позиционировать сервис как средство законной защиты трафика и не связывать его в рекламе с заблокированными ресурсами. Но также нужно понимать, что закон сформулирован широко, а практика только складывается, поэтому 100% «иммунитета» не даст ни одна формулировка; многое будет зависеть от конкретных текстов, креативов и контекста размещения (где и как вы будете продвигать сервис). А с учетом новизны регулирования и складывающейся практики ФАС, то я рекомендую все публичные тексты и рекламные материалы предварительно согласовывать с юристом (комплаенс‑специалистом), чтобы учесть именно ваш формат сервиса и каналы продвижения. Если необходима помощь, можете обращаться по контактам в профиле.

Грачёв Георгий Владимирович

Позиционирование как сервиса защиты данных и фильтрации трафика допустимо. Формулировки об обходе блокировок, доступе к заблокированным ресурсам - запрещены. Упоминание шифрования и кибербезопасности без связи с обходом ограничений - допустимо при корректном описании назначения.

Уточните, зарегистрирован ли Ваш сервис в реестре организаторов распространения информации?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года) хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф от Роскомнадзора / ФАС / Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в описаниях сервиса и в постах (в том числе в VK), чтобы это не признали рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы? Будет ли это нарушением запрета на рекламу VPN.

Разрешено ли в явном виде указывать в документах/на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не популяризирует обход блокировок, и достаточно ли этого для снижения рисков.

Могу ли я вообще вести какую‑то контентную активность (статьи/посты про кибербезопасность, защиту данных и т.п.), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим сервисом будет считаться запретной рекламой.

Если возможно, прошу ответить с учётом последних изменений законодательства о рекламе VPN и практики ФАС по делам о ненадлежащей рекламе VPN‑сервисов (решения 2025–2026 годов)

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, продавать сам сервис как средство защиты трафика, как правило, возможно, но рекламировать его нужно крайне осторожно. Нельзя писать про обход блокировок, доступ к запрещённым ресурсам, "разблокировку" и давать такие инструкции. Формулировка про защищённое подключение и фильтрацию трафика безопаснее, если без намёка на обход. Оговорка "не для доступа к запрещённой информации" полезна, но сама по себе риск не снимает: важен общий смысл рекламы.

Грачёв Георгий Владимирович

Позиционирование сервиса как инструмента шифрования трафика и фильтрации вредоносного контента без упоминания обхода блокировок допустимо. Запрещены формулировки, прямо или косвенно указывающие на доступ к заблокированным ресурсам. Прямое указание в документах о непредназначенности сервиса для обхода блокировок снижает риски, но не исключает их полностью. Контентная активность по кибербезопасности без привязки к обходу блокировок разрешена. Зарегистрирован ли Ваш сервис в реестре Роскомнадзора как организатор распространения информации?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.

После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года) хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф от Роскомнадзора / ФАС / Минцифры.

Конкретные вопросы:

Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в описаниях сервиса и в постах (в том числе в VK), чтобы это не признали рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.

Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы? Будет ли это нарушением запрета на рекламу VPN.

Разрешено ли в явном виде указывать в документах/на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не популяризирует обход блокировок, и достаточно ли этого для снижения рисков.

Могу ли я вообще вести какую‑то контентную активность (статьи/посты про кибербезопасность, защиту данных и т.п.), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим сервисом будет считаться запретной рекламой.

Если возможно, прошу ответить с учётом последних изменений законодательства о рекламе VPN и практики ФАС по делам о ненадлежащей рекламе VPN‑сервисов (решения 2025–2026 годов)

Жидко Сергей Владимирович

Вы можете позиционировать сервис как IT-решение для защищённого подключения и фильтрации трафика с технологией VPN, если нигде не упоминаете обход блокировок, не называете конкретные заблокированные ресурсы и не пишете о методах их посещения. Такое описание под запрет рекламы VPN не подпадает. Указание на то, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не популяризирует обход блокировок, прямо снижает риски, и его обязательно нужно разместить на сайте и в рекламных материалах. Вести контентную активность можно, если статьи про кибербезопасность и шифрование не призывают к обходу ограничений и не содержат рекламы вашего сервиса как инструмента обхода. Но любое упоминание VPN в связке с вашим сервисом без оговорок о запрете обхода будет рискованным. Лучше консультироваться с юристом перед запуском рекламы.

Здравствуйте.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем и развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для:

шифрования трафика пользователей;

фильтрации вредоносных ресурсов, фишинговых сайтов, части рекламных и нежелательных доменов;

реализации политики безопасного доступа (например, для удалённой работы).

Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к информации, распространение которой запрещено законодательством РФ.

После вступления в силу изменений в законодательство о рекламе (запрет рекламы VPN‑сервисов и популяризации способов обхода блокировок, изменения в Закон «О рекламе» и КоАП, действующие с 2025 года) хочу уточнить, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы минимизировать риски привлечения к ответственности со стороны Роскомнадзора, ФАС России и Минцифры.

Я уже обращался за разъяснениями в Роскомнадзор и ФАС России. В ответе с их стороны по сути указано следующее:

рекламировать сервис именно как средство обхода блокировок нельзя;

нейтральное описание сервиса как средства защищённого подключения и фильтрации трафика, без акцента на обходе блокировок и без указания на доступ к заблокированным ресурсам, в целом допустимо.

Тем не менее, остаются вопросы по конкретным формулировкам и границам «нейтрального» описания.

Прошу прокомментировать следующие моменты:

Запрещённые формулировки.
Какие формулировки на сайте, в пользовательских документах и в постах (в том числе в VK и других соцсетях) с высокой вероятностью будут расценены как реклама средств обхода блокировок или популяризация обхода ограничений?
Правильно ли я понимаю, что однозначно недопустимы выражения вида:

«обход блокировок», «обход ограничений Роскомнадзора», «доступ к заблокированным сайтам», «свободный доступ к любым ресурсам без ограничений» и т.п.;

упоминание конкретных заблокированных ресурсов в связке с моим сервисом («смотрите заблокированный X», «общайтесь в заблокированном Y» и т.д.)?

Нейтральное позиционирование.
Можно ли позиционировать мой продукт как, например,

«IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации интернет‑трафика, использующий технологии шифрования и VPN‑протоколы»
— без упоминания обхода блокировок, без отсылок к конкретным заблокированным сайтам и без акцента на «свободном доступе к любому контенту»?
Будет ли такое описание, само по себе, нарушением запрета на рекламу VPN, если факт использования VPN‑технологий указан как техническая особенность, а не как маркетинговое преимущество?

Оговорка о запрете доступа к запрещённой информации.
Разрешено ли прямо и явно указывать в договоре‑оферте, пользовательском соглашении и на сайте, что:

сервис не предназначен для доступа к информации, распространение которой запрещено или ограничено законодательством РФ;

пользователь не вправе использовать сервис для обхода установленных ограничений доступа к ресурсам?
Насколько такая оговорка реально снижает риски привлечения к ответственности за «рекламу средств обхода блокировок», если остальной маркетинговый материал выстроен нейтрально?

Контентная активность и упоминание сервиса.
Могу ли я вести контентную активность (статьи, посты, обучающие материалы) по темам кибербезопасности и защиты данных, где указывается, что мой сервис:

шифрует трафик;

помогает фильтровать вредоносный и нежелательный контент;

используется для безопасного удалённого доступа сотрудников к корпоративным ресурсам;
— и при этом лишь в техническом разделе упоминается, что для этого используются VPN‑технологии?
Не будет ли любое упоминание термина «VPN» в связке с моим конкретным сервисом автоматически трактоваться как запрещённая реклама VPN‑сервисов?

Практика ФАС 2025–2026 годов.
Прошу, по возможности, пояснить с учётом актуальной практики ФАС и УФАС по делам о ненадлежащей рекламе VPN‑сервисов (2025–2026 гг.):

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Для Вас ориентир такой: безопаснее описывать сервис как средство защищённого подключения, шифрования и фильтрации трафика, без слов про обход блокировок и доступ к запрещённым ресурсам. Это соответствует критериям рекламы из Постановления Правительства РФ от 24.07.2025 № 1087. Формулировки про "обход" и "доступ к заблокированному" создают риск по ст. 14.3 КоАП РФ, а по модели сервиса важен и риск по ст. 13.52 КоАП РФ.

Арахова Диана Алексеевна

Для минимизации рисков привлечения к ответственности за нарушение законодательства о рекламе VPN-сервисов с 2025 года рекомендуется избегать любых упоминаний о возможности обхода блокировок и доступа к запрещённым ресурсам, позиционировать продукт как IT-сервис защищённого подключения и фильтрации трафика без акцента на обход ограничений, включать в пользовательские документы и на сайт указания о недопустимости использования сервиса для доступа к запрещённой информации, а также вести контентную активность по вопросам кибербезопасности и защиты данных без рекламного позиционирования VPN как средства обхода блокировок, поскольку по актуальной практике нарушения чаще всего усматриваются именно в материалах, где сервис прямо или косвенно рекламируется для обхода ограничений, тогда как нейтральное техническое описание, не содержащее подобных акцентов, обычно не признаётся нарушающим запрет.

Можно ли получить штраф от РКН за просмотр порнографии бедучи несовершенно летним

Сушков Максим Андреевич

Здравствуйте. Закон не запрещает просмотр порнографических материалов, видео или фото в частном порядке. Ответственность за это отсутствует как в административном, так и уголовном кодексе. Ответственность имеется за распространение и изготовление порнографии. Но все же не стоит этим увлекаться

Получу ли я штраф за своё видео, где читаю официальный список запрещённых материалов, за поиск которых можно будет получить штраф с 1 сентября? Делая видео в рамках ознакомления и уведомления своей аудитории о том что не стоит искать. В видео возможна некоторая критика, но без жестких призывов. Я мог сказать что возможно некоторые пункты довольно странные или безобидно пошутить над чем то. Имеется ли какое то наказание за такой контент?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Все зависит от от содержания видео и текста, по описанию ответить невозможно.

Здравствуйте,обязаны ли мы по закону РФ иметь 3 чекбокса?
Или можно обойтись 1-2?
Сейчас заходим на различные сайты,на каждом пишется разная информация,если спросить у нейросети в одном ответе она говорит нужно 3 в другом говорит можно и 1.
Непонятно кому верить,не хочется получить штраф за такую мелочь.

Коваленко Игорь Олегович

Здравствуйте!

Обязаны иметь три, причем третий сформулирован не совсем верно - у Вас должно быть отдельное согласие на обработку персональных данных (п. 1 Ст. 9 ФЗ "О персональных данных"), а вот в него возможно включить сведения по хранения и обработке персональных данных.

В контакте пишут мне что мой парень изменяет мне и его дурачит какая то влюблëееая девушка ну парень не сдержался и написал электронный обращение сервисы вконтакте чтобы дело передали в полицию скажите пожалуйста полиция будет разбираться этим глупым делом, если там нет угроза просто к слову написано закопаю, и вычислят ли номер телефона кому принадлежит.

Козлов Виталий Витальевич

Здравствуйте! Для возбуждения уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов нужно убедиться в том, что угроза "реальная". Если для гражданина угроза НЕ реальная, то 99, 9% процентов всё закончится вынесением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия признаков состава преступления, либо отсутствия события преступления. Вероятность вычисления номера минимальная. Желаю удачи!

Здравствуйте, нашел способ регистрации аккаунтов в Telegram и VK, дабы в дальнейшем их продавать. Регистрация происходит на свои номера, оформленные на меня. Так вот вопрос, если я продам человеку аккаунт, который, например, занимается чернухой. Но про это я не знаю. Может ли мне что-то грозить?

Цуциев Жан Валерьевич

Добрый день. Если аккаунт останется зарегистрированным на вас, то вопросы в первую очередь будут к вам, а уже по ходу рассмотрения дела будут разбираться

Ватолин Александр Иванович

Меняйте свой номер на номер того человека, которому передаёте аккаунт, тогда всё будет в порядке.