-
Вопрос № 00177578
Я являюсь индивидуальным предпринимателем, развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке.
Технически сервис использует технологии VPN для шифрования трафика и фильтрации вредоносных ресурсов, рекламы и нежелательного контента. Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к запрещённой информации.
После вступления в силу запрета на рекламу VPN‑сервисов и популяризацию способов обхода блокировок (изменения в Законе «О рекламе» и КоАП с 2025 года) хочу понять, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы не получить штраф от Роскомнадзора / ФАС / Минцифры.
Конкретные вопросы:
Какие формулировки нельзя использовать на сайте, в описаниях сервиса и в постах (в том числе в VK), чтобы это не признали рекламой средств обхода блокировок или популяризацией обхода.
Можно ли позиционировать мой сервис как «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика, использующий технологии VPN», без упоминания обхода блокировок и без ссылок на конкретно заблокированные ресурсы? Будет ли это нарушением запрета на рекламу VPN.
Разрешено ли в явном виде указывать в документах/на сайте, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не популяризирует обход блокировок, и достаточно ли этого для снижения рисков.
Могу ли я вообще вести какую‑то контентную активность (статьи/посты про кибербезопасность, защиту данных и т.п.), упоминая, что мой сервис помогает шифровать трафик и фильтровать вредоносный контент, или любое упоминание VPN в связке с моим сервисом будет считаться запретной рекламой.
Если возможно, прошу ответить с учётом последних изменений законодательства о рекламе VPN и практики ФАС по делам о ненадлежащей рекламе VPN‑сервисов (решения 2025–2026 годов)
Допустим я Обнаружил в посте у Независимого СМИ Телеканал Дождь от телезрителя такой пост НАШ VPN помогает обходить блокировки ему автоматически дали Штраф за обход блокировок я не хочу повторить такой же сценарии как у этого человека То да мне необходима ваша помочь сможете связаться со мной в телеграмме @rustam1p хочу обсудить детали с вами
Понимаю, чего вы опасаетесь, как раз такой пример ФАС использовала, чтобы показать, что именно считается незаконной рекламой VPN..
Я понимаю именно 276 ФЗ Закон Об анонимайзерах VPN сервисах Владельцы VPN сервисах обязаны подключаться к Федеральному государственному информационной системе и фильтровать реестр Роскомнадзора но уточняю у вас я Использую DNS фильтрации на базе AdGuard DNS и AdGuard Home моя цель проста Становиться Оператором Персональных Данных 152 ФЗ Персональных данных граждан и потом Подключиться к Федеральному государственному информационной системе мне нужна помощь с вашего стороны напишите пожалуйста в телеграмм @rustam1p хочу обсудить детали с вами то что я выше указал
Вы правильно понимаете логику 276‑ФЗ, обязанность подключаться к ФГИС и фильтровать реестр Роскомнадзора для VPN/анонимайзеров возникает не «по желанию», а после того, как Роскомнадзор по представлению МВД/ФСБ направит вам официальное требование.
Я Вам написала в тг.
Здравствуйте. Не советую указывать, что у Вас сервис по обходу блокировок к запрещенной информации и сервисам. В силу ст. 5 ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе": "10.8. Не допускается распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Если будет такая реклама, то это повлечёт оветственность по ст. 14.3 КоАП РФ: "18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей".
Можете да, больше делать упор на то, что это технология защищенной информации и и использует VPN. Но по сути не более того. Надо делать акцент на том, что Ваш сервис не направлен на обход блокировок.
Открыто я бы это не рекламировал. Из практики, например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88а-24162/2023 по делу N 2а-302/2022.
Позиционирование как сервиса защиты данных и фильтрации трафика допустимо. Формулировки об обходе блокировок, доступе к заблокированным ресурсам - запрещены. Упоминание шифрования и кибербезопасности без связи с обходом ограничений - допустимо при корректном описании назначения.
Уточните, зарегистрирован ли Ваш сервис в реестре организаторов распространения информации?
Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!
В ОРИ Не Зарегистрирован
По закону ОРИ — это тот, кто обеспечивает работу сервисов, предназначенных для приема, передачи, доставки или обработки электронных сообщений пользователей в интернете (ст. 10.1 ФЗ № 149‑ФЗ). То есть ключевой критерий — не «VPN», а наличие коммуникационной функции: чаты, личные сообщения, обмен файлами, комментарии, доски, форумы и т.п. Если ваш VPN‑сервис только шифрует трафик и фильтрует сайты, но не предоставляет площадку для общения пользователей друг с другом, формально он не подпадает под определение ОРИ и обязанности по включению в реестр ОРИ у вас нет...







