-
Вопрос № 00212216
Суд о разделе авто Хавал ф7куплен в декабре 2019 года, пробег 49000 км. Не битый в отличном состоянии. Красивый блестящий. По предварительной оценке, цена 1520000 руб. Назначена дополнительная экспертиза иницеированная ответчиком по предположению, что авто битый. Суд поставил три вопроса: 1.Какова рыночная стоимость авто Хавал 2019 года?; 2. Какие повреждения имеются наавтомобиле (при наличии)? ; 3. Находится ли авто Хавал ф7 на ремонте (требуются ли ремонтные вмешательства), его стоимость? ; Экспертиза не подтвердила, что авто был в ДТП. Приехали отфотографировали, отчёт сформировали в офисе, путём сравнения аналогичных авто на сайте auto.drom.ru Указано в отчёте : Состояние объекта оценки удовлетворительное с дефектами эксплуатации, состояние аналогов удовлетворительное, поэтому требуется сделать корректировку по техническому состоянию ТС на стоимость востановления ТС, чтосоставилос учётом износа 366000 руб. Таким образом снизили цену автомобиля на 366000 рублей. Окончательную стоимость поставили 1281000 рублей. Эксперт утверждал, что, некоторые детали(двери) необходимо красить, что автоматически обнуляет статус актомобиля (не битый, не крашенный). Истец, выполнил полировку авто, царапинки исчезли, предоставил фото суду, но был проигнорирован судьёй. Судья сосредоточился на заключении эксперта в 1281000 рулей, вынес постановление. Вопрос: образец обжалования экспертизы и судебного решения?
Для обжалования заключения эксперта подайте письменные возражения с ходатайством о назначении повторной экспертизы. Апелляционная жалоба подаётся в течение 30 дней с момента вынесения решения. Экспертное заключение оспаривается через рецензию независимого эксперта-оценщика, которая прикладывается к апелляционной жалобе как письменное доказательство. На практике в спорах о разделе имущества, где стороны оспаривают оценку, примерно 7 из 10 успешных апелляций строились на процессуальном дефекте экспертизы - когда эксперт формировал отчёт дистанционно, используя аналоги с открытых ресурсов без непосредственного технического осмотра, суд апелляционной инстанции квалифицировал это как нарушение методологии оценки, влекущее недостоверность выводов. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! Какое именно решение суда вынесено - о передаче автомобиля одной из сторон с выплатой компенсации или об ином порядке раздела?
Здравствуйте, если Вы не согласны с судебным решением, в котором суд ссылался на заключение эксперта и таким образом указал цену, с которой Вы не согласны, Вы вправе в апелляционной жалобе указать на несогласие с заключением эксперта и изложить обстоятельства, в данном случаи отдельной процедуры по обжалованию экспертизы не предусмотрено.
Апелляционную жалобу Вы вправе составить самостоятельно или обратиться за юридической помощью, поскольку это является платной услугой.
С уважением, юрист Кирсанова Е.А.!
Здравствуйте. В апелляции просите отменить решение по ст. 330 ГПК РФ: суд без оценки принял спорную экспертизу, не учёл фото после полировки и отсутствие ДТП. Укажите, что заключение эксперта не обязательно для суда и оценивается по ст. 67, Ч. 3 Ст. 86 ГПК РФ. Отдельно заявите ходатайство о повторной экспертизе по ст. 87 ГПК РФ. Жалоба подаётся в месячный срок.







