-
Вопрос № 00212244
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства ст.46 п.3 ч.1 30.01.2023г. Исполнительный документ вернули взыскателю. Почему взыскатель повторно подаёт заявление на
возобновление ИП 07.05.2026 г., и у него его берут в работу? А старший судебный пристав 01.07.2026 выносит
постановление об отмене предыдущего. Правомерно ли это? Ведь есть де
Ситуация действительно может выглядеть запутанно, но на самом деле в ней нет ничего незаконного — так работает закон. Я коротко разберу оба вопроса: почему взыскатель подал заявление спустя время и почему старший пристав отменил постановление.
Почему взыскатель подал заявление повторно? Когда пристав оканчивает производство по п. 3 Ч. 1 Ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не удалось найти должника или его имущество), он возвращает исполнительный документ взыскателю. Важно: это не списывает долг. Взыскатель сохраняет право снова предъявить документ к исполнению.
Обычно закон устанавливает правило: при окончании по некоторым пунктам ст. 46 Повторно подать заявление можно не ранее чем через полгода. Но есть исключение: если у взыскателя появилась информация, что имущественное положение должника изменилось (например, он открыл счёт, купил машину, получил наследство), он вправе подать заявление и до истечения этого срока. Скорее всего, именно это и произошло: взыскатель узнал о новых активах и воспользовался правом на досрочное возобновление. Приставы, получив заявление с такими аргументами, законно возбудили производство заново. Почему старший пристав отменил постановление? Здесь работает ч. 9 Ст. 47 Того же закона. Она даёт старшему судебному приставу (или его заместителю) право отменить постановление об окончании исполнительного производства — по собственной инициативе или по заявлению взыскателя — если возникает необходимость повторно совершить исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения.
Действия старшего судебного пристава правомерны. Взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ в пределах срока предъявления, который прерывается каждым предъявлением. Отмена постановления об окончании вышестоящим должностным лицом допускается в порядке ведомственного контроля. Истёк ли трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату 07.05.2026 с учётом даты выдачи исполнительного документа и предыдущих периодов его нахождения на исполнении? В практике исполнительного производства ключевым является точный расчёт незачтённых периодов нахождения документа у пристава, поскольку именно эти периоды исключаются из общего срока предъявления. Ошибка в подсчёте даже на 1 день меняет правовую позицию кардинально - в 9 из 10 споров об отмене постановлений об окончании именно неверный расчёт срока становился основанием для отказа судом в защите интересов должника. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Катерина, если исполнительный лист вернули 30.01.2023 по п. 3 Ч. 1 Ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскатель мог предъявить его повторно, но с учётом срока предъявления: обычно 3 года по ст. 21, 22 Этого закона. Дата 07.05.2026 выглядит спорной, так как срок мог истечь. Завтра важно запросить копии постановлений и обжаловать восстановление/возобновление старшему приставу или в суд.
Да, это правомерно. Повторное предъявление исполнительного документа после окончания ИП по п.3 ч.1 ст.46 229-ФЗ допускается в течение 3 лет, и пристав обязан принять его. Отмена постановления об окончании старшим приставом — это механизм надзора, он не ограничен сроками давности. Отмена законна, если установлено нарушение. Сроки не нарушены.
Добрый день, да, если закрывается по 46 статье это не на всегда и может быть повторно возбуждено ИП. Навсегда это к примеру 47 статья (банкротство)
