Ищу Юриста на постоянной основе?

1. Суть ситуации и правовая оценка
С 1 марта 2025 года (Федеральный закон от 04.07.2023 № 302-ФЗ, изменения в Закон «О рекламе» № 38-ФЗ и КоАП РФ) вводится прямой запрет на рекламу сервисов, предназначенных для обхода ограничений доступа к запрещённой в РФ информации, в том числе VPN-сервисов. На практике ФАС и территориальные УФАС уже трактуют любые формулировки, которые могут быть восприняты как реклама или популяризация обхода блокировок, как нарушение (см. решения Вологодского УФАС и др.).

2. Применимые нормы права
- Закон «О рекламе» (ст. 5, ст. 7, с учётом изменений 2025 года).
- КоАП РФ (ст. 14.3 — нарушение законодательства о рекламе).
- Позиции ФАС и Роскомнадзора по вопросам рекламы VPN/анонимайзеров.

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Штрафы для ИП по ст. 14.3 КоАП РФ — до 20 000 рублей за каждое нарушение, плюс возможное требование прекратить распространение информации.
- На практике ФАС признаёт нарушением даже нейтральные упоминания VPN, если из контекста следует, что сервис может использоваться для обхода блокировок (особенно если есть ссылки на сервис или призыв к использованию).
- Риски выше при размещении ссылок, инструкций, сравнений с обходом блокировок, а также при использовании формулировок типа «доступ к любым сайтам», «обход ограничений», «анонимность», «открытие заблокированных ресурсов» и т.д.
- Даже если сервис технически не предназначен для доступа к запрещённой информации, его реклама может быть признана нарушающей закон, если формулировки допускают двусмысленность или ассоциируются с обходом блокировок.

4. Что делать клиенту пошагово

а) Формулировки, которых следует избегать:
- Не используйте на сайте, в пользовательских документах, соцсетях и рекламных материалах фразы: «обход блокировок», «доступ к заблокированным сайтам», «анонимность в интернете», «скрытие IP», «обеспечивает свободу доступа», «открывает любые сайты», «обходит запреты» и т.п.
- Не размещайте инструкции, ссылки или намёки на возможность использовать сервис для обхода блокировок.
- Не публикуйте отзывы или кейсы, где пользователи рассказывают о таком использовании.

б) Корректное позиционирование:
- Допустимо использовать формулировки: «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации трафика», «технологии шифрования трафика», «фильтрация вредоносного контента», «защита от киберугроз», «обеспечение безопасности данных».
- Можно упоминать, что сервис использует технологии VPN для шифрования и фильтрации, но без акцента на анонимность, обход блокировок или доступ к запрещённой информации.
- В пользовательских соглашениях и на сайте желательно явно указать, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации, не используется для обхода блокировок, и предназначен исключительно для легального использования (без избыточной детализации, чтобы не вызвать обратный эффект).

в) Контентная активность:
- Публиковать статьи и посты на тему кибербезопасности, защиты данных и шифрования трафика можно, если не делать акцент на использовании сервиса для обхода блокировок или анонимности.
- Упоминание VPN как технологии допустимо, если контекст — исключительно кибербезопасность, защита от вредоносных ресурсов, корпоративное использование и т.п.
- Не размещайте прямые или косвенные призывы использовать сервис для обхода ограничений.

г) Дополнительные меры снижения рисков:
- В пользовательских документах и на сайте целесообразно явно указать, что сервис не предназначен для доступа к запрещённой информации и не может использоваться для обхода блокировок.
- Внутренне регламентируйте модерацию пользовательского контента и отзывов, чтобы не допустить публикации запрещённых формулировок.
- При необходимости — проконсультируйтесь с ФАС или Роскомнадзором по формулировкам (можно направить официальный запрос).

д) Вести контентную активность можно, но с учётом вышеуказанных ограничений.

5. Что нужно уточнить
Для точной оценки рисков желательно ознакомиться с действующими текстами сайта, пользовательских соглашений и примерами контента, а также с целевой аудиторией и каналами продвижения. Это позволит дать конкретные рекомендации по формулировкам и структуре материалов.

Вывод:
Ваша стратегия — максимально дистанцироваться от любых ассоциаций с обходом блокировок, избегать спорных формулировок и делать акцент на легальном назначении сервиса (кибербезопасность, защита трафика, фильтрация вредоносного контента). Указание на легальное использование и отсутствие функций обхода блокировок снижает риски, но не исключает их полностью — всё зависит от фактической подачи информации и оценки контролирующих органов.

Для детального анализа и корректировки ваших материалов рекомендую обратиться к юристу, чтобы минимизировать возможные претензии со стороны ФАС и Роскомнадзора.