Иск цветочного магазина против блогеров?

(4 ответа)

Здравствуйте! Нужна консультация и, возможно, защита по делу о защите деловой репутации.
Я - один из ответчиков. Истец - ИП (цветочный бизнес). Подан иск в арбитражный суд ЛНР к трём блогерам о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании публикаций порочащими, удалении видео/постов и взыскании морального вреда (150 000 руб. + расходы).

Суть: был конфликт с магазином цветов (жалоба реального покупателя на качество букета и обслуживание). Мы как блогеры опубликовали видео/пересказ ситуации и голосовые сообщения подписчицы. Истец считает это клеветой и “сговором”.

Есть сомнения в правильности подсудности (арбитраж vs суд общей юрисдикции, т.к. ответчики - физлица, не ИП);

— квалификации высказываний (мнения/оценочные суждения vs утверждения о фактах);
— доказанности ущерба и морального вреда;
— корректности требований (солидарная ответственность, формулировки, доказательства);
— наличии процессуальных ошибок в иске.

Также есть материалы: видео, переписка, голосовые сообщения подписчицы, отзывы других клиентов (их много). Сама подписчица готова выступить свидетелем.

Мне нужна оценка перспектив дела.

Истец утверждает, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей цветами и растениями в Луганске и имеет многолетнюю положительную деловую репутацию.
В иске указано, что ответчики распространили в Telegram несколько видеороликов о магазине и деятельности истца, содержащих, по мнению истца, ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

По словам истца, в видео было заявлено:
Магазин прислал подписчице «отвратительный», «ужасный», «гнилой», «завядший» букет.
После жалобы девушку довели до слёз и отказались менять букет.
Представители магазина якобы заявляли: «Иди в защиту прав потребителей».
Позже букет заменили, но не на тот, который был заказан.
Автор критиковала отношение магазина к клиентам и рассказывала о своих попытках связаться с администрацией.

Последствия, на которые ссылается истец
Истец утверждает, что:
публикации нанесли ущерб профессиональной репутации;
её авторитет среди коллег, конкурентов, родственников и знакомых был подорван;
публикации вызвали сильные моральные переживания;
появились стресс, тревожность, раздражительность, бессонница, снижение работоспособности и аппетита;
она вынуждена обращаться в суд для восстановления своего доброго имени.
Требования
Истец оценивает причинённый моральный вред в 150 000 рублей, считая эту сумму компенсации минимальной и обоснованной.

Бородина Анастасия Игоревна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Добрый день. В соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации, возникшие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, кто является участником правоотношений — юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные организации или граждане. Из содержания данной нормы следует, что арбитражные суды уполномочены рассматривать споры о защите деловой репутации, если они связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Судебная практика по вопросам распределения бремени доказывания в таких делах неоднозначна, однако для удовлетворения исковых требований, как правило, необходимо установить три обстоятельства: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. Для более точной правовой оценки требуется изучение материалов дела.

Юристы по арбитражу

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Ваша позиция сильна: оценочные суждения не опровергаются (ПП ВС № 3, 24.02.2005). Подсудность: если вы не ИП, спор должен быть в суде общей юрисдикции. Заявляйте ходатайство о прекращении дела. Солидарная ответственность не применяется. Реальный моральный вред по таким делам – до 30 000 руб. Что делать: вызывайте свидетеля (подписчицу), представляйте другие негативные отзывы. Удачи.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Дела о защите деловой репутации с участием блогеров и бизнеса — одна из самых сложных и одновременно выигрышных для ответчика категорий споров, если занять жесткую процессуальную позицию. Судя по предоставленным вами данным, истец допустил целый ряд критических юридических ошибок.

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Подобные ситуации необходимо обсуждать индивидуально, поскольку недостаточно информации, требуется ряд уточнений.
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы выступаете ответчиком по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации индивидуального предпринимателя (ИП) в арбитражном суде ЛНР. Суть претензий — публикация критических материалов о магазине цветов, основанных на жалобе покупателя, которые истец считает порочащими и клеветническими. Истец требует удалить публикации, признать сведения порочащими, компенсировать моральный вред и расходы.

2. Применимые нормы права
В РФ вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации регулируются ст. 152 ГК РФ (для деловой репутации юрлиц и ИП), ст. 152.1 ГК РФ (для граждан), а также ст. 150, 151 ГК РФ (моральный вред).
Вопрос подсудности регулирует АПК РФ (арбитраж) и ГПК РФ (суды общей юрисдикции).
Для ИП и споров, связанных с предпринимательской деятельностью, обычно применяется арбитражная подсудность (ст. 27, 28 АПК РФ), но если ответчики — только физлица, не ИП и не юрлица, то спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
Для оценки публикаций важно различать фактические утверждения и оценочные суждения (Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
Подсудность:
Если вы — физлицо, не ИП, иск подан в арбитражный суд ошибочно. Это процессуальное нарушение, иск должен быть оставлен без рассмотрения или возвращён (ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Содержание публикаций:
Если ваши высказывания — оценочные суждения (мнения, эмоции, субъективные оценки), они не подлежат опровержению (Постановление Пленума ВС РФ № 3, п. 9). Только утверждения о фактах, которые можно проверить на истинность, могут быть признаны порочащими.
Доказанность ущерба:
Истец обязан доказать, что сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ). Моральный вред взыскивается только при доказанности нарушений и причинно-следственной связи (ст. 151 ГК РФ).
Солидарная ответственность:
Вопрос о солидарной ответственности требует анализа: если публикации делались совместно, возможно применение ст. 1080 ГК РФ, но это должно быть доказано.
Процессуальные ошибки:
Ошибки в подсудности, формулировках, отсутствии доказательств и неправильном определении ответчиков могут привести к возврату или отказу в иске.

4. Пошаговые действия
- Проверьте, указаны ли в иске ваши персональные данные как физлица, и есть ли основания для рассмотрения дела в арбитражном суде.
- Подготовьте письменные возражения (отзыв на иск) с акцентом на:
• ошибочную подсудность (арбитраж не уполномочен рассматривать споры с физлицами);
• отсутствие порочащих сведений (приведите примеры оценочных суждений);
• наличие оснований для критики (жалоба реального покупателя, готовность свидетеля подтвердить факты);
• отсутствие доказательств ущерба;
• иные процессуальные нарушения.
- Соберите доказательства: скриншоты, переписка, отзывы других клиентов, согласие подписчицы выступить свидетелем.
- Заявите ходатайство о привлечении подписчицы в качестве свидетеля.
- Подайте ходатайство о прекращении производства по делу или передаче дела в суд общей юрисдикции (ст. 33 АПК РФ).
- При необходимости — обратитесь за помощью к юристу для подготовки документов и представительства.

5. Что уточнить
Для точной оценки нужно знать:
- Ваш статус (ИП или физлицо);
- Точные формулировки в публикациях (есть ли утверждения о фактах или только мнения);
- Были ли публикации совместными или индивидуальными;
- Как оформлен иск (указаны ли основания для арбитражной подсудности).

Выводы по сценариям:
- Если иск останется в арбитраже и ответчики — физлица: велика вероятность возврата иска или передачи дела в суд общей юрисдикции.
- Если дело будет рассматриваться по существу: шансы истца на удовлетворение требований зависят от того, сможет ли он доказать несоответствие сведений действительности, их порочащий характер и причинно-следственную связь с ущербом. Оценочные суждения и публикация реальной жалобы, подтверждаемой свидетелем, снижают риски для вас.

Для точной оценки перспектив и выработки позиции рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу