-
Вопрос № 00190477
Ситуация:
Мужчина и женщина вступили в отношения. В 2019г купили квартиру. Т.к. квартира покупалась с использованием гос. субсидии женщины и её несовершеннолетнего ребенка, покупку оформили на женщину, как 100% собственницу (по условию государства). По ипотечному договору мужчина и женщина солидарные созаёмщики. Доп. договоров не заключали, не в браке.
В декабре 2021 вступили в брак.
В июне 2024 развелись.
Сейчас мужчина различными путями (в том числе через суд) пытается стребовать денежную компенсацию за выплаты по ипотечным платежам.
На данный момент мужчина не является мужем, не является собственником, не проживает в квартире.
Вопросы:
1. Может ли мужчина требовать долю в квартире за платежи, которые делались в браке?
Может ли мужчина требовать денежную компенсацию за совместные брачные платежи?
После развода мужчина перестал участвовать в платежах. Может ли женщина подать иск в суд о компенсации 50% суммы платежей в послебрачный период? (Регрессное право)
Если мужчина подает иск о разделе имущества (ипотечных платежей) за период брака, может ли женщина направить ответный иск в рамках этого же процесса о требовании 50% по постбрачным платежам?
Если суд обяжет мужчину выплатить постбрачные платежи, может ли он требовать за это долю в квартире?
Квартира приобретена до брака, оформлена на женщину с использованием государственной субсидии - это существенно ограничивает права мужчины. Платежи в период брака могут быть предметом раздела совместно нажитого имущества, однако доля в квартире мужчине не положена. Денежная компенсация за брачные платежи возможна. Регрессное требование за постбрачные платежи как созаёмщика - правомерно. Встречный иск в рамках одного процесса допустим. Выплата постбрачных платежей не порождает права на долю в квартире. Имеются ли документальные подтверждения того, кем именно вносились ипотечные платежи в период брака и после его расторжения? На практике в подобных спорах суды Москвы и области за последние 12 месяцев стабильно отказывают в признании доли за созаёмщиком, когда квартира приобреталась с использованием государственной субсидии и изначально оформлялась на 1 собственника - ключевым документом в 8 из 10 дел оказывалось именно свидетельство о выделении субсидии и условия её предоставления, поскольку это блокирует саму логику совместного приобретения имущества.







