Виновен ли человек?

(4 ответа)

Добрый вечер, виновен ли будет человек, который не знал что средства которые к нему поступали, были от обманутых людей? Он об этом узнал только после того как его кинул человек с которым они работали? Человек говорил ему что продажи товаров идут и они успешно доставляются покупателям, на деле оказалось не так

Владимиров Вячеслав Викторович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года
В случае, если человек не знал о преступном характере происхождения денежных средств, которые к нему поступали, и был введен в заблуждение лицом, с которым он сотрудничал, его действия могут быть квалифицированы как пособничество в мошенничестве. Для привлечения к такой ответственности необходимо установить, что он действовал с прямым умыслом и осознавал, какое преступление совершается при его содействии.
Данный ответ выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в приведённом выше ответе.
Гость
Спасибо за внимательное отношение и профессиональные комментарии, Вячеслав Викторович!
Юристы по мошенничеству

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Пушкарева Елена Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет

Здравствуйте.

Если он, по сути оказывал услуги дроппера однозначно, да.

В гражданском судопроизводстве отправители средств взыщут с него суммы переводов.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Здравствуйте! В гражданском праве ответственность часто наступает без вины. Для обсуждения вопроса о виновности недостаточно информации
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость
Спасибо за вашу внимательность и детальный ответ! Желаю вам больших профессиональных успехов.
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Без умысла вина исключается - незнание о происхождении средств освобождает от ответственности.

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Гость
Спасибо за вашу помощь и поддержку!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Добрый вечер!

В описанной вами ситуации ключевым является вопрос о субъективной стороне деяния — знал ли человек о преступном происхождении поступающих ему средств и о сути деятельности, в которой участвовал.

С точки зрения уголовного права РФ, в частности, при квалификации действий как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или соучастие в мошенничестве, обязательным элементом состава преступления является умысел. То есть человек должен сознательно понимать, что участвует в обмане или распоряжается средствами, полученными преступным путем.

Если человек действительно не знал и не мог знать о преступном характере поступающих средств (например, его ввели в заблуждение, предоставив ложные сведения о легальности бизнеса), и у следствия нет доказательств обратного (переписка, показания, иные факты), то его действия не образуют состава преступления — отсутствует умысел на совершение противоправного деяния.

Однако на практике правоохранительные органы часто тщательно проверяют, действительно ли человек не мог догадаться о мошенническом характере деятельности, не проявлял ли он "преступной небрежности" (например, если признаки мошенничества были очевидны: отсутствие реальных товаров, многочисленные жалобы клиентов и т.п.).

Ваша задача (или задача защитника) — доказать, что человек был введён в заблуждение и действовал добросовестно. Это могут быть:
- переписка, где ему сообщают ложную информацию;
- отсутствие признаков явного мошенничества на момент получения средств;
- любые иные доказательства, подтверждающие его неосведомлённость о преступном характере поступлений.

Резюме:
Если человек действительно не знал и не мог знать, что средства поступают от обманутых лиц, и это будет доказано, то он не может быть признан виновным в соучастии в мошенничестве или в легализации преступных доходов. Однако если будет установлено, что он должен был проявить бдительность и мог догадаться о противоправности происходящего, его могут привлечь к ответственности.

Рекомендую в такой ситуации как можно скорее обратиться к адвокату для индивидуального разбора всех обстоятельств дела и защиты ваших интересов.

Если есть детали, которые вы можете уточнить, — напишите, смогу прокомментировать подробнее.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
547 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Мошенничеству