Соблюдение процедуры уведомления работника по ст. 74 ТК РФ?

(3 ответа)

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно должна быть соблюдена процедура уведомления об изменении определенных сторонами условий трудового договора по ст. 74 ТК РФ:
В июле работодатель ознакомил работника с приказом об организационно-технологических изменениях и уведомил за 2 месяца о необходимости исполнения других должностных обязанностей с сохранением должности и заработной платы, о работе по другому адресу на производстве (с сентября) - от которых работник отказался.
Затем в августе работодатель уведомил о предложении нижестоящей должности с сохранением должностного оклада и о работе по другому адресу на производстве (с октября) - от которых работник также отказался.
Последующего увольнения в связи с данными отказами не состоялось.
Далее в октябре работодатель уведомил за 2 месяца о смене юридического и фактического адреса, о переезде в новый офис в том же населенном пункте (с декабря), в уведомлении указал, что в случае отказа трудовой договор может быть расторгнут по п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Вопросы следующие:
1) Обязан ли работодатель в случае отказа работника от переезда в новый офис в декабре повторно предлагать работнику другие свободные вакансии или достаточно того, что они уже были предложены в июле-августе и зафиксированы отказами? (при этом данные отказы связаны с другими обстоятельствами, а не с переездом в новый офис)
2) Работодатель повторно не предлагает свободные вакансии, является ли это нарушением процедуры по ст. 74 ТК и есть ли шансы у работника для дальнейшего оспаривания в суде незаконного увольнения?
3) Работодатель уведомляет об отсутствии свободных вакансий (ранее предложенная в августе нижестоящая должность не была кем-либо занята, а ее вывели из штатного расписания, например), будет ли это является нарушением со стороны работодателя?
4) Применимы ли основания для увольнения по п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ от переезда с работодателем в другую местность) в данном случае, если новый офис расположен в том же населенном пункте или основания для увольнения должны быть по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы из-за изменения определенных сторонами условий трудового договора)?
5) Если работник в суде оспаривает ранее изданный приказ об организационно-технологических изменениях как незаконный, является ли смена юридического и фактического адреса и переезд в новый офис в том же населенном пункте отдельным основанием для законных организационно-технологических изменений?

Прозорова Наталья Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Консультация: В описанной ситуации работодатель обязан соблюдать процедуру, предусмотренную ст. 74 ТК РФ. При изменении условий труда (например, переезд в новый офис) работодатель должен:
Уведомить работника в письменной форме не менее чем за 2 месяца до вступления изменений в силу, указав причины изменений.Если работник отказывается работать в новых условиях, предложить ему все подходящие вакансии в той же местности, включая нижестоящие и нижеоплачиваемые должности.При отсутствии вакансий или отказе работника от предложенных вакансий трудовой договор может быть расторгнут по п. 7 Ч. 1 Ст. 77 ТК РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора).Ответы на вопросы: Обязан ли работодатель повторно предлагать вакансии при отказе от переезда? Да, если ранее предложенные вакансии были связаны с другими обстоятельствами, а переезд — отдельное изменение условий труда, работодатель должен вновь предложить имеющиеся вакансии. Является ли отсутствие повторного предложения вакансий нарушением? Да, если на момент отказа от переезда в новом офисе были подходящие вакансии, их непредоставление может быть нарушением ст. 74 ТК РФ.Если работодатель уведомляет об отсутствии вакансий, но ранее предложенная должность была выведена из штатного расписания, является ли это нарушением? Нет, если на момент отказа от переезда свободных вакансий действительно нет, работодатель вправе уведомить об этом. Важно документально подтвердить отсутствие вакансий (например, предоставить штатное расписание).Применимы ли основания для увольнения по п. 9 Ч. 1 Ст. 77 ТК РФ? Нет, так как новый офис расположен в том же населённом пункте. Применяется п. 7 Ч. 1 Ст. 77 ТК РФ. Если работник оспаривает ранее изданный приказ об организационно-технологических изменениях, является ли смена адреса отдельным основанием для таких изменений? Смена юридического и фактического адреса сама по себе не является основанием для изменения условий труда по ст. 74 ТК РФ. Необходимы причины, связанные с изменением организационных или технологических условий (например, структурная реорганизация).Порядок действий для работника: Собрать доказательства: Трудовой договор и все его изменения.Уведомления работодателя об изменениях условий труда.Приказы о переводе на другую работу, направлении в командировку и иные документы.Приказ об увольнении (если уже уволен).Выписки из банка о заработной плате и иных выплатах.Документы, подтверждающие отказ от предложенных вакансий (если они были предложены).
Обратиться в государственную инспекцию труда (ГИТ) или прокуратуру с жалобой на нарушение трудовых прав. Эти органы могут провести проверку и выдать работодателю предписание о восстановлении работника на работе.Подать исковое заявление в суд о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда (при наличии оснований). Иск подаётся в районный суд по месту нахождения работодателя или по месту жительства работника.Соблюдать сроки обращения в суд: По спорам об увольнении — в течение 1 месяца со дня вручения копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки.По другим трудовым спорам — в течение 3 месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Важные замечания: Если срок обращения в суд пропущен, его можно восстановить в суде при наличии уважительных причин (например, болезнь, обращение в другие органы для защиты прав).
Для повышения шансов на успех рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на трудовом праве.Рекомендации: Сохраняйте все документы, связанные с изменениями условий труда и увольнением.Фиксируйте все устные и письменные коммуникации с работодателем.Не подписывайте документы, которые вы не понимаете или с которыми не согласны.Для более детальной оценки ситуации и разработки стратегии защиты прав Вы можете ко мне или иному юристу обратиться.

Консультации и подготовка документов — платно. Связь: Telegram, WhatsApp Web, MAX. После работы оставьте отзыв в Профиле, пожалуйста. Благодарю!
Юристы по трудовому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте!

Да, обязан. Работодатель должен предложить все актуальные на момент отказа от переезда вакансии, соответствующие квалификации работника. Предыдущие предложения, связанные с иными изменениями, не учитываются.
Да, это нарушение. Отсутствие нового предложения вакансий лишает работодателя права уволить по п. 7 Ст. 77 ТК РФ. У работника высокие шансы в суде оспорить увольнение как незаконное и восстановиться. Да, это может быть нарушением. Если должность вывели из штатного расписания искусственно, чтобы не предлагать её работнику, суд может расценить это как недобросовестные действия.
Нет, неприменимы. Пункт 9 (переезд в другую местность) используется только при смене населенного пункта. Переезд в том же городе — это изменение условия труда (адреса работы). Правильное основание для увольнения при отказе — п. 7 Ч. 1 Ст. 77 ТК РФ.
Да, является. Смена юридического адреса и переезд офиса — самостоятельное и законное организационное изменение, даже если предыдущий приказ будет оспорен. Оно создает новые обязательства по процедуре ст. 74 ТК РФ.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Жидко Сергей Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Добрый день!

1) Повторное предложение свободныХ вакансий обязательно, если обстоятельства нового уведомления отличаются от предыдущих (например, адрес офиса).
2) Отсутствие повторного предложения вакансий нарушает процедуру ст. 74 ТК РФ, давая шанс успешно обжаловать увольнение в суде.
3) Уведомление об отсутствии вакансий само по себе не нарушение, если оно правдивое и соответствует обстоятельствам.
4) Основание для увольнения должно быть по п. 7 Ч. 1 Ст. 77 ТК РФ, так как речь идет об отказе от продолжения работы из-за изменения условий труда, а не о переезде в другую местность.
5) Переезд в пределах одного населенного пункта сам по себе не является изменением местности, но может рассматриваться как отдельное основание для организационных изменений, если доказано влияние на трудовые обязанности сотрудника.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Добрый день! Отвечаю по порядку на ваши вопросы с учетом практики применения ст. 74 ТК РФ и связанных положений трудового законодательства РФ.

---

1. Обязан ли работодатель повторно предлагать вакансии при отказе работника от переезда в новый офис, если ранее вакансии уже предлагались, но по иным основаниям?

Ответ:
Да, обязан. Работодатель должен предлагать работнику все имеющиеся у него вакансии, соответствующие квалификации работника, а при отсутствии таковых — нижеоплачиваемые или нижестоящие должности, которые работник может выполнять по состоянию здоровья, при каждом изменении определённых сторонами условий трудового договора по инициативе работодателя (ст. 74 ТК РФ).
Ранее сделанные предложения по другим основаниям (например, в связи с изменением должностных обязанностей, а не с переездом) не освобождают работодателя от повторного предложения имеющихся на момент изменений вакансий.
Это связано с тем, что причины отказов и основания для изменения условий труда разные, и работник мог бы согласиться на другую вакансию в новой ситуации.
Также, согласно разъяснениям Верховного суда РФ (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004), работодатель обязан предлагать все имеющиеся вакансии при каждом изменении существенных условий трудового договора.

---

2. Является ли нарушением отсутствие повторного предложения вакансий, и есть ли у работника шансы оспорить увольнение?

Ответ:
Да, это нарушение процедуры, установленной ст. 74 ТК РФ.
Если работодатель не предложил работнику имеющиеся у него вакансии при изменении условий труда в связи с переездом, увольнение работника признается незаконным, даже если ранее вакансии уже предлагались по другим основаниям.
У работника есть хорошие шансы оспорить увольнение в суде и быть восстановленным на работе либо получить компенсацию, поскольку суды зачастую встают на сторону работника при нарушении процедуры изменения условий трудового договора или увольнения (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу № 33-48466/2018).

---

3. Если работодатель уведомляет об отсутствии вакансий, но вакансия фактически есть (выведена из штатного расписания после предложения), это нарушение?

Ответ:
Да, это нарушение.
Работодатель не вправе искусственно сокращать или "выводить" из штатного расписания вакансию, чтобы не предлагать ее работнику при изменении условий труда.
Если вакансия существовала на момент уведомления, но ее "вывели" только для того, чтобы не предлагать работнику, такие действия могут быть расценены судом как злоупотребление правом и нарушение процедуры изменения условий трудового договора (см. например, определение ВС РФ от 03.10.2014 № 78-КГ14-3).

---

4. Можно ли уволить по п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ от переезда в другую местность), если офис переезжает в пределах того же населенного пункта?

Ответ:
Нет, нельзя.
Пункт 9 части 1 статьи 77 ТК РФ применяется только в случае переезда работодателя в другую местность (географически иной населённый пункт).
Если офис переезжает в пределах того же города или населённого пункта, это не является основанием для увольнения по этому пункту.
В такой ситуации применяется ст. 74 ТК РФ, и основанием для увольнения может быть только п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ("отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определённых сторонами условий трудового договора").
Это подтверждается и судебной практикой (см. например, определение Верховного суда РФ от 01.11.2013 N 18-КГ13-157).

---

5. Является ли смена юридического и фактического адреса и переезд в новый офис в том же населенном пункте самостоятельным основанием для организационно-технологических изменений?

Ответ:
Да, может являться, но с нюансами.
Судебная практика и разъяснения Минтруда РФ исходят из того, что изменение места выполнения работы в пределах того же населенного пункта может рассматриваться как организационно-технологическое изменение условий труда, если оно объективно обусловлено производственной необходимостью (например, изменение структуры организации, сокращение издержек и пр.), а не носит искусственный характер.
Однако суд будет оценивать, действительно ли это связано с фактическими организационно-технологическими изменениями, или это формальное основание.
Если приказ об изменениях формален, и реальных предпосылок для изменений не было, суд может признать его незаконным.
В случае, если приказ о таких изменениях будет оспариваться, работодатель должен доказать, что смена офисов действительно связана с организационно-технологическими изменениями (например, реорганизацией, изменением производственного процесса, оптимизацией работы и т.д.).

---

Рекомендации


- Работодатель в случае внесения изменений по ст. 74 ТК РФ обязан каждый раз при изменении условий труда предлагать работнику все имеющиеся на тот момент вакансии.
- При увольнении по ст. 74 ТК РФ необходимо строго соблюдать процедуру (уведомление, предложение вакансий, правильное оформление документов).
- Увольнение по п. 9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ при переезде в пределах одного населенного пункта неправомерно.
- Работник имеет хорошие шансы на восстановление в случае нарушения процедуры или неправильного выбора основания для увольнения.
- Смена адреса в пределах одного города может являться организационно-технологическим изменением, если это подтверждается фактами.

Если потребуется подготовить дополнительные документы или жалобы, обращайтесь!

---

Ссылки на нормативные акты и судебную практику:
- Ст. 74 ТК РФ
- Ст. 77 ТК РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004
- Определение ВС РФ от 01.11.2013 N 18-КГ13-157
- Определение ВС РФ от 03.10.2014 № 78-КГ14-3

Если потребуется разъяснить какой-либо пункт подробнее или подготовить образцы процессуальных документов — пишите!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
552 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
279 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Трудовому праву