Ответ нейросети:
Исходя из вашей ситуации:
1.
Договор аренды был заключён на друга, а не на вашего сына. Юридически именно друг был нанимателем (арендатором) и нес перед арендодателем обязательства по договору, включая вопросы сохранности имущества, уборки и т.п.
2.
Сын проживал на квартире, но если в договоре аренды он не указан как арендатор или как лицо, совместно проживающее с арендатором с распределением обязанностей, то перед арендодателем он ответственности не несёт.
3.
Требования друга об оплате клининга носят частный характер, то есть это не требование арендодателя, а личная инициатива друга.
Юридическая оценка ситуации
- Если
между вашим сыном и другом не было отдельного соглашения (письменного или устного, которое можно доказать), по которому сын обязан оплачивать часть расходов на уборку квартиры после выезда, то юридических оснований требовать с вашего сына деньги за клининг у друга нет.
- Все обязательства по состоянию квартиры и её сдаче лежат на том лице, с которым заключён договор аренды, то есть на друге.
- Взыскать деньги через суд друг не сможет, если не докажет наличие соглашения о разделении расходов, либо если сам не понёс убытки из-за действий вашего сына (например, порча имущества).
Рекомендация
- Вежливо объясните другу, что договор аренды был не на сына, и что никаких договорённостей о клининге между вашим сыном и другом не было.
- Если друг продолжает настаивать — попросите предоставить доказательства соглашения о совместной оплате клининга.
- Если друг угрожает судом — вероятность взыскания денег по закону крайне мала.
Вывод:
Юридических оснований требовать с вашего сына деньги за клининг у друга нет, если не было отдельного соглашения между ними.
