В первой инстанции я проиграю?

(2 ответа)

Я истец в суде. Судимся с верхним соседом, который изменил конструкцию пола, и теперь беспокоит ударный шум.В исковом заявлени прошу суд обязать соседа восстановить конструкцию пола в соответствии со СНиП и строительными нормами и правилами.
Суд назначил экспертизу. Вопросы:
1. Имеется ли превышение допустимого строительными нормами и правилами уровня шума в моей квартире. Если имеется - указать причины.
2. Соответствует ли конструкция пола у ответчика строительным нормам и правилам по устройству необходимой шумоизоляции? Если не соответствует - указать какие работы необходимо выполнить для устройства необходимой шумоизоляции пола.
Приехал эксперт. И начал замерять фоновый шум, в полной тишине. Потом вскрывали полы в верхней квартире.
Получили результат экспертизы.
1. Превышение допустимых строительными нормами и правилами уровней шума в жилом помещении не установлено.
2. Конструкция пола ответчика не обеспечивает необходимого уровня шумоизоляции и не соответствует требованиям строительных норм и правил по устройству необходимой шумоизоляции.
Для достижения соответствия строительным нормам правилам необходимо устройство "плавающего пола", а также провести следующие работы
- демонтаж пола
- укладка слоя шумоизоляции
- стяжка
- подложка
- финишное покрытие
Я подал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (т.к. имеются противоречия)и о допросе эксперта. Судья всё отклонила и вызвала в суд 3 лицо - мою супругу. Следующее заседание-вынесение решения. Я так понимаю, что в первой инстанции я проиграл?

Тюнина Наталия Геннадьевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 21 год

Доброго времени суток! Исходя из заключения судебной экспертизы имеется нарушение конструкции пола ответчика, соответственно суд должен удовлетворить требования в этой части. Но беспокоит формулировка требований. Я бы уточнила требования, подав заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ в соответствии с заключением эксперта.
С уважением, адвокат Тюнина Наталия

Если Вы удовлетворены ответом, просьба оставить отзыв
Андрей

Извините, не понимаю, что не так в формулировке требований? Что нужно уточнить? Спасибо заранее.

Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Не торопитесь пока с выводами. Вероятно, надо обсудить тему с экспертом и договориться о его явке в суд для допроса. Но это поверхностные рекомендации.
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Андрей

Спасибо за ответ. Но следующее заседание - вынесение решения. Так сказала судья.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Возможность повлиять на решение ещё не исчерпана

Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной вами ситуации действительно есть основания полагать, что решение суда может быть не в вашу пользу, поскольку судья отклонил ваше ходатайство о дополнительной экспертизе и вызвал вашу супругу в качестве третьего лица. Это может указывать на то, что судья не видит необходимости в дальнейших исследованиях и готов вынести решение на основе имеющихся материалов.

Тем не менее, окончательное решение суда еще не вынесено, и пока оно не объявлено, нельзя с уверенностью утверждать о его исходе. Если решение действительно будет не в вашу пользу, у вас будет возможность обжаловать его в апелляционном порядке.

Вот несколько рекомендаций на случай, если решение суда первой инстанции окажется не в вашу пользу:

1. Получите и изучите мотивировочную часть решения суда. Это поможет вам понять, какие доводы суд принял во внимание и почему он пришел к такому решению.

2. Подготовьте апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе укажите на все процессуальные нарушения и недостатки, которые имели место в ходе судебного разбирательства, в том числе на противоречия в экспертном заключении.

3. Проконсультируйтесь с юристом. Если вы еще этого не сделали, обратитесь за помощью к профессиональному юристу, который поможет вам составить аргументы для апелляции и представлять ваши интересы в суде.

4. Соберите дополнительные доказательства. Если вы считаете, что дополнительная экспертиза могла бы изменить исход дела, подумайте о том, чтобы заказать независимую экспертизу за свой счет.

Важно помнить, что судебные разбирательства могут быть сложными и длительными, поэтому стоит тщательно подготовиться к апелляции, если она потребуется.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
566 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
162 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом