-
Вопрос № 00061676
Что лучше подать пересмотр решения суда или новый иск. По решению суда за затоп, который устроили квартиранты, я как собственник выплатила истцу сумму. Но выяснился факт незаконной стены в его комнате, об этом говорили в ходе суда, но ещё не было доказательств незаконности. В решении отражено это. Также в решении отражено, что данная перегородка намокоа и эксперт ее посчитал. Теперь есть акт о незаконной перепланировке, акт о демонтаже этой конструкции. Я выплатила истцу всю сумму, есть расписка, он взял деньги заведомо зная, что в его к 6 незаконная стена и акт уже был у него на руках и предписания о демонтаже. Теперь стены нет. Ее не нужно восстанавливать, деньги он взял, как мне вернуть переплату. Экспертное заключение о стоимости стены тоже у меня есть. Подать иск о незаконном обогащении или пересмотр решения суда?
Подавайте иск о взыскании неосновательного обогащения — решение суда уже исполнено, а новые доказательства (акт о демонтаже, предписание) позволяют требовать возврата излишне уплаченной суммы, связанной с незаконной стеной. Пересмотр решения менее перспективен, так как факт наличия перегородки уже учитывался судом, а её последующее устранение не отменяет исполненное решение, но даёт основания для возврата переплаты через отдельный иск.
По описанию, это новые обстоятельства. На пересмотр судебного решения по новым обстоятельствам.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Лучше подать новый иск о взыскании убытков. Суды редко пересматривают дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Подать жалобу на решение суда
