Нужна ли рецензия после данной экспертизы?

(2 ответа)

Добрый день!
Я истец в суде. Судебный процесс с верхним соседом, который изменил конструкцию пола и теперь меня беспокоит ударный шум.
Суд назначил экспертизу.
Перед экспертом поставил 2 вопроса:
1. Имеется ли превышение допустимого строительными нормами и правилами уровня шума в моей квартире. Если имеется - указать причины.
2. Соответствует ли конструкция пола у ответчика строительным нормам и правилам по устройству необходимой шумоизоляции? Если не соответствует - указать какие работы необходимо выполнить для устройства необходимой шумоизоляции пола.
Заключение экспертизы такое:
1. Превышение допустимых строительными нормами и правилами уровней шума в жилом помещении не установлено. (Но замеры проводились в полной тишине - без источника шума. То есть просто замерил фоновый шум - то есть тишину )
2. Конструкция пола ответчика не обеспечивает необходимого уровня шумоизоляции и не соответствует требованиям строительных норм и правил по устройству необходимой шумоизоляции. И указал какие работы провести - полностью демонтировать пол и уложить заново с шумоизоляционным слоем.
Второй ответ нас полностью устраивает, а вот первый ослабляет нашу позицию в суде. Нужно ли нам подготовить рецензию? Или лучше ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи объяснений по первому вопросу или ходатайствовать о дополнительной экспертизе с использованием источника шум? Как лучше поступить?

Шевченко Андрей Владимирович
Отвечает адвокат
Стаж 7 лет

Добрый день! Лучше вызвать эксперта на допрос и задать ему вопросы в рамках 1 ответа. После этого, можно попробовать заявить дополнительную.

Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Зачем рецензия,, шум не производили, вот и не установлен уровень шума.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Добрый день!

В вашей ситуации важно укрепить вашу юридическую позицию, поэтому стоит рассмотреть следующие шаги:

1. Рецензия на экспертизу: Подготовка рецензии может быть полезной, особенно если вы планируете оспаривать результаты экспертизы. В рецензии можно указать на недостатки в методологии проведения замеров, такие как отсутствие источника шума. Это может помочь суду обратить внимание на возможные недочеты в экспертизе.

2. Вызов эксперта в суд: Ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений в суде может быть стратегически верным шагом. При допросе эксперта вы или ваш представитель сможете задать вопросы относительно методологии и уточнить, почему замеры проводились без учета реального источника шума. Это может помочь выявить недостатки в проведенной экспертизе.

3. Дополнительная экспертиза: Если суд сочтет, что первая экспертиза была недостаточно полной, вы можете ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы с использованием источника шума. Для этого необходимо обосновать, почему текущие результаты не отражают реальной ситуации.

Оптимальным решением может стать комбинация нескольких действий: подготовка рецензии и ходатайство о вызове эксперта. Это создаст более полную картину для суда и может повысить шансы на успешное разрешение дела в вашу пользу. Проконсультируйтесь с вашим адвокатом для выбора наилучшей стратегии в зависимости от обстоятельств дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
1 минута среднее время ответа
352 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом