Банкротство физических лиц: вопросы и ответы — страница 23

Ваши ссылки на нормы права верны. Они образуют логическую и юридически обоснованную позицию для возражения.

Абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ — это именно та норма, которая позволяет суду не освобождать должника от обязательств, если при их возникновении или исполнении он действовал недобросовестно. Это ваше основное правовое основание.

Абзац 4 пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ № 45 — прямое разъяснение, которое конкретизирует, как применять вышеуказанную норму. Ссылаться на него нужно именно в связке с абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28.

Статья 10 ГК РФ — ключевая норма о недопустимости злоупотребления правом. Ссылка на неё обоснована, так как вы указываете на грубое нарушение (ДТП), что является основанием для признания действий должника недобросовестными.

Таким образом, ваша позиция построена правильно: вы оспариваете не сам долг, а недобросовестность должника при его возникновении, что является законным основанием для отказа в списании. Суд будет оценивать именно это обстоятельство, а не просто факт наличия долга за ДТП.

Ваши ссылки в целом верны, однако ключевое значение имеет квалификация деяния как грубой неосторожности, а не умысла - это принципиально разные правовые основания для неприменения правил об освобождении от долгов. Судебная практика по данной категории споров складывается неоднородно: в части арбитражных судов позиция по ДТП без тяжких последствий трактуется в пользу кредитора именно при доказанности грубой неосторожности, что делает доказательственную базу определяющей. Какое административное или уголовное производство было возбуждено по факту ДТП, и имеется ли вступивший в силу судебный акт, устанавливающий вину должника? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Добрый день! В статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указан конкретный перечень обстоятельств, при которых долг не спишется. Само по себе отсутствие прямого умысла на причинение вреда конкретному лицу не исключает незаконности самого поведения. Чтобы ответить на Ваш вопрос и оценить правильность хода мыслей нужно знать конкретную ситуацию. Если применяете ссылку на ст. 10 ГК РФ, то укажите в чем именно проявилась недобросовестность, иначе он никак не будет воспринят судом, подкрепите конкретными фактами. Исходя из предоставленной Вами информации тяжело дать конкретный совет.

Ваши ссылки верны: абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и абзац 4 пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ №45 — это главные нормы, на которых строится отказ в списании долга. Статья 10 ГК РФ — дополнительный аргумент, усиливающий позицию.

Чтобы выиграть, сосредоточьтесь не на формальном цитировании, а на доказательствах конкретного грубого нарушения со стороны должника. Если подтвердите, что он действовал противоправно суд с высокой вероятностью откажет в освобождении от долга.

Здравствуйте. Ссылки требуют уточнения: для отказа в списании долга недостаточно указать на "грубое нарушение". Необходимо доказать умышленное причинение ущерба либо недобросовестность должника при возникновении обязательства и банкротстве. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется лишь при подтверждённом злоупотреблении правом. В возражениях подробно свяжите обстоятельства ДТП, доказательства вины и поведение должника с абз. 4 П. 4 Ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Да, исходя из приведённого вами условия соглашения, банк вправе требовать возмещения госпошлины, поскольку суд утвердил соглашение именно в такой редакции. При этом в нём установлен конкретный срок оплаты — 60 дней со дня утверждения соглашения. То, что банк обратился за деньгами спустя почти три месяца, само по себе не отменяет вашу обязанность, а означает, что установленный срок уже истёк.

Но перед оплатой я бы обязательно запросил у банка точный расчёт госпошлины и подтверждение её фактической уплаты, а также уточнил, не была ли часть пошлины возвращена банку. По вашему соглашению в случае возврата части госпошлины сумма, которую должны компенсировать должник или третье лицо, должна быть пропорционально уменьшена.

Также внимательно проверьте пункт 9 соглашения, поскольку в процитированном вами условии обязанность должника по оплате прямо связана с его соблюдением. Если все предусмотренные соглашением условия выполнены и банк действительно был включён в реестр, требование об оплате госпошлины в целом выглядит обоснованным.

Да, банк вправе требовать погашения государственной пошлины, поскольку это закреплено утверждённым судом планом реструктуризации. Срок 60 дней уже истёк, требование правомерно. Банк был включён в реестр требований кредиторов по залоговым требованиям или суд отказал во включении? В практике арбитражных судов по делам о банкротстве физических лиц нередко складывается ситуация, когда условие о компенсации судебных расходов кредитора становится предметом споров именно из-за неточной формулировки порогового условия - включения или невключения в реестр. Разграничение между текущими платежами и реестровыми требованиями здесь критически важно, поскольку определяет не только очерёдность, но и механизм принудительного исполнения данного условия плана. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Да, банк имеет на это полное право, более того — по условиям утвержденного судом плана вы (или ваше третье лицо) уже допустили просрочку по этому платежу.

Согласно приведенному вами тексту локального плана реструктуризации, обязательство по оплате госпошлины возникло сразу после выполнения двух условий:

1. Арбитражный суд утвердил локальный план/мировое соглашение.
2. Арбитражный суд включил банк в реестр требований кредиторов должника (поскольку в тексте указано: «при условии невключения... Оплата не требуется», значит, при включении — требуется).

Включил ли суд банк в реестр кредиторов (вынесено ли соответствующее определение)? Есть ли у вашего третьего лица финансовая возможность прямо сейчас закрыть этот долг?

Да, банк имеет право требовать уплаты госпошлины, если суд действительно утвердил этот план (или мировое соглашение), банк был включен в реестр кредиторов, а сумма пошлины не была возвращена судом. Однако в вашей ситуации есть важный нюанс со сроками, который может играть вам на руку, а также критически важная деталь, на которую нужно обратить внимание.

Вам необходимо потребовать от фирмы письменное обоснование смены процедуры, а также проверить, соответствует ли Ваш доход критериям для реструктуризации согласно действующему банкротному законодательству. Параллельно следует зафиксировать факт ненадлежащего консультирования при заключении договора - это основание для предъявления претензии фирме. Какой именно размер Вашего ежемесячного дохода и общая сумма задолженности были указаны при заключении договора с юридической фирмой? В делах о банкротстве физических лиц ключевым является следующее: план реструктуризации формально возможен при наличии регулярного дохода, однако суды нередко оценивают не только его размер, но и соотношение с прожиточным минимумом и размером ежемесячного платежа. Из практики - в большинстве случаев отказ от реструктуризации в пользу реализации имущества продиктован именно этим соотношением, а не абсолютным уровнем дохода, что нередко упускается непрофильными юристами, ведущими банкротные дела. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Суд вправе ввести реализацию имущества вместо реструктуризации, если ваш доход недостаточен для исполнения плана (ст. 213.24, 213.25 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», Обзор ВС РФ 2025 г.).
Ваши действия: 1) запросите у юриста письменное обоснование с расчётами дохода/расходов; 2) при несогласии — подайте ходатайство в суд о продолжении реструктуризации с новым планом (снижение платежей, увеличение срока); 3) если юрист ввёл вас в заблуждение — жалоба в Адвокатскую палату/Роспотребнадзор и иск о возврате оплаты услуг.

Добрый день! Полагаю, что сообщенная Вашим юристом информация строится на обстоятельствах установленных судом. Поэтому Вы можете изучить договор на оказание юридических услуг, а именно предмет договора, условия о гарантиях, если такие имеются и взаимные обязанности сторон по договору. Если требования с вашей стороны по договору соблюдены, то можно попытаться взыскать убытки (уплаченный гонорар), если докажете, что вам были оказаны услуги ненадлежащего качества или вас ввели в заблуждение.

Здравствуйте, заставить вас перейти в процедуру реализации имущества насильно никто не может, так как финальное решение принимает арбитражный суд, а не юрист, но есть некоторые нюансы.

Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: Есть ли у вас несовершеннолетние дети? Какая дата судебного заседания по рассмотрению плана назначена арбитражным судом?

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Я бы не подавал заявление сейчас, а дождался 22 сентября. Для получателя единого пособия на ребёнка действительно предусмотрено отдельное основание для внесудебного банкротства через МФЦ, при котором не требуется ждать окончания исполнительного производства.

Но годичный срок имеет юридическое значение. Исполнительный документ имущественного характера должен быть выдан не позднее чем за один год до даты обращения, предъявлен к исполнению, а требования по нему должны оставаться полностью или частично неисполненными.

Поэтому утверждение, что «один месяц роли не сыграет», неверно. Если необходимый год ещё не прошёл, есть риск возврата заявления из-за несоответствия условиям внесудебного банкротства.

В вашей ситуации разумнее дождаться наступления годичного срока и уже после 22 сентября обращаться в МФЦ, предварительно проверив остальные условия: получение именно единого пособия, отсутствие имущества для взыскания и общую сумму долгов от 25 тысяч до 1 млн рублей.

Добрый день! Учитывая, что Вы являетесь получателем детских выплат, то рекомендую дождаться истечения годичного срока, так как согласно ст. 223.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо соблюсти требование о сроке предъявления исполнительного листа для взыскания. Думаю, что информация из других источников о сокращенном сроке подачи заявления о банкротстве строится на положениях п.1 ч.1 ст.223.2 Закона, по которым окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что не предусматривает срок подачи заявления, а лишь ставит условие об установлении приставами факта невозможности установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Однако в отношении Вас применяется более специализированная норма (пункт 3 данного закона), поэтому рекомендую дождаться установленного законом срока, после чего обратиться с заявлением через МФЦ.

Дождитесь 22 сентября. Годичный срок нахождения исполнительного документа у пристава или возвращения взыскателю - обязательное условие для внесудебного банкротства через МФЦ. Подача заявления раньше срока повлечёт возврат без рассмотрения. Вы упоминаете ежемесячные выплаты на детей - это единственный источник дохода, или имеются иные поступления, учитываемые при определении финансового положения должника? На практике МФЦ ряда регионов дополнительно запрашивают сведения о движении по счетам за последние 3 года, что нередко становится неожиданностью для заявителей, уверенных в отсутствии имущества. Из порядка 40 дел о внесудебном банкротстве, сопровождённых в 2023-2024 годах, в 7 случаях именно невыявленные банковские операции стали основанием для приостановления процедуры. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц, основатель компании «Банкротство с Гориным».

Да, на отзыв должника вам имеет смысл подать письменные возражения до завершения процедуры. Причём я бы основной акцент делал не на том, что вас якобы не уведомили, а на характере самого ДТП и форме вины должника.

По закону долг за повреждение автомобиля не списывается, если вред имуществу причинён умышленно или по грубой неосторожности. Поэтому аргумент должника «я не хотел специально врезаться в автомобиль» сам по себе недостаточен. Вам необязательно доказывать умышленный наезд — необходимо обосновать именно грубую неосторожность. Управление автомобилем в состоянии опьянения является серьёзным обстоятельством, которое стоит подробно раскрыть и подтвердить материалами дела о ДТП. Однако автоматически любое ДТП, даже совершённое пьяным водителем, суд не обязан признавать грубой неосторожностью — окончательную оценку даст арбитражный суд с учётом конкретных обстоятельств.

Что касается письма, наличие у должника почтовой квитанции ещё не доказывает подделку. Нужно посмотреть в материалах дела чек, идентификатор отправления, адрес получателя, дату отправки и сведения о движении письма. Если адрес указан неверно либо документы фактически направлялись не вам, это можно отдельно указать в возражениях.

Поэтому сейчас я бы подал возражения на отзыв должника, приложил документы о состоянии опьянения, материалы ДТП и решение суда о взыскании ущерба и отдельно просил суд применить положения пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве именно как к требованию о возмещении вреда имуществу, причинённого вследствие грубой неосторожности. Это в вашей ситуации сильнее, чем строить позицию преимущественно на споре о почтовом уведомлении.

Да, вы вправе требовать пересмотра. Внесение другой стороной доплаты за экспертизу без согласования с вами и судом является грубым нарушением процедуры (ст. 80, 96 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 23). Экспертное заключение, полученное с нарушением порядка его оплаты, не может быть признано допустимым доказательством.

Возможные способы защиты:

Подача апелляционной жалобы (если срок не пропущен) — сослаться на недопустимость экспертизы и нарушение принципа состязательности.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ) — если факт незаконной доплаты стал известен после вступления решения в силу. Это может быть квалифицировано как существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Назначение повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) — при обосновании сомнений в достоверности заключения.

Важно: сам по себе факт доплаты — основание для оспаривания, но не гарантия отмены. Вам нужно доказать, что нарушение повлияло на объективность экспертизы. Суд оценит, была ли доплата существенной и могла ли она повлиять на выводы эксперта.

Здравствуйте. По вашему описанию, вопрос упирается в два блока: надлежащее извещение вас как кредитора в процедуре банкротства и правовой режим долга по делу о причинении вреда в результате ДТП в состоянии опьянения.

Почему письмо могло не дойти и могли ли документы подделать
Подделка в чистом виде не доказывается предположениями. Юридически важно другое: вы заявляете, что извещение о конкретном процессуальном действии не получали, а в отзыве указано, что направляли.

Если остались вопросы обращайтесь в мой профиль.

Главное, что вам нужно знать прямо сейчас: долги за вред имуществу, причиненный в состоянии опьянения, не списываются при банкротстве, а действия должника — это стандартная юридическая уловка, на которую вам обязательно нужно ответить своим возражением (отзывом на отзыв) до завершения процедуры. Вы абсолютно правы: должник и его юристы пытаются ввести суд в заблуждение, используя лазейки в формулировках закона.

Здравствуйте! Решение о включении квартиры должника в его конкурсную массу принимает финансовый управляющий, по решению собрания кредиторов или по собственной инициативе. Во избежание такого процесса собственник квартиры может отложить начало оформления банкротства и оплатить всем кредиторам в равных частях как минимум двадцать процентов от суммы каждого долга. Аналогичные условия относятся и на супруга должника. До оформления банкротства надо внести в ЕГРН запись о том, что недвижимость супруга должника является его личным имуществом. При отсутствии такой записи финансовый управляющий будет иметь полномочия на включение такой недвижимости супруга должника в его конкурсную массу.

Две даты в определении суда это чаще всего дата вынесения определения и срок для совершения какого-либо действия (устранение недостатков, подача документов, явка в суд) или дата судебного заседания.

Чтобы понять значение дат, прочитайте текст определения

После 31.08 наступят последствия, указанные в определении: если вы не выполнили требование суда, иск могут возвратить; если это дата заседания – будет вынесено новое решение; если истёк срок обжалования – определение вступит в силу.

Если не можете разобраться, подайте в суд заявление о разъяснении определения

Не пропускайте срок 31.08, если он касается ваших действий, иначе право может быть утрачено

Добрый день! Вы правы частично. Само по себе правопреемство не «воскрешает» уже списанный долг, но здесь имеет значение, когда именно ООО «Распорядитель» стало кредитором.

По ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ при внесудебном банкротстве списываются требования именно тех кредиторов, которые были указаны в заявлении в МФЦ. Требования кредиторов, которых в заявлении не было, автоматически не списываются.

Поэтому возможны два варианта:
1. Если на момент подачи заявления в МФЦ кредитором был банк «Еврокоммерц», вы указали этот банк и соответствующую задолженность, а ООО «Распорядитель» стало правопреемником позднее, требовать этот долг заново оснований нет. Новый кредитор получает право только в том объеме, который имел первоначальный кредитор, — ст. 384 ГК РФ.

2. Если же еще до подачи вами заявления на внесудебное банкротство право требования уже перешло от «Еврокоммерца» к ООО «Распорядитель», а «Распорядитель» в списке кредиторов указан не был, ситуация сложнее: такой кредитор может ссылаться на п. 2 Ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ и утверждать, что его долг банкротством не списан.

То есть утверждение пристава «не указали правопреемника — значит долг точно можно взыскивать» само по себе недостаточно. Нужно установить дату и основание перехода права требования к ООО «Распорядитель».

В суде можно представить сведения ЕФРСБ о завершении внесудебного банкротства, ваш список кредиторов, где указан «Еврокоммерц», и потребовать от ООО «Распорядитель» документы, подтверждающие, когда именно им было приобретено ваше требование. Если выяснится, что на момент банкротства долг действительно принадлежал указанному вами «Еврокоммерцу», исполнительное производство по этому требованию должно быть окончено: такое основание прямо предусмотрено п. 7.1 Ч. 1 Ст. 47 Закона № 229-ФЗ.

Если пришлёте дату начала и завершения банкротства и определение суда о замене «Еврокоммерца» на ООО «Распорядитель», можно точно определить, списан этот конкретный долг или нет.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Здесь позиция пристава не бесспорна, но есть важный нюанс. При внесудебном банкротстве освобождение распространяется именно на требования кредиторов, которых должник указал в заявлении. Поэтому если на момент подачи заявления право требования уже официально перешло к другому лицу, а вы указали только первоначальный банк, правопреемник действительно может утверждать, что его как кредитора в списке не было.

Однако это не означает автоматически, что старый долг просто «воскрес». Если речь идёт о том же самом кредитном договоре, той же задолженности и правопреемник лишь получил право требования от банка, этот вопрос можно оспаривать. Особенно важно, знали ли вы на момент обращения в МФЦ о состоявшемся правопреемстве и как именно задолженность была указана в заявлении.

Я бы не ограничивался спором с приставом. Нужно взять заявление, которое подавалось в МФЦ, сведения о завершении внесудебного банкротства, документы о переходе права требования и постановление пристава. Если пристав отказывается окончить производство, его позицию имеет смысл оспаривать в суде, доказывая, что взыскивается именно обязательство, которое являлось предметом завершённого внесудебного банкротства.

Поэтому утверждать, что правопреемник однозначно имеет право заново взыскать весь долг, я бы по вашему описанию не стал. Но и одного факта указания первоначального банка может оказаться недостаточно — решающими будут документы и дата перехода права требования.

Вы абсолютно правы, а действия судебного пристава и правопреемника банка неправомерны. Вы не должны были указывать в заявлении на банкротство никаких «правопреемников», так как вашим первоначальным кредитором являлся именно банк «Еврокоммерц».

Согласно ч. 4 Ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для первоначального кредитора. Поскольку долг перед банком официально списан через МФЦ, он автоматически списан и перед любым его правопреемником (коллекторами, распорядителями или цессионариями).

Пристав обязан был самостоятельно окончить исполнительное производство на основании п. 7.1 Ч. 1 Ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с завершением внесудебного банкротства гражданина). Отправлять вас в суд пристав не имеет права.

Если в течение 10 рабочих дней пристав не вынесет постановление об окончании производства, подавайте жалобу на бездействие пристава вышестоящему руководству — Главному судебному приставу вашего региона

Если приставы продолжат упрямиться, вам действительно придется обратиться в районный суд, но не для того, чтобы выплачивать долг, а чтобы признать действия пристава незаконными

Списал ли уже пристав какие-либо деньги с ваших счетов после возобновления дела?

Добрый день! Если вы имеете в виду получить деньги, которые вам должны по трудовому договору после увольнения — банкротство этому не препятствует. Работодатель обязан в день увольнения выплатить зарплату, компенсацию за неиспользованный отпуск и другие причитающиеся суммы (ст. 140 ТК РФ).

Но если процедура банкротства ещё не завершена, полученные зарплата и расчёт при увольнении, как правило, учитываются в конкурсной массе и находятся под контролем финансового управляющего. При этом вам должны оставлять защищённую законом сумму на проживание; вопрос об исключении дополнительных средств при необходимости может решаться через финансового управляющего и арбитражный суд.

Если работодатель вообще не выплатил расчёт, его можно взыскать через суд, включая компенсацию за задержку по ст. 236 ТК РФ. Срок обращения в суд по невыплаченной зарплате и другим выплатам — 1 год со дня, когда деньги должны были выплатить.

Если же под «вернуть деньги» вы имеете в виду обратную ситуацию — работодатель требует с вас вернуть какие-либо выплаты после увольнения, напишите, за что именно требуют деньги (например, обучение, подъёмные, целевая выплата). Там правила будут другими.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Если речь идёт о невыплаченной заработной плате или других выплатах, которые бывший работодатель должен вам по трудовому договору, увольнение не лишает вас права получить эти деньги.

Но поскольку вы уже признаны банкротом и идёт реализация имущества, задолженность по зарплате в общем случае учитывается при формировании конкурсной массы. При этом за вами должны сохраняться положенные законом суммы, в том числе прожиточный минимум.

Я бы сначала письменно потребовал у бывшего работодателя полный расчёт и выплату задолженности, а также обязательно сообщил об этой задолженности финансовому управляющему. Если работодатель отказывается платить, задолженность можно взыскивать в установленном порядке.

Важно понимать, за какой период вам должны деньги, из чего конкретно состоит выплата и продолжается ли сейчас процедура реализации имущества. От этого зависит, какую часть полученных средств вы сможете получить непосредственно на свои нужды.

Если вы сами признаны банкротом (как физическое лицо) и уволились со скорой помощи, то все положенные вам при увольнении выплаты работодатель обязан начислить, но распоряжаться ими самостоятельно вы пока не сможете.

Если работодатель задерживает выплаты: Немедленно обратитесь к своему финансовому управляющему. Он имеет право официально затребовать эти деньги у больницы, так как они формируют баланс дела. Также вы можете подать жалобу в Трудовую инспекцию.

Все ваши доходы (включая окончательный расчет при увольнении) по закону включаются в так называемую конкурсную массу. Но вы не останетесь без средств к существованию.

Вы уволились по собственному желанию или в связи с сокращением/ликвидацией штата?

Банкротство - это процедура, в которой через суд и финансового управляющего проверяется финансовое положение должника, имущество и сделки, после чего при наличии оснований долги списываются.
Самостоятельно пройти судебное банкротство без специальных знаний крайне сложно, нужно правильно подготовить документы, заявление, сведения о кредиторах, имуществе и доходах, а затем взаимодействовать с финансовым управляющим и судом.
Основные последствия вполне понятные: несколько лет нужно указывать факт банкротства при получении кредита, есть временные ограничения на руководство организациями.
Лучше обратиться к юристу, чтобы сначала оценить, подходит ли Вам эта процедура и какие риски есть именно в Вашей ситуации.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Если общий долг уже превышает 250 000 рублей, вы работаете официально, но после обязательных расходов денег не хватает на все платежи, главное сейчас — не брать новые займы для погашения старых. Так задолженность обычно только растёт.

Сначала стоит посчитать точную сумму всех долгов, ежемесячные платежи и ваш реальный свободный остаток после жилья, питания и других обязательных расходов. После этого можно попробовать обратиться к кредиторам за реструктуризацией или снижением платежа.

Если же даже при стабильной зарплате вы объективно не можете обслуживать все обязательства и долг продолжает увеличиваться, уже имеет смысл оценивать банкротство. При сумме свыше 250 000 рублей оно возможно, но нужно смотреть не только на размер долга, а также на доход, имущество, количество кредиторов и наличие просрочек.

Я бы не затягивал до момента, когда появятся десятки исполнительных производств. Чем раньше сделать полный расчёт долговой нагрузки, тем понятнее будет, реально ли выбраться через реструктуризацию или уже разумнее рассматривать банкротство.

При долговой нагрузке свыше 250 000 рублей и невозможности исполнять обязательства допускается инициирование процедуры банкротства физического лица через арбитражный суд с последующим списанием задолженностей. Какое общее количество кредиторов у Вас имеется и есть ли среди них банки, микрофинансовые организации или физические лица? Практика банкротных дел показывает, что ключевым фактором признания гражданина несостоятельным выступает соотношение совокупного дохода и ежемесячных платежей по обязательствам - при разрыве свыше 50% суды, как правило, подтверждают признак неплатежеспособности уже на стадии проверки заявления. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Главное, что вам нужно сделать сейчас — прекратить хаотично платить частями, где быстрее требуют, и выбрать одну четкую стратегию: объединить все долги в один (рефинансирование) или начать процедуру банкротства. При долге от 250 000 рублей обе эти стратегии рабочие, так как у вас есть официальная работа.

Если долг, по которому возбуждено новое производство, был указан вами в заявлении на внесудебное банкротство, действия пристава полностью незаконны. По закону, после публикации в Федресурсе сведений о завершении процедуры, судебный пристав обязан окончить исполнительное производство на основании п. 7.1 Ч. 1 Ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Сам факт того, что у долга сменился правопреемник (например, банк продал долг коллекторам), не дает им права требовать деньги заново. Списанный долг аннулируется навсегда и для первоначального кредитора, и для его преемников.

Официальный ответ на заявление, поданное через канцелярию, пристав обязан дать в течение 10 дней. Если придет письменный отказ или пристав продолжит бездействовать (например, арестует счета), запускайте процедуру обжалования. Она бесплатна.

Параллельно можно направить жалобу в районную прокуратуру по месту нахождения отдела ФССП. Прокуроры оперативно реагируют на нарушения прав бывших банкротов. В тексте укажите: «Прошу вынести представление об устранении нарушений федерального законодательства в связи с незаконным возбуждением ИП №...»

Вы имеете право подать административный иск в районный суд на признание действий пристава незаконными. На это по закону отводится 10 дней с момента, как вы получили официальный отказ. Суды в таких ситуациях встают на сторону гражданина, так как факт списания долга подтвержден государственным реестром.

Этот долг (изначальный банк или микрозайм) точно был внесен в список при подаче заявления в МФЦ? Какая официальная причина указана в постановлении о возбуждении нового дела (с вас требуют старый кредит или что-то иное)?

Возбуждение исполнительного производства после завершения внесудебного банкротства незаконно. Обязательства, включённые в процедуру, считаются погашенными (ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ). Пристав обязан окончить производство на основании п. 7.1 Ч. 1 Ст. 47 Закона № 229-ФЗ.

Если пристав отказывается, вы вправе обжаловать его бездействие. Сначала подайте жалобу старшему судебному приставу (ст. 123 Закона № 229-ФЗ). При отказе — обращайтесь в суд с административным иском (ст. 218 КАС РФ) или в прокуратуру.

За нарушение закона пристав может быть привлечён к дисциплинарной и административной ответственности (ст. 2.4, 19.1 КоАП РФ). Подайте заявление с приложением документов, подтверждающих завершение банкротства (выписка из ЕФРСБ).

Если ваше внесудебное банкротство завершено, то требования кредиторов, которые были указаны в вашем заявлении, списаны навсегда. Повторное возбуждение исполнительного производства по этим же долгам абсолютно незаконно (согласно статье 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).Вы поступили абсолютно правильно, что подали заявление официально через канцелярию, а не стали верить приставу на слова.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Если речь действительно идёт о текущей задолженности по алиментам, возникшей уже в ходе дела о банкротстве, она относится к текущим платежам и погашается из конкурсной массы в приоритетном порядке.

При этом финансовому управляющему необходимо документально подтвердить само алиментное обязательство и размер задолженности. Поэтому требование предоставить заявление супруги само по себе может быть связано с необходимостью зафиксировать требование и реквизиты для перечисления денег. Но говорить, что без такого заявления существующая подтверждённая задолженность по алиментам вообще можно не учитывать, я бы не стал.

В вашей ситуации супруге разумнее подать финансовому управляющему письменное требование о выплате текущей задолженности по алиментам, приложив исполнительный документ и расчёт задолженности. После этого 400 тысяч, поступившие в конкурсную массу, должны распределяться с учётом установленной законом очередности.

То есть должнику не стоит просто самостоятельно передавать эти 400 тысяч супруге. Правильнее внести средства в конкурсную массу, а требование по алиментам официально предъявить финансовому управляющему.

Прав финансовый управляющий.

Основание. В силу п. 2 Ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ требования по текущим алиментным платежам удовлетворяются в первую очередь за счет конкурсной массы. Это внеочередные платежи, подлежащие погашению преимущественно перед иными текущими обязательствами.

Почему нужно заявление. Финансовый управляющий не может произвольно распределять средства в пользу конкретного лица без подтверждения размера задолженности.

Для перечисления алиментов необходим документ, устанавливающий обязательства должника — судебный приказ, исполнительный лист, нотариальное соглашение об уплате алиментов либо заявление получателя с расчётом задолженности. Без этого у управляющего нет правовых оснований для перечисления средств.

Должник вправе внести 400 000 руб. В конкурсную массу, однако их целевое направление на алименты возможно только после предоставления супругой подтверждающих документов и расчёта задолженности. Сама по себе сумма в конкурсной массе не гарантирует автоматического погашения алиментов без соответствующего заявления.

Добрый день. Финансовый управляющий прав, без обращения получателя алиментов и документов, подтверждающих размер задолженности, перечислять деньги супруге он не обязан.
Если задолженность по алиментам возникла уже во время процедуры банкротства, это текущие платежи, и они погашаются в приоритетном порядке. Поэтому супруге нужно направить финансовому управляющему заявление, приложить исполнительный документ, расчет задолженности и реквизиты.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

По общему правилу обе машины будут включены в конкурсную массу, даже несмотря на их плохое техническое состояние и невозможность поставить их на учёт в ГИБДД в нынешнем виде. Сильные переделки, коррозия, отсутствие порогов и другие недостатки сами по себе не являются основанием для автоматического исключения автомобилей.

Финансовый управляющий должен установить фактическое состояние и стоимость каждого автомобиля. Если машина имеет хоть какую-то рыночную ценность, её могут выставить на торги именно в существующем состоянии. Покупатель уже самостоятельно будет решать вопрос с ремонтом, разбором на запчасти или приведением автомобиля в соответствие с требованиями.

Теоретически можно заявить ходатайство об исключении имущества, если его стоимость настолько мала, что реализация практически ничего не даст кредиторам. Но стандартный предел для такого исключения — 10 000 рублей, поэтому для автомобилей даже в очень плохом состоянии это применяется нечасто.

В вашем случае я бы до подачи на банкротство сделал независимую оценку обеих машин с подробной фиксацией всех дефектов и переделок. Если оценщик подтвердит крайне низкую стоимость, это даст аргументы для обсуждения их исключения. Но рассчитывать заранее, что обе машины просто оставят вам из-за невозможности постановки на учёт, я бы не стал.

Транспортные средства с внесёнными изменениями конструкции, не прошедшие сертификацию и не поставленные на учёт, формально остаются имуществом должника. Финансовый управляющий включит их в конкурсную массу и выставит на торги вне зависимости от технического состояния. Оценочная стоимость таких объектов может оказаться минимальной либо торги признают несостоявшимися ввиду отсутствия спроса, однако исключение из конкурсной массы возможно только при подтверждении нулевой ликвидности через заключение независимого оценщика. На каком основании возникла задолженность - кредитные договоры с банками, микрофинансовыми организациями или иные обязательства, и какова общая сумма долга? В банкротной практике ключевым является вопрос ликвидности имущества, а не его регистрационный статус: финансовые управляющие в большинстве случаев включают в конкурсную массу даже фактически неликвидные объекты, перекладывая бремя доказывания нулевой стоимости на должника, что требует грамотно выстроенной позиции с оценочным заключением и ходатайством об исключении. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

В процедуре реализации имущества в конкурсную массу включается всё имущество должника, за исключением того, что перечислено в ст. 446 ГПК РФ (единственное жильё, предметы быта и т.д.). Автомобили, даже не поставленные на учёт, под это исключение не подпадают.

Они будут включены в конкурсную массу и выставлены на торги. То, что машины нельзя поставить на учёт, не является основанием для их исключения, но существенно снижает их рыночную стоимость и ликвидность.

Финансовый управляющий вправе ходатайствовать перед судом об исключении имущества стоимостью менее 10 000 руб., если его реализация не повлияет на погашение долгов. Однако ваши автомобили, скорее всего, оценены дороже. В этом случае они будут продаваться на торгах по заниженной цене, а вырученные средства пойдут на погашение долгов.

В процедуре банкротства ваши автомобили с огромной вероятностью выставят на торги, а не исключат из конкурсной массы. По закону, любое ценное имущество должника должно быть продано для погашения долгов. Тот факт, что машины тюнингованные, не на ходу или их невозможно поставить на учет в ГИБДД, не является автоматическим основанием для их исключения. Для суда и финансового управляющего это все еще транспортные средства, имеющие рыночную стоимость (как минимум, по цене металлолома или запчастей).

Госпошлина, взысканная судом и включённая в решение, указывается в общей сумме задолженности (в графе «всего»). Отдельно её выделять не нужно.

Она является составной частью требования кредитора, подтверждённого судебным актом. Поскольку список кредиторов заполняется на основании судебного решения, включайте всю сумму, указанную в нём, в общий размер задолженности.

Добрый день, Ирина.

При заполнении официального Списка кредиторов (по форме Приказа Минэкономразвития № 530) присужденную судом госпошлину необходимо включать в графу «Задолженность всего», но не нужно дублировать в графе «в том числе задолженность».

Есть ли у вас по этому кредиту начисленные пени или штрафы, и выделены ли они отдельно в решении суда?

Банк обязан исполнять распоряжения финансового управляющего, который в процедуре реструктуризации наделен правом распоряжаться средствами на счетах должника (ст. 213.9, 213.11 Закона № 127-ФЗ). Уклонение банка от перевода по его письменному распоряжению незаконно.

Направить скопившиеся средства на погашение долга без согласия финансового управляющего и кредиторов нельзя — это нарушает очередность погашения требований, установленную планом реструктуризации и ст. 213.17 Закона № 127-ФЗ.

Для разрешения ситуации нужно, чтобы финансовый управляющий подал в арбитражный суд жалобу на бездействие банка (ст. 60 Закона № 127-ФЗ). Суд может обязать банк перевести средства. Альтернатива — обратиться в суд с заявлением об обязании банка исполнить распоряжение, приложив письменный отказ банка (если есть).

Вам необходимо срочно подать официальную жалобу на действия банка в Центробанк РФ и параллельно направить письменную претензию в сам банк, так как Альфа-Банк грубо нарушает закон о банкротстве. Пока вы просто ходите в офис и переписываете заявления, линейные сотрудники банка затягивают время, закрывая ваши обращения «внутренними регламентами». В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет полное право распоряжаться вашими счетами и давать банку обязательные для исполнения распоряжения (ст. 213.11 И ст. 213.25 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»).

1. Напишите финансовому управляющему письменное требование: пусть направит в банк претензию, а при отказе жалобу в ЦБ и в суд. Управляющий обязан действовать, а не просто разводить руками.

2. Параллельно сами подайте жалобу в интернет-приёмную ЦБ РФ на действия Альфа-Банка: укажите, что банк не исполняет распоряжение управляющего, затягивает перевод, нарушает ваши права.

3. Если и это не поможет жалуйтесь в прокуратуру.

Добрый день! Если вы подали нотариусу заявление о принятии наследства в установленный 6-месячный срок, то юридически наследство уже считается принятым. Получение свидетельства о праве на наследство — следующий этап оформления, но отсутствие свидетельства само по себе не означает, что наследство не принято.

Если у умершего брата были кредиторы, то они вправе требовать погашения его долгов за счет наследственного имущества. Наследник отвечает по долгам брата только в пределах стоимости полученного наследства — своими личными деньгами сверх этой суммы отвечать не должен.

Если в отношении умершего брата идет именно дело о банкротстве, ситуация строже: имущество, входящее в состав наследства, в том числе денежные средства, может быть включено в конкурсную массу для расчетов с кредиторами по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве.

То есть просто то обстоятельство, что вы пока не получили свидетельство у нотариуса, не защищает деньги брата от его кредиторов, если заявление о принятии наследства уже подано.

Да, кредиторы вправе взыскать деньги покойного брата, так как подача заявления нотариусу является надлежащим принятием наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (п. 1 Ст. 1175 ГК РФ). Кредиторы могут предъявить требования к наследственному имуществу в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, деньги брата (как часть наследства) могут быть направлены на погашение его долгов, но только в пределах стоимости всего унаследованного вами имущества. Собственными средствами вы за долги брата не отвечаете.

Добрый день! В случае, если вы подали заявление нотариусу о вступлении в наследство, это может быть расценено как выражение вашей воли на приобретение наследственного имущества. Если вы не предприняли дальнейших действий для отказа от наследства, кредиторы могут попытаться взыскать долги за счет унаследованного вами имущества.

Оформить бесплатное банкротство через МФЦ с долгом в 150 тысяч рублей в вашей ситуации напрямую сейчас не получится, так как у вас есть официальный доход от самозанятости, а исполнительные производства в ФССП, скорее всего, еще даже не открыты или не закрыты по нужной статье.

Чтобы списать долг бесплатно через МФЦ, недостаточно просто иметь долги. Закон требует соблюдения одновременно нескольких жестких условий:

1. Наличие закрытого исполнительного производства. Это ключевой барьер. Приставы должны отсудить долг, открыть производство, проверить вас и закрыть его строго по п. 4 Ч. 1 Ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание). При этом новых открытых производств быть не должно.
2. Официальный доход. Ваш статус самозанятого и поступления на карту — это официальный доход. Пока приставы видят, что на счета приходят деньги (даже небольшие), они не закроют дело по нужной статье, а будут списывать до 50% от вашего дохода в счет долга.

Пробовали ли вы обращаться к близким за разовой помощью, чтобы перекредитоваться под 0% и закрыть самые агрессивные микрозаймы?

Внесудебное банкротство через МФЦ допустимо при долге от 25 000 до 1 000 000 рублей и отсутствии имущества. Доход самозанятого не является препятствием, однако важно подтвердить отсутствие исполнительных производств с имуществом. Все займы включены в реестр требований кредиторов при подаче заявления, или часть из них Вы планируете погашать самостоятельно? Практика показывает, что 7 из 10 заявлений через МФЦ возвращаются заявителю из-за действующих исполнительных производств, которые пристав ещё не завершил. Статус самозанятого при этом создаёт дополнительный правовой нюанс: поступающие доходы могут быть квалифицированы как регулярный доход, что в ряде случаев влечёт направление кредитором заявления уже в арбитражный суд с требованием о судебном банкротстве вместо внесудебного. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Да, вы можете оформить бесплатное банкротство через МФЦ, но для этого нужно строго соответствовать правилам, которые закон устанавливает для внесудебной процедуры, но есть некоторые нюансы.

Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: Имеется ли у вас в собственности какое-либо имущество, кроме мобильного телефона (например, доля в квартире, старая машина, земельный участок)?

В вашей ситуации для этого необходимо окончание судебными приставами-исполнителями исполнительного производства по п. 4 Ч. 1 Ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Полагаю, что это не так (есть доход + долг, судя по всему даже не взыскан судом), соответственно банкротство через МФЦ вряд ли возможно.

Производства должны быть окончены, но происходит это не автоматически: основание возникает у пристава в момент получения копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества — часть 4 статьи 69.1 закона об исполнительном производстве. Одновременно с окончанием пристав снимает наложенные им аресты и другие ограничения. Изъятия из правила есть: производства об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов и по текущим платежам продолжаются, и их сохранение ошибкой не будет.

Уточните у финансового управляющего, направил ли он копию решения в отдел судебных приставов; если нет, направьте сами заявление об окончании производств с приложением заверенной копии решения суда. Сведения на Госуслугах подтягиваются из банка данных исполнительных производств и обновляются после вынесения постановления об окончании, поэтому запись держится, пока постановления нет. При бездействии пристава жалоба подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого он находится, — часть 1 статьи 123 того же закона, либо сразу в суд.

При введении процедуры реализации имущества исполнительные производства подлежат приостановлению, а не окончанию. Отображение на Госуслугах зависит от действий пристава - он обязан вынести соответствующее постановление. Финансовый управляющий уведомил службу судебных приставов о введении процедуры реализации имущества? На практике суды фиксируют системную проблему: приставы не всегда своевременно обрабатывают уведомления управляющих, и исполнительные производства формально продолжают отображаться активными даже при введённой процедуре банкротства. В подобных ситуациях финансовому управляющему необходимо направить в отдел судебных приставов заверенную копию определения суда с отметкой о получении, после чего пристав обязан вынести постановление о приостановлении в установленный срок. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

В соответствии с ч. 4 Ст. 69.1 Закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Здравствуйте. Да, при введении стадии реализации имущества все исполнительные производства (ИП) обязаны быть окончены судебным приставом, а аресты с вашего имущества и счетов — сняты, но есть некоторые нюансы.

Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: Как давно арбитражный суд вынес решение о признании вас банкротом и введении стадии реализации имущества?