Банкротство физических лиц: вопросы и ответы — страница 21

Добрый день! Можете управлять проданным автомобилем и быть указаны в ОСАГО как допущенный водитель, если нынешний собственник разрешает вам пользоваться машиной. Само по себе включение бывшего собственника в полис ОСАГО не означает, что автомобиль продолжает принадлежать ему. Закон допускает ОСАГО на срок от 1 дня до 3 месяцев, поэтому полис на месяц возможен.

Но с учетом банкротства есть важный нюанс. Если машину вы продали до банкротства в рассрочку, финансовому управляющему необходимо сообщить о договоре купли-продажи и о неполученной части цены. Право требовать с покупателя оставшиеся платежи является вашим имущественным правом и при процедуре реализации имущества может войти в конкурсную массу.

Кроме того, если после продажи вы продолжаете постоянно пользоваться автомобилем, это в совокупности с другими обстоятельствами может вызвать у управляющего вопросы о реальности сделки, особенно если автомобиль продан знакомому, по цене ниже рыночной либо фактически не передавался. Сделки перед банкротством могут проверяться и оспариваться по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Поэтому безопаснее, чтобы ОСАГО оформлял именно нынешний собственник, а вас указали только как водителя, допущенного к управлению. Если напишете, когда именно продали автомобиль, за сколько, сколько уже получили и на какой стадии сейчас банкротство, можно точнее оценить риск оспаривания сделки.

Добрый день! Если супруга по кредитному договору указана именно как созаемщик и несет солидарную ответственность, ваше банкротство не спишет кредит для нее.

После завершения вашей процедуры суд может освободить вас от дальнейшего исполнения кредитных обязательств по ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ. Но банк сохранит право требовать оставшуюся задолженность с супруги — вплоть до всей непогашенной суммы кредита. Это следует из ст. 323 ГК РФ: кредитор вправе взыскать солидарный долг с любого из созаемщиков полностью.

То есть сам по себе ваш кредит в экономическом смысле «не исчезнет»: для вас обязательство может быть прекращено банкротством, а для супруги — сохранится.

Перед подачей на банкротство желательно посмотреть кредитный договор: важны формулировки об ответственности созаемщиков, остаток долга, наличие залога и то, на какие цели брался кредит. От этого зависит в том числе, как кредит и общее имущество супругов будут учитываться в процедуре. Если покажете соответствующие пункты договора без персональных данных, можно точнее оценить последствия именно для супруги.

В случае вашего банкротства последствия для супруги будут следующими. Полный переход долга. Банк немедленно предъявит требование о погашении всего остатка по кредиту к вашей жене как к созаемщику (ст. 323 ГК РФ). Ваше банкротство не списывает долг с созаемщика — платить придется ей. Доля в квартире приобретена до брака, поэтому она является личной собственностью супруги (ст. 36 СК РФ). В вашу конкурсную массу она не войдет и реализации не подлежит. Риск оспаривания сделок: Учтите, что банкротство — это не просто списание заемных обязательств. Финансовый управляющий проанализирует все ваши финансы за последние 3 года. Будет проверено множество ваших «положительных сделок» (переводы средств, продажа автомобилей, совместные накопления). Любые сделки, нарушающие права кредиторов, могут быть оспорены, а совместно нажитое имущество — реализовано.

Добрый день! При долге по микрозаймам около 400 тыс. Руб. Главное — не перекрывать старые займы новыми. Сначала нужно остановить рост задолженности и проверить, правильно ли МФО начислили проценты. По микрозаймам сроком до года общая переплата, как правило, не может превышать 130% от первоначальной суммы займа.

Что можно сделать сейчас:

1. запросить у каждой МФО расчет задолженности отдельно: основной долг, проценты, неустойка;
2. если доход существенно снизился — проверить право на кредитные каникулы до 6 месяцев. Например, основанием может быть снижение среднемесячного дохода более чем на 30%.
3. если объективно платить нечем — рассмотреть банкротство. При сумме долга 400 тыс. Руб. Судебное банкротство возможно и при долге менее 500 тыс., если имеются признаки неплатежеспособности.
4. несудебное банкротство через МФЦ также возможно при долге от 25 тыс. До 1 млн руб., но только при дополнительных условиях, связанных, в частности, с исполнительным производством, отсутствием имущества либо некоторыми категориями доходов.

Поэтому сама сумма 400 тыс. Руб. Еще не означает, что обязательно нужно банкротиться. Чтобы понять наиболее выгодный вариант, нужно посмотреть количество займов, первоначально полученные суммы, наличие просрочек, доход, имущество и исполнительные производства. Эти сведения лучше оценивать индивидуально — тогда можно понять, какую часть задолженности действительно придется платить, а какую можно оспаривать или списывать.

Нет, подать заявление о внесудебном банкротстве через МФЦ при остатке долга 1 008 468, 47 руб. Нельзя.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона № 127-ФЗ, для внесудебного банкротства общий размер долга должен составлять от 25 000 до 1 000 000 рублей. Ваш остаток по исполнительному документу (1 008 468, 47 руб.) превышает максимальный порог.

Исполнительский сбор в размере около 70 000 руб. Не включается в лимит для МФЦ, так как относится к штрафным санкциям. Однако даже без его учёта сумма основного долга (1 008 468, 47 руб.) всё равно превышает 1 млн руб.

Кроме того, для внесудебного банкротства необходимо соответствие одному из условий: наличие оконченного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания либо доход семьи ниже прожиточного минимума.

В вашей ситуации возможны два варианта:

Судебное банкротство — процедура проводится через арбитражный суд при сумме долга от 500 000 руб. И просрочке более 3 месяцев (ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ).

Погасить часть долга, чтобы остаток составил не более 1 000 000 руб., и затем подать заявление в МФЦ.

Да, финансовый управляющий обязан был предложить вам выкупить долю. Порядок действий установлен Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 № 23-П.

Управляющий должен был направить вам предложение о выкупе доли по начальной цене торгов. На ответ вам давался один месяц со дня получения предложения. Если в этот срок вы не ответили, преимущественное право утрачивается.

Важно: если предложение вам не направляли, это прямое нарушение ваших прав. В этом случае вы вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в суд. Срок для обжалования — 10 дней с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении (п. 4 Ст. 20.3, Ст. 60 Закона № 127-ФЗ). Поскольку с момента торгов прошло два месяца, действовать нужно незамедлительно.

Что делать сейчас:

Направить финансовому управляющему письменный запрос с требованием предоставить информацию о направлении вам предложения о выкупе доли и доказательства его отправки.

При отсутствии ответа или подтверждения направления предложения — подать жалобу на бездействие управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (ст. 60 Закона № 127-ФЗ).

В жалобе указать на нарушение вашего преимущественного права покупки и просить признать торги недействительными, если доля уже реализована третьему лицу.

Добрый день! Пособия, предназначенные для содержания ребенка, не должны направляться на расчеты с кредиторами. На это указывает п. 3 Ст. 213.25 Закона о банкротстве и разъяснения Верховного Суда РФ. Поэтому необходимо установить, где сейчас находятся поступившие выплаты, были ли они исключены из конкурсной массы и какие действия предприняты для их перечисления на доступный вам счет.

Закон не устанавливает общего срока в «4 недели» для решения такой ситуации, поэтому по одному сроку нельзя определить наличие нарушения. Причину задержки нужно устанавливать по документам банка и финансового управляющего.

Что касается работы юриста, объем его обязанностей по предоставлению отчетов и документов прежде всего зависит от заключенного договора. Поэтому без изучения договора некорректно делать вывод о качестве оказанной юридической помощи. При этом вы вправе запросить информацию о том, какие действия фактически предпринимались по вашему вопросу.

Также вы вправе самостоятельно обращаться к финансовому управляющему по вопросам своей процедуры. Если возникнут разногласия по поводу исключения денежных средств из конкурсной массы либо действий управляющего, они могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке ст. 60 Закона № 127-ФЗ. Само по себе обращение с жалобой не является основанием для отказа в освобождении от долгов — такие основания отдельно предусмотрены ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В данной ситуации можно провести анализ договора с юристом и материалов дела о банкротстве, проверить движение пособий, подготовить письменный запрос финансовому управляющему, а при необходимости — обращение в суд или иную компетентную организацию. Документы и переписку лучше разбирать уже не в открытом доступе, поскольку они могут содержать персональные данные и сведения по вашему делу.

Добрый день! Сделать ипотеку только на супругу технически можно, но при текущем банкротстве использовать материнский капитал нужно очень осторожно.

По ч. 4 Ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилье, купленное с использованием маткапитала, должно быть оформлено в общую собственность владельца сертификата, его супруга и детей. То есть полностью оставить дом только в собственности супруги при использовании маткапитала нельзя — Вам также должна быть выделена доля.

И здесь возникает риск: если у Вас уже введена процедура реализации имущества, приобретенная Вами доля становится Вашим имуществом и может попасть в конкурсную массу. Закон прямо предусматривает включение доли должника в общем имуществе супругов и возможность реализации общего имущества в деле о банкротстве.

Поэтому наиболее безопасный вариант — завершить процедуру банкротства, получить определение суда о ее завершении и освобождении от обязательств, а уже после этого оформлять ипотеку и использовать маткапитал.

Оформление сейчас ипотеки исключительно на супругу само по себе проблему не решает: если дом приобретается в браке, дополнительно действует режим совместной собственности супругов, а при использовании маткапитала появляется еще и обязанность выделить Вам долю.

Если покупка нужна именно сейчас, нужно сначала посмотреть, какая у Вас стадия банкротства — реструктуризация долгов или уже реализация имущества. От этого существенно зависит возможность безопасно провести сделку.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

При долге около 500 000 рублей и потере работы я бы в первую очередь не пытался закрывать платежи новыми кредитами или микрозаймами. Это обычно только увеличивает общую задолженность.

Сначала стоит обратиться в банки и уточнить возможность:

- Реструктуризации долга.
- Уменьшения ежемесячного платежа за счёт увеличения срока кредита.
- Кредитных каникул, если вы подходите под установленные условия.
- Изменения даты платежа или иного временного облегчения графика.

Лучше сделать это до образования длительной просрочки, пока кредитная история ещё не сильно ухудшилась.

Одновременно посчитайте свой минимальный ежемесячный бюджет и реальную сумму, которую сможете направлять кредиторам после трудоустройства. Если даже после выхода на новую работу платежи объективно будут для вас неподъёмными, тогда уже имеет смысл отдельно оценивать банкротство.

При задолженности 500 000 рублей банкротство возможно, но я бы сначала посмотрел на ваш доход, имущество, количество кредиторов и перспективы трудоустройства. Если проблема временная, реструктуризация может оказаться разумнее. Если же платить объективно нечем и ситуация будет только ухудшаться, затягивать до появления множества просрочек и исполнительных производств тоже не стоит.

Добрый день! Отбить план можно, но при высокой официальной зарплате риск его утверждения действительно есть.

Верховный Суд прямо допускает даже переход из уже идущей реализации имущества обратно в реструктуризацию, если это экономически оправдано. Более того, в Обзоре ВС РФ от 18.06.2025 указано: план в исключительных случаях может быть утвержден даже против воли должника, если у должника стабильная высокая зарплата, имущества почти нет, а при реструктуризации кредиторы получат существенно больше, чем при завершении реализации.

Но это не означает, что суд автоматически примет план Сбербанка. Сейчас нужно подать письменные возражения и просить суд отказать в переходе к реструктуризации и завершить реализацию имущества. Основные аргументы:

1. План должен быть реально исполнимым, а не просто рассчитанным по формуле «зарплата минус прожиточный минимум»;
2. необходимо указать на уже утвержденное мировое соглашение по ипотеке и фактически производимые по нему платежи. Если это отдельное мировое соглашение по ст. 213.10-1 Закона о банкротстве, ипотечное обязательство сохраняется, а требование ипотечного кредитора исключается из реестра. Суд при оценке нового плана должен видеть реальную финансовую картину и источник исполнения ипотечного соглашения;
3. если Сбербанк использовал неправильные суммы, не учел произведенные платежи либо заложил недостоверные данные о доходах/обязательствах, это самостоятельный серьезный аргумент против утверждения: ст. 213.18 Закона № 127-ФЗ прямо предусматривает отказ при недостоверных сведениях или несоответствии плана закону;
4. нужно показать, что на стадии, когда реализация уже фактически закончена, возврат назад не дает разумного экономического результата и лишь существенно продлевает банкротство. ВС допускает обратный переход, но именно при доказанной экономической целесообразности, а не автоматически.

Особенно важно сделать свой расчет: зарплата → НДФЛ → обязательные расходы/прожиточный минимум на вас и иждивенцев → исполнение ипотечного мирового соглашения → реально доступная сумма. Затем сопоставить ее с графиком Сбербанка. Если график после этого становится неисполнимым, позиция существенно усиливается.

Поэтому ситуация неприятная, но не безнадежная. Я бы сейчас основной упор делала не на то, что «Сбербанк поздно подал план» — одного этого недостаточно, — а на его экономическую неисполнимость, неверный расчет и существующее ипотечное мировое соглашение. Если пришлете сам план Сбербанка, мировое соглашение и размер зарплаты/ежемесячного ипотечного платежа, можно предметно найти основания, на которых просить суд его не утверждать.

Добрый день! Если у Вас 4 отдельных долга/4 отдельных кредитора, а в форме только строки 1.1–1.3, это не означает, что четвертый долг не нужно указывать. В списке должны быть отражены все известные кредиторы. Это следует из ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ, а для внесудебного банкротства обязанность указать всех известных кредиторов прямо предусмотрена п. 4 Ст. 223.2 Закона № 127-ФЗ.

Можно сделать продолжение таблицы: добавить еще одну строку «1.4». Если заполняете от руки на распечатанном бланке, удобнее приложить дополнительный лист, на нем повторить шапку раздела «Денежные обязательства» и указать строку 1.4. На основном листе можно написать: «Продолжение на дополнительном листе». Количество трех строк в утвержденной форме — это техническая разметка, а не ограничение количества кредиторов. Форма утверждена приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

Но ориентироваться нужно не на количество платежек, а на количество обязательств и кредиторов. Если, например, две квитанции выставлены одним и тем же кредитором по одному виду задолженности, их иногда правильнее указать одной строкой общей суммой задолженности на дату составления списка.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

В вашей ситуации сначала нужно установить, на какой стадии находилось банкротство собственника на момент смерти. Если дело о банкротстве уже было возбуждено, смерть гражданина сама по себе не прекращает процедуру: она может продолжаться уже по специальным правилам банкротства наследственной массы.

Если вы принимаете квартиру по завещанию, вместе с наследством могут перейти и имущественные долги умершего, включая кредиты и задолженность по ЖКХ. Но принципиально важно, что вы отвечаете по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства, а не всем своим личным имуществом.

Если банкротство умершего продолжается, его долги должны рассматриваться именно в рамках этой процедуры. Поэтому сейчас я бы не спешил самостоятельно оплачивать старые кредиты или весь долг по ЖКХ.

Нужно узнать номер дела о банкротстве и проверить: завершена ли процедура, какие кредиторы заявились, какие требования уже погашены или списаны и что произошло с квартирой в рамках банкротства.

Что касается ЖКХ, просто «списать часть долга» из-за смерти собственника нельзя. Но итоговая сумма и обязанность её погашения будут зависеть от периода возникновения задолженности, результатов банкротства и принятия вами наследства.

В вашем случае до оформления квартиры я бы обязательно сначала разобрал документы по банкротству умершего, поскольку от стадии процедуры напрямую зависит дальнейшая судьба и квартиры, и долгов.

Добрый день! В вашей ситуации банкротство возможно рассматривать, но при долге около 130 000 руб. Я бы не считала его первым и самым выгодным вариантом.

Судебное банкротство допускается и при долге менее 500 000 руб., если человек объективно не способен исполнять обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности (ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ). Однако наличие постоянной зарплаты около 50 000 руб. Суд также будет учитывать: если из доходов долг реально можно погасить в обозримый срок, вопрос о наличии неплатежеспособности может возникнуть. Кроме того, только обязательное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. За процедуру, плюс имеются иные расходы. При долге 130 000 руб. Судебное банкротство поэтому может оказаться экономически невыгодным.

Бесплатное внесудебное банкротство через МФЦ возможно при долге от 25 000 до 1 млн руб., но одного отсутствия имущества недостаточно. Необходимо соответствовать одному из условий ст. 223.2 Закона № 127-ФЗ — например, чтобы пристав ранее окончил исполнительное производство из-за отсутствия имущества, либо имелись другие специальные основания, предусмотренные этой статьей. Если МФО пока даже не получили исполнительные документы, обычному работающему гражданину этот вариант, как правило, пока недоступен.

При этом банкротиться только ради прекращения звонков не требуется. То, что сотрудники МФО звонят родственникам и работодателю, может быть нарушением закона. Взаимодействовать с третьими лицами по поводу вашего долга можно только при наличии одновременно вашего письменного согласия и согласия самого третьего лица. Родственники и работодатель вправе потребовать прекратить такое взаимодействие.

Угрозы, психологическое давление, угрозы распространить сведения о долге, давление через работодателя прямо запрещены ст. 6 Закона № 230-ФЗ. ФССП в своих разъяснениях отдельно относит угрозы звонками на работу и распространением информации о должнике к возможным проявлениям психологического давления.

Также установлены ограничения: телефонные переговоры — не более 1 раза в сутки, 2 раз в неделю и 8 раз в месяц; сообщения — не более 2 раз в сутки, 4 раз в неделю и 16 раз в месяц.

Поэтому сейчас можно сделать следующее:

1. Сохранить скриншоты угроз, детализацию звонков, сообщения родственникам и работодателю.
2. Направить каждой МФО требование прекратить взаимодействие с родственниками, работодателем и иными третьими лицами и отозвать ранее данное согласие на такое взаимодействие.
3. Подать жалобу в ФССП на нарушение Закона № 230-ФЗ. При реальных угрозах причинения вреда — дополнительно заявление в полицию.
4. Если просрочка по конкретному займу уже превышает 4 месяца, можно направить МФО заявление об отказе от непосредственного взаимодействия. После его получения звонки и сообщения должны быть прекращены в установленный законом срок, за отдельными исключениями, связанными с получением исполнительного документа.

При долге 130 000 руб. И свободных 15–20 тыс. Руб. Ежемесячно рациональнее сначала остановить незаконное давление и запросить у каждой МФО точный расчет задолженности, после чего оценить возможность погашения или реструктуризации. Банкротство имеет смысл рассматривать уже после проверки количества займов, действующих сумм долга и наличия исполнительных производств.

Добрый день! По этому ответу Фонда основание для отказа, к сожалению, есть. Взносы на капремонт законом поставлены в особое положение по сравнению с обычными коммунальными долгами.

По ч. 3 Ст. 158 ЖК РФ при переходе права собственности на квартиру к новому собственнику к нему переходит и задолженность предыдущего собственника по взносам на капитальный ремонт. Это касается и наследования.

Поскольку дочь приняла наследство, квартира юридически считается принадлежащей ей со дня смерти отца, а не со дня получения свидетельства или регистрации в Росреестре — п. 4 Ст. 1152 ГК РФ. Поэтому здесь нужно разделить задолженность на две части:
1. Взносы, начисленные до смерти отца. Формально это была его задолженность, но при переходе квартиры она в силу ч. 3 Ст. 158 ЖК РФ перешла к дочери как к новому собственнику.

2. Взносы, начисленные после смерти отца. Если дочь наследство приняла, это уже фактически ее собственные начисления, поскольку право собственности считается возникшим со дня открытия наследства.

То, что отец был обанкрочен уже после смерти, само по себе эту задолженность с квартиры не снимает. Действительно, по п. 10 Ст. 223.1 Закона о банкротстве после завершения банкротства умерший освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных. Но это не отменяет специальную норму ЖК РФ о переходе долга по капремонту к новому собственнику. В судебной практике встречается именно такой подход: обязанность нового собственника по старым взносам рассматривается как возникшая непосредственно в силу ч. 3 Ст. 158 ЖК РФ, поэтому банкротство прежнего собственника ее не устраняет.

При этом я бы не стала считать вопрос полностью закрытым только на основании этого письма. Есть смысл проверить сам расчет. Если Фонд капитального ремонта заявлял требования в деле о банкротстве отца и получил какое-либо погашение из конкурсной массы, эту сумму повторно требовать с дочери нельзя. Также нужно проверить период задолженности, пени и сроки исковой давности. По старым начислениям можно заявлять трехлетнюю исковую давность, если Фонд пойдет в суд.

То есть добиться списания всей задолженности только на основании банкротства отца, скорее всего, не получится. Но сумму долга вполне можно проверить и, возможно, существенно уменьшить.

Если пришлете определение Арбитражного суда от 02.07.2026 о завершении банкротства и квитанцию Фонда с периодом и суммой задолженности, можно точно определить, какую часть долга дочь действительно обязана платить, а какую можно оспаривать.

Добрый вечер!!! Действия финансового управляющего в этой ситуации неправомерны. Списание денежных средств должно быть прекращено немедленно.
Правовое обоснование:
1. Прекращение производства по делу. Согласно статье 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

2. Утрата полномочий управляющим. В соответствии со статьей 213.31 того же закона, с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении дела полномочия финансового управляющего *прекращаются*. Он больше не имеет права распоряжаться вашими счетами, картами или иным имуществом. Блокировка счетов также должна быть снята — либо самим финансовым управляющим путем направления соответствующих уведомлений в банки, либо банками самостоятельно на основании судебного акта о прекращении дела. Если управляющий этого еще не сделал, это нарушение его обязанностей при завершении процедуры.
3. Статус заблокированных карт. Понятие «заблокированная карта» само по себе не дает никому права списывать деньги. Доступ к средствам ограничивается банком. Однако право отдавать банку распоряжения на списание есть только у владельца счета или лица, действующего от его имени по действующей доверенности или закону. После прекращения дела финансовый управляющий утрачивает статус законного представителя ваших имущественных интересов. Любые его дальнейшие действия по управлению вашим имуществом незаконны.
4. Мировое соглашение как новый порядок расчетов. Мировое соглашение само по себе устанавливает новые правила погашения долгов перед кредиторами. Оно заменяет собой стандартный механизм реализации имущества из конкурсной массы. Все платежи после утверждения соглашения должны производиться строго в порядке и в сроки, которые прописаны в тексте самого мирового соглашения, а не через автоматические списания по старым реквизитам.

Почему продолжаются списания:
* Техническая инерция банков. Банки получают информацию о судебных актах не мгновенно. Часто требуется от нескольких дней до двух недель, чтобы определение суда поступило в юридический отдел банка и блокировки были системно сняты.
* Действие старых платежных поручений. До банкротства могли быть настроены регулярные поручения кредиторов напрямую к банку или акцептованы требования приставов. Без активного отзыва этих инструкций со стороны бывшего финансового управляющего автоматизированная система банка продолжает их выполнять.
* Ошибка службы судебных приставов. Если списания идут в рамках исполнительных производств, приставы могут не знать о прекращении дела. Утвержденное мировое соглашение нужно незамедлительно направить им для прекращения взысканий.

Что необходимо сделать прямо сейчас:

1. Получите копию определения суда. Убедитесь, что оно вступило в законную силу (на документе должен стоять соответствующий штамп). Для оперативности можно распечатать электронную версию с

усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) судьи из системы «Мой Арбитр» или ГАС «Правосудие».
2. Свяжитесь с финансовым управляющим. Потребуйте в письменной форме (через мессенджеры, электронную почту или вручением под подпись) немедленно отозвать все платежные требования из банков. Это его прямая обязанность по закону после прекращения дела. Направьте ему скан-копию судебного акта.
3. Обратитесь в банк. Посетите отделение вашего банка лично с паспортом и оригиналом (или заверенной копией) определения суда.
* Подайте письменную претензию руководителю отделения с требованием немедленно прекратить все списания, так как основание для них (полномочия финуправляющего) утрачено.
* Запросите выписку по счету, чтобы зафиксировать суммы незаконно списанных средств с даты вынесения определения суда.
* Попросите снять все ограничения со счетов и выдать справку об отсутствии блокировок.

4. Уведомите кредиторов. Направьте каждому кредитору, который получал деньги через эти списания, уведомление об утверждении мирового соглашения с приложением копии судебного акта. Укажите, что дальнейшее списание средств вне графика мирового соглашения приведет к неосновательному обогащению кредитора.
5. Проверьте базу ФССП. Зайдите на сайт Федеральной службы судебных приставов и проверьте наличие открытых исполнительных производств. Если они есть, направьте приставам заявление о прекращении исполнительного производства в связи с

утверждением мирового соглашения в деле о банкротстве.
6. Зафиксируйте убытки. Сохраняйте все чеки, переписку с банком и управляющим, справки о списаниях. Если добровольно вернуть деньги отказываются, вы имеете право подать иск в районный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с лиц, получивших ваши средства без законных оснований.

Если банк откажется останавливать списания, он будет нести ответственность за возврат этих средств вместе с процентами, а на саму кредитную организацию может быть подана жалоба в Центральный Банк РФ.

Добрый день! Если банкротится именно муж, то до вынесения судом определения о завершении реализации имущества его зарплата продолжает поступать в конкурсную массу, даже если имущество уже реализовано и финансовый управляющий подал итоговый отчёт. Сам факт подачи отчёта процедуру не прекращает. Это следует из ст. 213.25 И 213.28 Закона № 127-ФЗ.

При этом мужу должны оставлять как минимум прожиточный минимум на него, а при наличии иждивенцев возможно исключение дополнительных денежных средств на их содержание.

После того как суд вынесет определение о завершении процедуры реализации имущества, зарплата, получаемая после завершения процедуры, в конкурсную массу уже не включается.

То есть если отчёт уже подан, но определения суда ещё нет, финансовый управляющий формально вправе учитывать зарплату, поступившую до завершения процедуры. Если скажете, на какую дату назначено заседание и когда мужу приходит зарплата, можно точнее определить, попадёт ли ближайшая выплата в конкурсную массу.

Добрый день! По описанной ситуации позиция Банка выглядит спорной.

Само заявление о распределении судебных расходов Банк подать вправе: по ч. 2 Ст. 112 АПК РФ такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по соответствующему спору. Но право подать заявление еще не означает, что оно должно быть удовлетворено.

В вашем случае решающее значение имеет текст утвержденного судом ЛПР. В нем прямо записано: "при условии невключения Арбитражным судом Банка в реестр требований кредиторов, с Должника и Третьего лица не требуется оплата судебных расходов".

Если определением суда производство по заявлению Банка прекращено в связи с утверждением ЛПР и отдельного определения о включении Банка в реестр не было, условие о невключении формально наступило.

Кроме того, отдельное мировое соглашение исполняется именно в порядке, который предусмотрен самим соглашением. Это прямо следует из п. 7 Ст. 213.10-1 Закона № 127-ФЗ. А по ч. 4 Ст. 110 АПК РФ, если стороны сами договорились о распределении судебных расходов, суд должен учитывать достигнутое ими соглашение. Такая позиция применяется и судами.

Поэтому в возражениях Банку можно прямо указывать: Банк согласовал условие, что при невключении его требований в реестр судебные расходы не возмещаются; суд это соглашение утвердил; производство по требованию Банка прекращено без включения его в реестр. Следовательно, требование о взыскании госпошлины противоречит утвержденному самим судом ЛПР.

При этом нужно учитывать, что судебная практика по госпошлине при ЛПР сейчас неоднородна. В 2025–2026 гг. Есть решения, где суды взыскивали с должников оставшуюся после возврата из бюджета часть госпошлины. Но в этих делах соглашение либо предусматривало ее возмещение, либо не содержало такого четкого исключения, как у вас. Поэтому ваше последнее предложение в ЛПР — существенный аргумент против Банка.

Что касается заключительного заседания: риск переноса есть, но автоматического переноса быть не должно. Суд может решить сначала рассмотреть заявление Банка, чтобы не оставлять открытый денежный спор. Однако само наличие заявления о судебных расходах не означает, что процедуру обязательно нельзя завершить. По ст. 213.28 Закона о банкротстве главное — завершены ли расчеты с реестровыми кредиторами и мероприятия процедуры.

Таким образом: подать заявление Банк вправе, но основания для его удовлетворения именно при вашей редакции ЛПР, на мой взгляд, слабые. На заявление обязательно нужно подать письменные возражения до заключительного заседания и отдельно просить не откладывать завершение процедуры из-за данного спора.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Четыре месяца без получения прожиточного минимума — это ненормальная ситуация. Какого-то общего законного срока вроде «управляющий может распределять деньги несколько месяцев» для такой выплаты нет. Если на счетах должника имеются соответствующие поступления, финансовый управляющий должен обеспечить получение положенных должнику средств.

Фраза помощника о том, что 4 августа деньги сняты и теперь нужно просто ждать «распределения», требует конкретизации. Я бы запросил у финансового управляющего письменно:

- Когда и какая сумма была снята со счетов.
- На какой счёт она перечислена.
- Какая сумма подлежит выдаче вам.
- Когда фактически будет произведена выплата.
- По какой причине прожиточный минимум не выдавался предыдущие месяцы.

Проверить движение денег можно также по банковским выпискам. Кроме того, информацию о действиях управляющего и ходе процедуры можно сопоставить с материалами вашего дела о банкротстве.

Если финансовый управляющий не отвечает либо без объективных причин продолжает задерживать положенные средства, можно ставить вопрос о ненадлежащем исполнении им обязанностей и обращаться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Я бы не советовал после четырёх месяцев ограничиваться ответом юристов «нужно ещё подождать». Запросите конкретные даты, суммы и документы, подтверждающие движение ваших денег.

Добрый день! Не совсем. Здесь не просто опечатка в номере статьи, а есть неточность именно в правовом основании. Поэтому я бы рекомендовала исправить.
Фраза: «Согласно абз. 4 П. 4 Ст. 213.28 … Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если вред имуществу причинен умышленно или по грубой неосторожности» - указана неверно.

Абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве говорит о другом: о случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно — например, совершил мошенничество, злостно уклонялся от погашения задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

А именно правило о «возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности» содержится в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Такие требования сохраняются после банкротства.

Есть ошибка и здесь: «согласно абз. 4 Пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ № 45…»

Так писать не нужно. Правильно ссылаться просто на пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ № 45. Этот пункт разъясняет именно абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 — незаконное поведение должника при возникновении или исполнении обязательства. Формулировки про «умысел или грубую неосторожность при причинении вреда имуществу» в пункте 45 нет.

Поэтому в вашей ситуации логичнее разделить два основания: «В силу пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ правила об освобождении от обязательств не распространяются на требования о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности».

А если вы дополнительно доказываете, что само обязательство возникло вследствие заведомо незаконного поведения должника, тогда можно отдельно ссылаться на абз. 4 П. 4 Ст. 213.28 И п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 45.

В просительной/заключительной части я бы указала примерно так: «…руководствуясь пунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“, а также абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 указанного Закона и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45».

Статью 10 ГК РФ можно оставить как дополнительное обоснование недобросовестности, но основной нормой в вашем случае должна быть именно ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Если возражения уже поданы, это не критично и заново весь документ подавать не нужно. Но я бы не оставляла как есть: можно подать через «Мой арбитр» короткие письменные пояснения с формулировкой, что «в ранее представленных возражениях допущена техническая неточность при указании правового основания» и далее привести правильные ссылки. Это уберет вопрос полностью.

И еще важный момент: если речь идет о ДТП, сам факт нарушения ПДД не всегда автоматически означает «грубую неосторожность». Желательно привязать ее к конкретным установленным обстоятельствам — например, состоянию опьянения, отсутствию права управления, характеру нарушения и т. П. В практике 2026 года суды именно исследуют форму вины должника при применении п. 6 Ст. 213.28.

Добрый вечер!!! Добрый вечер. Ситуация сложная, но закон дает определенные инструменты для защиты единственного жилья.
Важно понимать главное: статус «единственного пригодного для проживания жилья» защищает от взыскания только в рамках процедуры банкротства физического лица. Если вы просто идете на суд по иску банка о взыскании долга (без банкротства), этот статус сам по себе не остановит приставов и банк.
Ниже приведен разбор того, как работает закон в вашей ситуации и что можно сделать прямо сейчас.

1. Как защитить участок через банкротство
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал, что это правило распространяется и на земельные участки под таким жильем.

Вам необходимо подать заявление в арбитражный суд о признании вас банкротом. Это можно сделать во внесудебном порядке через МФЦ (если общая сумма долгов составляет от 25 тысяч до 1 миллиона рублей, закрыты все исполнительные производства у приставов по причине отсутствия имущества, либо производство длится более года из-за отсутствия доходов) или через суд (если долг свыше 500 тысяч рублей и есть просрочка). Поскольку у вас уже идет судебный процесс с банком, вероятнее всего, вам подойдет судебное банкротство.

Дом должен иметь официальный статус жилого помещения. Маленький домик площадью 18 кв. М защитят только в том случае, если он стоит на кадастровом учете именно как *жилой дом*, а не как садовый, дачный или вспомогательный объект. Если он зарегистрирован как нежилой, суду нужно будет доказать его фактическую пригодность для жизни круглый год (наличие фундамента, утепления, печи/отопления, электричества).

/отопления, электричества).
Суд назначит финансового управляющего. В процедуре банкротства управляющий проверит вашу добросовестность. Тот факт, что два года назад муж снял вас с регистрации, может вызвать вопросы — суд может расценить это как намеренное ухудшение жилищных условий, чтобы спасти имущество. Вам придется доказывать, что вы ушли оттуда вынужденно (например, конфликт, отсутствие семейных отношений, угрозы).

Ипотечный арест снимается. Если участок находится в залоге у того же банка, который подал в суд, при введении процедуры банкротства реализация залога пойдет исключительно через арбитражного управляющего по правилам закона о банкротстве, а не через обычных приставов.

Важное уточнение: если ваш долг перед этим конкретным банком обеспечен ипотекой (залогом) этого самого участка, то даже статус единственного жилья без процедуры банкротства не поможет — банк имеет право забрать заложенное имущество по решению суда вне зависимости от наличия другой недвижимости.
2. Что делать прямо сейчас (до суда)
Пока процедура банкротства не начата, кредитор может получить исполнительный лист и передать его судебным приставам. Чтобы минимизировать риски потери участка до запуска процесса:

1. Срочно погасите остаток долга для снятия текущего ареста. Чем быстрее пристав снимет свой арест за старый долг, тем меньше формальных зацепок останется у системы для немедленной реализации имущества после нового суда.
2. Подайте ходатайство об обеспечительных мерах наоборот. На ближайшем заседании суда по кредиту заявите ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ). В качестве аргумента укажите, что иного имущества нет, принудительная продажа участка лишит вас единственного места жительства, а оставшаяся сумма долга незначительна. Также попросите суд официально зафиксировать отсутствие у вас иной недвижимости.
3. Оспаривайте оценку. Если начнется оценка дома, добейтесь привлечения независимого оценщика. Домик часто оценивается дешевле затрат на саму процедуру торгов. Если стоимость несущественна, приставы иногда оставляют такие объекты должнику за неликвидностью.
4. Фиксируйте проживание. Соберите любые доказательства того, что вы реально живете на этом участке: квитанции СНТ или электросети на ваше имя за последние пару лет, договоры на вывоз мусора, доставку дров, покупку газового баллона, медицинские справки вызова врача на адрес участка. Это докажет суду, что объект — не пустая инвестиция, а реальное убежище.
3. Проблема отсутствия регистрации
Отсутствие прописки (*регистрации*) усложняет дело, но само по себе не означает, что дом перестал быть вашим жильем. Закон связывает иммунитет не со штампом в паспорте, а с фактом *пригодности объекта для проживания*. Однако регистрация — самый простой способ доказать суду

связь с объектом.
Оформите регистрацию в доме. Если дом признан жилым, постарайтесь срочно оформить там постоянную регистрацию (прописку). Для этого сначала нужно убедиться, что дому присвоен адрес. Обратитесь в местную администрацию с заявлением о присвоении адреса объекту незавершенного строительства или готовому дому, а затем в МВД. Наличие штампа в паспорте станет главным доказательством для суда и исключит большинство претензий кредиторов.
Если зарегистрировать пока невозможно, используйте свидетельские показания (соседи по участкам, председатель СНТ), которые подтвердят в суде, что вы проживаете здесь постоянно, храните личные вещи и ведете хозяйство.
4. Вопрос брака
Тот факт, что вы состоите в официальном браке, хотя и не живете вместе, накладывает свои ограничения:
Режим совместной собственности. Участок был куплен в браке? Если да, то половина юридически принадлежит мужу, и приставы могут выделить его долю для продажи (правда, продать половину участка с половиной крошечного домика практически невозможно, покупателей на такой лот почти нет). Если участок получен по дарственной или наследству, он полностью ваш. Доходы мужа. Банки и приставы обязательно проверят доходы супруга. Если они высокие, суд может отказать в банкротстве или реструктуризации, посчитав, что семейные средства позволяют гасить долги.
Регистрация дочери. Дочь прописана с отцом в квартире, которая ему не принадлежит (или принадлежит не полностью)? По закону место жительства детей определяется местом жительства родителей. Если дочь несовершеннолетняя, ее обязаны были регистрировать по месту жительства одного из родителей. Формальное снятие вас с регистрации мужем могло нарушить правила регистрации ребенка, этот аргумент тоже можно использовать для объяснения ваших действий.
Резюме:
Ваша главная задача на ближайшие дни — начать подготовку документов для заявления о признании вас банкротом (собрать кредитные договоры, выписки из ЕГРН об отсутствии другого жилья, справку о доходах, список кредиторов). В суде по кредитам просите отсрочку, ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ и скорое начало процедуры банкротства, где данный участок получит исполнительский иммунитет.