Банкротство?

Нет, требования «обязательно платить по 15% от каждого займа в течение 3 месяцев, иначе признают мошенницей и не спишут долги» в законе нет.

То, что по новым займам не было ни одного платежа, действительно может привлечь внимание кредиторов и суда, особенно если займы оформлялись незадолго до банкротства. Но само по себе отсутствие платежей еще не означает мошенничество и автоматический отказ в списании долгов. По п. 4 Ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ для неприменения освобождения от долгов должны быть установлены конкретные обстоятельства недобросовестности: например, заведомо ложные сведения при получении займа, мошенничество, сокрытие имущества, злостное уклонение от погашения задолженности и т.д. Верховный Суд в Обзоре от 18.06.2025 также исходит из того, что оценивается поведение должника в совокупности, а не наличие или отсутствие формального количества платежей. Поэтому специально платить «15% три месяца» только ради того, чтобы создать видимость добросовестности, смысла нет. Важнее другое: когда были получены займы, какой доход указывался, были ли сведения достоверными, на что ушли деньги, почему перестали платить и когда фактически возникла неплатежеспособность.Если займы свежие и по ним не было ни одного платежа, перед банкротством такую ситуацию действительно нужно отдельно анализировать. Но универсального правила «3 месяца по 15%» не существует.

Подобные требования - это признаки действий недобросовестных коллекторов или мошенников. Законная процедура банкротства физического лица не предусматривает подобных условий погашения долгов в процентном соотношении за фиксированный период. Вам поступали данные требования в письменной форме, по телефону или иным способом, и имеется ли у Вас документальное подтверждение этих условий? В делах о банкротстве физических лиц практика показывает: добросовестность должника оценивается судом через анализ поведения при принятии обязательств, а не через количество погашений. Квалификация действий как мошеннических требует доказанного умысла на момент получения займа - это отдельный, высокий стандарт доказывания. Попытки внесудебного давления путём угрозы уголовной ответственностью без возбуждённого дела сами по себе могут образовывать состав злоупотребления, что меняет всю позицию по спору кардинально. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Это неправда. Универсального требования платить 15% по займам три месяца перед банкротством в законе нет. Суд оценивает не количество платежей, а вашу добросовестность: была ли у вас реальная возможность платить и не скрывали ли вы информацию от банков.

Главный риск — если вы брали новые займы, уже понимая, что не сможете их вернуть. Это может привести к отказу в списании этих долгов. Если же вы брали займы, рассчитывая на доход, но потом потеряли работу — ситуация иная, и долги, скорее всего, спишут.

Порядок действий:

Соберите документы о причинах ухудшения финансового положения.

Не скрывайте информацию о доходах и займах от суда и финуправляющего.

Обоснуйте, куда были потрачены средства по каждому займу.

Вас дезинформируют или вводят в заблуждение. Требование обязательно платить по 15% в течение 3 месяцев по всем займам отсутствует в законе. Это частая уловка недобросовестных юристов или коллекторов.

Для успешного списания долгов через процедуру банкротства важно отсутствие умысла на обман. Главное правило для новых займов — внести по ним хотя бы 1–2 платежа (даже минимальных), чтобы доказать суду, что вы собирались платить, но финансовая ситуация ухудшилась. Если по новым займам вообще не было ни одного платежа, МФО действительно могут попытаться заявить о мошенничестве (ст. 159.1 УК РФ) или фиктивном банкротстве, но сплошная выплата именно 15% три месяца подряд — это выдумка.

Сколько времени прошло с момента получения последних (новых) займов?

Само по себе отсутствие ни одного платежа по новым займам не означает мошенничество и не требует платить 15% в течение 3 месяцев. Закон не устанавливает такого правила. Однако суд может отказать в списании конкретного долга, если будет доказано, что при его получении заемщик действовал незаконно, предоставлял заведомо ложные сведения или изначально не намеревался исполнять обязательства — п. 4 Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ. Поэтому важны обстоятельства получения займов, доходы, финансовое положение и цель их оформления, а не сам факт отсутствия платежей.