-
Вопрос № 00231312
Добрый день.
18.09.2026г. АС выложил в систему Мой Арбитр итоговое определение, в котором в текстовой части суд приходит к выводу освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а в результативной части прописано лишь о завершении процедуры реализации. Достаточно ли этого для банков или важно видеть фразу об "освобождении" в результативной части документа? Если принципиально важно, как добиться от суда исправления документа и на сколько это может растянуться по времени?
Для банков принципиально важна результативная часть определения, поскольку именно она является исполнительным документом. Отсутствие фразы об освобождении в резолютивной части создаёт правовую неопределённость при предъявлении документа кредиторам. Для исправления необходимо подать заявление об исправлении описки или опечатки в тот же суд, который вынес определение. Срок рассмотрения такого заявления - как правило, от 14 до 30 дней. Вы обращались с этим вопросом к финансовому управляющему, и какова его позиция относительно формулировки резолютивной части? На практике ряд судей арбитражных судов при наличии развёрнутой мотивировочной части об освобождении, но без соответствующей фразы в резолютиве, нередко отказывают в исправлении описки, квалифицируя это как изменение содержания судебного акта, что влечёт необходимость апелляционного обжалования - а это уже дополнительные 2-3 месяца к общему сроку. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Георгий Владимирович, спасибо за развернутый ответ.
Со стороны ФУ не видят проблемы, пишут что "Суд не пишет в резолютивной части про списание долгов, это по умолчанию идет, он пишет только если долги не списали."
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Для банков лучше, чтобы освобождение было прямо указано в резолютивной части: именно она определяет содержание обязательного судебного акта. Ст. 213.28 Закона №127-ФЗ предусматривает освобождение гражданина после завершения расчетов, а судебная практика исходит из необходимости указания освобождения в резолютивной части. Поэтому рекомендую подать в АС заявление об исправлении описки в порядке ч. 3 Ст. 179 АПК РФ, указав, что вывод об освобождении имеется в мотивировочной части, но ошибочно не отражен в резолютивной. Такое заявление рассматривается в срок до 10 дней без заседания (ч. 4 Ст. 179 АПК РФ).
Здравствуйте! В систему "Мой Арбитр" обязательно выложат мотивированное решение. Срок приблизительно, учитывая загруженность суда, 10 дней. Там будет все указано. Резолютивная часть опубликована для информации.
Я может как не правильно написала, но это и есть мотивированное решение
"18.09.2026Г. АС выложил в систему Мой Арбитр итоговое определение, в котором в текстовой части суд приходит к выводу освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов" - вот же ваше сообщение. Все верно, освободить. Это самое главное. Резолютивная часть (это больше информационная).
